导言　　

　　

　　 中国在解决南海问题上奉行一种温和渐进的方式，提出“主权在我、搁置争议、共同开发”方针，想以此博得南海诸国和美日的同情，顺利解决南海问题。但是，既然主权在我，何须共同开发，凭什么共同开发？搁置争议，何时解决，怎么解决？这种软弱的看人脸色的方式最终是要失败的，它不仅不会成功的解决南海问题，而且只会让国际势力越发地看轻中国的决策魄力，认为中国懦弱可欺，在南海问题上纠纷会愈发扩大，而在其他方面，会产生更多其他的类似的纠纷。而之所以会采取这种软弱的手段，生怕惹恼了国际利益集团，其根源便在于改变了社会主义道路，走上了修正主义的道路。

　　一、南海问题逐步升级的原因探讨　　

　　

　　 南海诸岛自古以来就是中国的领土并在很长时间内得到了国际社会的承认。但之所以会走到当下这么尖锐的地步，它的形成与发展有着复杂的原因和一个逐步加深的过程。

　　

　　20世纪六七十年代，地质考古发现我国南海地区储藏着丰富的石油、天然气资源后，相关的周边国家开始蚕食、侵吞其中的一些岛礁。1982年联合国第三次海洋法会议上获得通过的《联合国海洋法公约》更加刺激了这些国家对南海诸岛的分割占领。 　　

　　

　　 到了80年代末90年代初，这些国家开始分别在所占据的岛礁上修建飞机跑道，建渔港、灯塔和旅游观光点，并纷纷与外国石油公司合作，开采南沙地区的油气资源。　　

　　

　　目前，南沙海域已经有200多个油气田，超过1000口油井被东南亚国家勘探和开发，每年开采的石油超过5000万吨。各国对中国渔业资源的掠去是惊人的，并且还经常抓捕中国渔民。90年代东南亚的中国威胁论风嚣尘上，也是中国开始关注南中国海时，中国所处的地位十分被动。　　

　　

　　在此我们可以清楚的看到，在半个世纪里，南海问题从蚕食侵吞到占据修建筑物再到抓捕渔民，有一个逐步恶化的过程。之所以会出现这样的现象，我认为有以下几个方面的原因：　　

　　

　　第一、 南海问题发源于利益争端，即对石油天然气资源的争夺。随着科学技术的发展，勘探开采技术越来越高，各国的开采能力越来越强，对南海资源的掠夺必然会愈发疯狂。　　

　　

　　第二、 中国一直采取软弱的方针，没有拿出强制力来维护自己的合法权益，比如派遣强大的海军，或者是经济制裁，或者是外交上的强硬。半个世纪的隔靴搔痒没有给南海诸国实质性的警告，这些国家甚至结成利益集团共同对抗中国，让我们在国际上陷于被动。

　　

　　第三、 国际势力的介入，主要是美国的介入。南海不仅有丰富的资源，同时交通位置十分重要，乃是兵家必争之地。一旦中国完全掌控了南海，不仅在交通上卡住了日本美国的脖子，而且对台湾会形成合围之势，这对美国来说说不能接受的。

　　

　　第四、 国际条约本身的不完善和缺陷。它给出了划分专属经济区的标准，却没有给出处理矛盾的方法，给了南海诸国和美国以口实。

　　二、对当前解决南海问题主流方法的批判　　

　　

　　 在南海问题逐步升级的情况下，我国提出“主权在我、搁置争议、共同开发”。在政府的这个方针下，于是就有了以下一些“方法”：

　　

　　第一、 经济政策。我们要“通过发展对东盟的经济交流与合作，加大东盟各国对我之经济依赖。”那么，怎么样加强东盟对我们的经济依赖呢？“通过发展东盟与我国的经济贸易，可以大大加强南海各相关国的在华利益，从而增强其对华的经济依赖。”　　

　　

　　 “大大增强南海相关国的在华利益！”难道我们在南海每年被掠夺走超过5000万吨石油， 200多个油气田，超过1000口油井被东南亚国家勘探和开发还不够吗？难道我们在高薪养廉的愚蠢中犯的错不够，还要高薪养贼吗？

　　

　　 但是，这还是不够的，这些学者们为这个伟大的构想提出了更为详尽和完善的措施：“因为中国与东盟各国在人口、科技等方面的禀赋差异不如东盟与美国那么明显，中国于东盟处于同一国际市场梯次，传统经济领域的经济分工与合作对东盟吸引力不大。在国际社会，我国生产的那些基于科技地段、劳动力密集型的产品（如纺织品、玩具等）甚至与东盟相关国家存在竞争的局面。因而中国政府应在非传统经济领域与南海各相关国家展开合作。中国应当积极与东南亚努力建立共同开发海洋资源，尤其是油气资源开发的合作机制，在不同的国际市场梯次中实现进一步的合作。以“海洋开发为例，如果各国能够从海域管辖权划分、油气田勘探开发、资金投入、技术开发、产品加工等多个层面探讨对争议海域油气资源的共同开发问题,那么在外部环境日益改善的前提下,南海问题争议各方将很可能在海洋资源开发领域形成多领域、深层次的合作。”　　

　　

　　“中国应加强同其他国家如美国、日本、欧盟等的经济联系，因为当面对巨大的经济利益，任何一个国家都不会轻易对中国进行经济制裁，发展与中亚、俄罗斯、非洲的友好关系，保证石油进口渠道多元化。”　　

　　

　　那么，在此我们可以说，这些学者们不是想要解决南海资源被掠夺的问题，而是想要保持这种现状了。是啊，和维护权益相比，坦然的接受才是最轻松和皆大欢喜的。“长久而渐进的经济政策显然不损国力，不伤东南亚各国人民的感情，不引起国际舆论对华的指控和世界大国对华的在政治经济外交上的孤立。具有较强的可操作性。”何止有可操作性，完全不用操纵就可以产生令人满意的效果！　　

　　

　　 但是，难道这些学者们看不到，即便这些国家会因为面对巨大的经济利益不会对中国采取制裁，中国不是一样被绑在了这些国家的利益之上吗？更何况，看看当今的现实，究竟是谁因为对他国的过度依赖而被制裁处处陷于被动呢？除此之外，我就不去批判这些学者们在表达上的自相矛盾和自诩道德了。既然你想通过经济依附进行经济制裁，又何必假惺惺的考虑感情和舆论呢？

　　

　　第二、 外交政策。美国在南海地区通过与南海诸国的联合，封锁打压中国的意图是明显的，目的就是想要遏制中国的崛起。但是，我们的学者们是怎么说的呢？“在朝核问题、伊朗核问题、反恐等重大外交事件上对美国予以合理的支持，以要求其在南海问题上对我国的支持。”　　

　　

　　难以想象我们的知识分子们怎么会提出这种无耻的建议的。为了讨好美国，他们简直是不遗余力。他忘记了我们的先人，无论是初唐高宗援助高句丽，万历年间击败丰臣秀吉，还是甲午年间的惨败，抗美援朝的惨胜，都是在告诉我们一个道理：唇亡齿寒，户破堂危。更何况，在我们这个自称坚持马列主义的社会主义国家，我们竟然要厚颜无耻的去出卖与我们社会性质一样的朝鲜而博得资产阶级帝国的欢颜吗？　　

　　

　　甚至于还有人提出来，“谈判期间可派遣渔民和渔政船在有争议的海域展开大规模捕猎、巡逻行动，力求制造事端，如造成对我军民伤亡，则可借此加大对相关国家的外交压力，并博得国际舆论之同情，减少国际舆论对华政治压力。”如果说还有什么比这更可耻的话，那就一定是对这些方法的支持了。　　

　　

　　第三、 军事策略。在此我们的学者们却破天荒的充分的记住了历史，“综观二战以来海战经验，以制空权夺取制海权是历史发展之必然。”于是他得出结论“中国一日无航母，则一日不可轻易与日美交恶。”　　

　　

　　 战争是要武器优胜才能取胜的，在这些学者眼里，无论八年抗战、解放战争，还是抗美援朝，都是不可思议的吧。在我们落后对手如此遥远的情况之下居然打胜了，必然是历史的玩笑！　　

　　

　　更何况，二战距今已有六十余年，新的科学技术有了极大的发展，航母真的是不可或缺吗？如不建航母，那我们岂不是要任凭敌人在我们的家门口耀武扬威？　　

　　

　　是的，他们就是这样回答的，而且，他们做得比说得更远。当敌人的战机飞到他头顶，打了他一记耳光之后，他不仅没有用自己的已经准备了的战机去回击，而是毕恭毕敬再把敌人送走，以至于连议论也封杀了，生怕打了他耳光的人不高兴。　　

　　

　　所以，即便我们真的发展了航母，他也会说，不行啊，他们会不高兴的。　　

　　

　　 看看吧，这就是当前我们一些知识分子，他们生怕美国不高兴了，他们想让更多的渔民在冲突中死伤，以换的国际舆论的同情。他们还要做着出卖弱小国家的勾当，以便于向他的敌人摇尾乞怜：“看啊，我帮你咬他了，不要打我了啊……”　　

　　三、为什么会在南海问题上会采取如此软弱的态度　　

　　

　　 我们可以清楚的看到，南海问题逐步升级的原因只有一个，采取如此方法的原因也就只有一个：利益。为了夺取更多的利益，南海诸国变本加厉的夺取南海的石油天然气资源；为了维护自己在亚太地区的利益，遏制中国的发展，美国一直支持南海诸国的侵夺，给中国施加压力；为了自己所谓的经济发展的利益，中国政府同样不敢惹恼美国。　　

　　

　　 为什么中国和一些知识分子都生怕惹恼了美国呢？在我看来，这是与他们对我国所宣称的社会主义制度的背叛导致的。社会主义是什么？恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展中》明确的指出：生产力高度发展，消灭私有制，消灭阶级差别，人的体力和智力全面发展，真正实现人的解放，实现从必然王国到自由王国的飞跃。　　

　　

　　 但是，我们当前说的是什么呢？　　

　　

　　“一切以经济建设为中心！”　　

　　

　　 那么，他取得了什么效果呢？贫富差距悬殊，社会矛盾尖锐，有权有势的人可以为非作歹，无权无势的人只能任人宰割。我们的当局口口声声要实现共同富裕，但我们只看到富得愈富，穷的愈穷，他们不仅没有尊严，没有平等，没有地位，甚至没有发言权。这，是社会主义吗，还是资本主义的真实写照呢，而且还是资本主义最原始时代的写照吧。这是人的解放吗？还是富人的解放呢？　　

　　

　　欺骗我们说：“劳动创造美好未来”。　　

　　

　　是的，劳动能够创造美好未来，但是，是谁在劳动？是谁的未来美好了？在这个压迫和黑暗的时代，私有制横行，物欲横流，个人和国家只知道往钱看，他让一部分人攫取大众的利益，却厚颜无耻的对大众说：我们的社会是和谐的。于是乎，一切不和谐的声音都被和谐掉了。　　

　　

　　 我们说，我们要解放全世纪的无产者。但是，我们自己就在压迫无产者，我们还要帮助别人压迫他们，我们还要帮助资产阶级帝国压迫无产者。我们的统治阶级除了在口头上说要关注工农，没有任何实质性的行动。除了偶尔扔出一两块他们分剩下的面包让大众来哄抢，满足他们对大众的鄙夷心态和博取政治名声外，别无其他。他们，是伪的社会主义，是新的修正主义。　　

　　

　　 　　

　　

　　总而言之，在我看来，一个国家的根本制度不纠正，不回归到真正的社会主义制度上来，不扭转自己一切以经济为中心的观点，南海问题就休想解决。　　

　　

　　在我们不是第一经济大国的时候，我们会说：我们没有力量和美国，和国际反华势力对抗。　　

　　

　　当我们是第一经济大国之后，我们一样会说：我们的强硬会引来国际势力的联合抗议。　　

　　

　　借口永远都会有的，而问题，永远得不到解决。