对“我对 主·席是非常尊敬的，虽然他犯了这么大的错误。正因为如此，很多人就千方百计地诋毁他，”的有感而发。
辱骂国·家的开国·领·袖，在中·国，自奴隶制时代的王朝不曾有过，封建社会的王朝不曾有过，民·国也没有辱骂孙·中·山的。在全世界，除赫鲁·晓夫开始的苏·联以外，任何国家包括资·本主·义国·家也不曾经有过。任何阶级社会的历史都是反人类反社会反文明的历史，可是它们的继任者没有污蔑诋毁自己的开·国领·袖，社·会主·义是第一次人类真正的用文明进行的发展进步，可是却被无限的吹毛求疵肆无忌惮的欺师灭祖，可以说，污蔑辱骂毛 斯 是人类社会空前的，但愿社·会主·义能够真正的实现，让这个闹剧成为绝后。

说毛 是因为严重的错误导致的有人污蔑诋毁，而不是敌对势力的邪恶破坏，而不是你死我活的阶·级斗·争，这是何等的愚不可及。就是再装模作样的客观评价，留下让敌对势力任意破坏的口子，以为能够达到自己不能公开的意图，不过是愚不可及利令智昏的自欺。
可以说，那个所谓的正史搞出的饿·死一千万，是祸国殃民的一个定时炸弹，是让敌·对势·力和内部背叛势力兴风作浪搞颠·覆的一个定时炸弹，是早晚要捅娄子的。
茅于轼袁腾飞如此光天化日肆无忌惮，这是何等的危害？反而说成是因为毛 的严重错误导致的情有可原事出有因？这是何等的愚昧透顶？
科学总结和诋毁造谣谩骂污蔑歪曲误导是完全不同的，恶意的污蔑是敌对势力的破坏颠·覆，是阶·级敌·人邪恶分子所为，它们的目的是毁灭中·国毁灭中·国·人·民。
妄图用丑化弱化毛 来为自己的利益寻求正当性，转移人·民群·众对自己的意见，逃避毛 时代对官·僚主·义的打击，可谓是愚不可及。毛 时代的体制方法是过去了，是不可能完全恢复的。但是，未来必将出现更加彻底的革·命，这可是日防夜防，最后是防不胜防。这就是历史，这就是人·民必然创造的历史。
借助敌·对势·力的污蔑诋毁来为维持自己的不正当利益，是必然失败的，必然是适得其反的，聪明反被聪明误的。
企图借助恶意的诋毁污蔑达到弱化毛 的目的，就如同二战前的美英法企图借助希特·勒消灭苏·联一样，是搬起石头砸自己的脚的。现在已经出现苗头了，敌·对势·力一看无法污蔑弱化毛 ，已经让一些以左的面目以似是而非的毛 拥护者的面目出现的，给这些养尊处优的小农扣上资·改·派修·正主·义的标签，煽动左·派和人·民群·众对其进行攻击了。
最近出版的正·史说饿·死一千万，可谓是自作聪明荒谬绝伦。难道不说饿·死·四千万七千万上亿，只说一千万就能中庸了，就能既弱化丑化毛 ，还能保自己合理性合法性的权和利吗？
转基因的事件，已经看出一些已经背叛了，有一些已经投靠敌·对势·力成为买·办资·产阶·级了，他们也许有把柄掌握在敌·对势·力那里。
所有正义的人士要用科学的彻底的路·线斗·争，进行有理有据的科学的阶·级斗·争分析，对一切利令智昏的进行利害剖析，最大的挽救他们。让依靠敌·对势·力和敌·对分·子的污蔑诋毁为自己堕落背叛寻找空间的，看看赫·鲁晓·夫的下场吧，看看苏·联东·欧的下场吧。

哈哈，如果不能正本清源，还毛 和社会主义的清白真相，任何势·力都是要让自己适得其反的。
敌·对势·力 敌·对分子暂时的胜利，不过是它们就要失败的开始。历史上，任何腐朽的阶·级社·会退出历史舞台，总是有一些初秋蚂蚱的气象，终究被历史抛弃的。

现在，左·派捍卫毛 捍卫社·会主·义荣誉是完全必要的，左·派还需要想一想，为什么从斯 林开始的这个机制，出现了如此空前的蜕变？出现了如此人·类历·史空前的绝无仅有的反常的背叛行径？为什么马上就出现这样一个新背·叛阶·级？是一夜之间就能够形成的吗？为什么上·层·建筑如此的大规模背叛而不是偶然的少数人？为什么上·层建·筑发生这样的事情老·百·姓的无·产阶·级权·力利益的代·表好像不存在或者如一缕轻烟很快消失殆尽？仅仅是因为老·百·姓不小心一不留神导致的吗？仅仅是革·命·者不成熟和群·众不成熟导致的吗？可是革·命·者中也出现了背叛，受到马·列书本教育的出现了背·叛。是的，社·会主·义作为新生事物一开始难以成熟完善健全，但是其中的经验教训不需要全面的总结吗？ 必须看到，用私·有制阶·级社·会的制·度方式，必然产生既得·利·益产生新的既得利·益阶·级，它必然背叛社·会主·义，必然破坏公·有制热衷私·有制。
对文·革必须进行全面科学的总结，不能为尊者讳，列·宁指出，每个人必须面对无情的真理。没有科学的彻底的总结，社·会主·义在全世界在中·国就不能更进一步。

转帖

三年困难时期，全·国饿·死人在二十万之内
作者：春天的惊雷

毛 说，没有调查研究，就没有发言权。

毛 当年号召下的社会调查表明：“饿·死三千万人”是一个夸张

自从网上有人载文说，在中·国，上世纪60年代初，饿·死三千万人，我就在找一个当年同我有过颇深接触的人。因为，这个人，自1963年——1971年，曾先后多次在安微等地调查过此事。根据这个人自已要求，这里不公布他的名字。但对下文中的事实，他表示，绝对愿承担法律责任。

特别有意思的是，这人曾因调查过当年饿·死人的事，并一直坚持实话实说，三十多年来，遭遇过两种指责，截然相反——颇具戏剧性——的指责。三十年前，被某些人说为：夸大阴暗面，思想有点右。1984年后，却被另一些人批评成：思·想较·左，掩盖左·倾路·线下的错误。

也算是“皇天不负有心人”，几经周折，我如愿以偿，找到此人。遗憾的是，这人今已年迈，耳虽聪，目却完全失明。

——这是一个视共 党人的道德、品质为生命的人；一个说真话，——不管在什么人面前，都不曾有“李锐式的”“捏一把汗”后怕的人；也是走到那里，都能镇邪慑鬼的正人。有人说他应“官·居大位”，他爽然大笑，说“和平的开拓年代，要的是老黄牛，铺路石和拓荒者，有时要甘当‘众矢之的’——冷静理智的‘众矢之的’，或说‘为人·民——这个拳王——当陪练’”。他常有惊人之见，也算是多遭误解和某些不公正，但他自已决无“蹲牛棚”的命运夸张和悔怨。他认为，这太正常了，共 党人要奋斗，要斗·争，会有牺牲，只要做得正，成就也好，牺牲也好，都对别人有好处。他同时说，实际上，在毛 时代的中·国，也未曾有过那么多的人蹲牛棚。中·国那有那么多牛棚，人蹲了牛棚，牛放那里呢？！

鉴于他有知有识、脱出尘俗的境界，近几年，圈内有人同他开玩笑，说他是“活脱脱，一个小毛 ”。对此，他一般这样否论：“不！我们是毛 的‘孝子贤孙’”。

下边，是他对1963年——1971年若干次调查的归纳性回忆。我按他原话整理，——并经过他确认。

毛 从来都主张，没有调查研究就没有发言权；任何结论只能产生于调查研究的未尾，而不是它前头。1958年的大·跃·进和1962年经历三年严重自然灾害后，毛 尤其强调，全·党要下大力气调研。毛 本人就多次走出红·墙，来到人·民群·众中。响应毛 的号召，我们当时也去过很多的地方。自1963年——1971年，我先后同我的同事们，在苏北，浙江，安徽，河南，四川和云南等灾情较重的地区，搞过19次，累计280多天的调查。

根据我们的调查，加上其他人的数据，当时全·国农田受灾面积，最重的为1961年，全·国16亿亩耕地有9亿多亩受灾（后来国家公布为9亿亩）。其中江苏、安徽是全面遭灾。次者，是1960年，再次是1962年，受灾面积为5亿亩左右。至于饿·死人，是有的，据我查析，人数不是当时某些干部回报的“寥寥几个”；更不是今天极少数极度夸张的“以千万计”（这太离谱了）。

1963年的调查宗旨是救灾和恢复生产。对饿·死人情况，我们采取的“循大追多”法，即，那里这方面情况严重，就到那里调查，并且，顺着群众提供的线索去追寻。就省而言，安徽省，河南和四川，这方面的反映最多。我们就选择了安徽和河南。就地县而言，天长、铜陵和凤阳为最，我们就选择凤阳和铜陵。我们摸索到一个这方面情况最惨重的大队（由几个自然村落组成），饿·死达7人（后几年的调查，没有突破这一数字）。在河南的驻马店、兰考和杞县，调查情况都好于凤阳。在苏北，滨海县的五汛路建、东海的马陵山，铜山县，我们也分别查实了1、3、3例饿·死人。在后来的四川和云南调查中，饿·死人的事，比之安徽，也轻得多。

由这样一个摸底，我曾以一个党·员干·部的名义，报过一个材料给中央和毛 。反映基·层干·部的脱离群·众的问题。因为，当时我们缺乏更大的力量；调查统计知识又相对不足；手段也落后，无法作得更全面和精确。几年下来，我们几个人粗概地估算，三年困难时期，全·国·饿·死人在二十万之内。（这在当时，也是个惊人数字啊！要知道，这是饿死啊！）

就是这样一个数字，——戏剧性事情便开始了。文·革前一两年，我安然无事。只是到了1971年，不知是谁漏出了前几年调查情况。秋天，即有一个领·导找我谈话，说“那个饿·死二十万人的调查”，太夸大了，对共·和国的形象有影响。我和气而平静地说明其客观性。领·导也是无话。不过，从此也就决定了我的个人前途（这无所谓）。

而到了1985年，情况发生了根本性逆转。在一次会·议上，有一个会·议负·责人，在批评大·跃·进带来的困难时，居然说上世纪60年代初，中·国·饿·死上千万人。我在惊讶的同时，指出这一数字的不可靠性，——二十万就了不得了。随即遭到一帮人颇为尖酸的批判，说这是为左·倾…掩错。

……哦！现在，又变成“饿·死三千万”了！……

这就是这个年迈老人的回忆。随后，他让他的家人递给我一叠材料，当年调查的笔记。今天，我已将其复印件保存。

读了以上文字，不同的人，感想一定各别。但毛 的忠告，很多人是挥之不去的，这就是：凡事都要“实事求是”！

1959-1961非正常死亡总计1039753人（包括饿·死的人）

三年自然灾害期间，有人挨饿，也有人饿·死，但有人口·统·计·推断出来的三千万，却是靠不住的。而直接以非正·常·死·亡人口为统计对象的数据是中·国统·计出·版·社，1996年：《中·国灾情报告》，引述如下：

1957-1963年饥·荒情况(人)

年营养性疾病卖·儿送女非正常死亡

年 营养性疾病 卖·儿送女 非·正常死亡

1959 302万 518 17853

1960 474万 10688 374890

1961 3039万 666000 647010

资料来源：《中·国灾情报告》，中·国统计出版社，1996年，267页

三年期间，非·正常死亡一百多万，当然不仅是饿·死的