水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  作者:萨沙

  本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载

  你不知道的《水浒传》真相第27期

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在。听萨沙说一说吧。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  中国古代社会是一个官场社会,或者说权力社会。

  掌握权力的人,实际上控制了社会上的绝大部分资源,包括财富、地位、职务、名气甚至女人。

  中国这种专制集权社会,本质上是没有法律可言的,而是权力治理一切,是一个人治社会。

  古代史书中,记载了一些著名历史片段,是所谓的忠臣同皇帝争吵,要求按照法律处分犯罪的大臣,而不是因皇帝的一时冲动进行处理。

  皇帝通常会勃然大怒,甚至会处死这个忠臣。

  这些皇帝凡能够听一两句类似的劝告,就算是明君了。

  比如东汉洛阳令董宣,不畏强权惩治皇帝的姐姐、湖阳公主家奴白日杀人案。

  董宣当街拦车,当着湖阳公主的面擒获杀人犯,并且直接处死。

  光武帝刘秀听说姐姐被人触犯,勃然大怒,要将董宣鞭打致死。

  然而,董宣不怕死,在皇宫中指责光武帝胡乱治国,随后以头撞柱自杀明志,因此获得“强项令”称号。

  可以看到,董宣后来活命是极其幸运的。

  如果他不是遇到贤明的刘秀,肯定是难逃一死。而湖阳公主仅仅是皇亲国戚,就可以公开包庇杀人犯,将国家法律视为无物。

  如果皇帝尚且可以不遵守法律随便乱来,下面更是可想而知。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  说起来,北宋的司法制度是比较健全的,也相当科学。

  一个人犯了罪,案件的审理流程是这样:首先由县一级搜集证据和进行初步审理。如果罪行较重,则需要交给上级的州府一级(大体相当于今天的地级市)进行审讯。这是避免县级的司法能力不足,导致出现各种司法问题。

  州一级有两个院,也就是州院和司理院负责审判,两个院的级别相同。

  那么,为什么北宋要在州一级搞出两个院?

  主要让它们互相监督,尽量避免司法腐败现象。

  如果犯人在州院审判后认为不公平,可以让司理院再次审判。

  同样道理,如果在司理院审判有问题,还可以让州院审判,以寻求相对的公平。

  即便两院审判终结,州一级还设有司法厅,负责审核法律条文,以避免冤假错案的发生。

  到了州的上一级,也就是路一级(大体相当于今天的省),也有提点刑狱司的存在。

  提点刑狱司是中央派出的机构,代表中央监督所辖州县的司法审判活动。

  它负责复查地方审断案件,如有疑狱及拖延没有判决的案件,就由提点刑狱公事亲自审问。即便是州县已经判决的案件,只要当事人喊冤,就由各路提点刑狱司重新进行审理。

  最有名的提点刑狱司负责人就是宋慈,他的职务相当于现代的首都人民检察院检察长,专门在各地审理重大案件。

  如果提点刑狱司都束手无策的案子,还可以提交给中央政府的审刑院和刑部进行最终的复审。

  换句话说,北宋的重大刑事案件,最多可以经过五到六次审判和审核。

  照常理来说,经过这么多官员审理案件,这么多双眼睛盯着,难以出现一手遮天、暗箱操作的局面,冤假错案应该少之又少才对。

  结果呢?现实狠狠甩了理想一巴掌。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  真实历史中,宋慈上任才8个月,就在广东解决了200多个冤假错案。他平均每个月处理30个案子,几乎是一天处理一个,频率高到惊人的地步。

  可见,权力高度集中的社会中,没有制度上的分权监督,一切制度都经不住权力的轻轻一击。

  小说中,官吏的腐败现象充斥着社会各行各业。可以说是“无官不贪”,贪污腐败深入骨髓。

  即便是所谓的好官,严格来说也是贪官。

  官场堪称“贪腐主题乐园”,从宰相蔡京到县衙小吏,人人有份,贪得理直气壮,腐得心安理得。所谓“好官”,不过是贪得比较有节操而已。

  贪污?在官吏们看来,不过是入职福利!

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  书中最早出现的一个“清官”,就是开封府的孔目孙定。

  所谓孔目,类似于今天的法官。

  孙定为人耿直,心地善良,外号孙佛儿。

  他明白林冲之所以倒霉,就是被高太尉陷害,才尽量维护他:他明知道这件事,转转宛宛,在府上说知就里,禀道“此事果是屈了林冲,只可周全他。”府尹道“他做下这般罪,高太尉批仰定罪,定要问他‘手执利刃,故入节堂,杀害本官’,怎周全得他?”孙定道“这南衙开封府不是朝廷的,是高太尉家的?”府尹道“胡说!”孙定道“谁不知高太尉当权,倚势豪强,更兼他府里无般不做,但有人小小触犯,便发来开封府,要杀便杀,要剐便剐,却不是他家官府?”府尹道“据你说时,林冲事怎的方便他,施行断遣?”孙定道“看林冲口词,是个无罪的人。只是没拿那他两个承局处。如今着他招认做‘不合腰悬利刃,误入节堂’,脊杖二十,刺配远恶军州。”滕府尹也知这件事了,自去高太尉面前,再三禀说林冲口词。高俅情知理短,又碍府尹,只得准了。

  本来林冲携带武器进入白虎堂就是死罪,孙定却给他定了一个误入重地的罪名,判处“脊杖二十,刺配远恶军州”。

  林冲只是坐牢、流放而已,免去了死罪。

  孙定之所以帮助林冲,也不是平白无故的。

  一来,林冲的丈人张教头已经上下打点,送了很多行贿款,孙定肯定得到了好处,这才出手帮忙;

  二来,这里可是首都开封府,尚且轮不到高俅作威作福。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  电视剧《雍正王朝》中,在雍正的支持下,状元王文昭弹劾王爷举止不端。

  结果呢,九王爷胤禟当着雍正的面,破口大骂王文昭:“你一个小小的汉人状元算他妈什么东西,不过是我们满人的一条狗!” 王文昭大惊,汗流浃背的反驳:“九爷,士可杀不可辱。”九王爷更大声的骂:“呸!我骂你了,狗狗狗,满人的一条狗!”

  道理就是这样。

  开封府尹基本都是皇亲国戚,很多时候还是王爷亲自担任。

  高俅地位再高,充其量不过是世袭权贵集团的一条高级狗,人家开封府尹才是正经的最高权贵。高太尉是惹不起这些皇族的,平时还要百般巴结。孙定仗着上级领导开封府尹的更强大权力,才能不顾高俅的面子去保护林冲,不完全因为他有正义感。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  同样道理,有名的清官,太尉宿元景大力帮助了梁山招安。

  同高俅完全不同,宿太尉做的都是有利于国家和老百姓的好事,是标准的忠臣。

  然而,宿太尉可不是分文不取,同样是受贿的!

  书中写到:燕青、戴宗两个吃了些早饭,打挟了一笼子金珠细软之物,拿了书信,径投宿太尉府中来。宿太尉使人收了金珠宝物,已有在心。

  梁山送给宿太尉这一大箱子金银珠宝,应该都是精选的珠宝,至少价值数千两甚至上万两银子。

  宿太尉没有推辞,而是直接收下。

  这还不是宿太尉第一次收礼,在梁山接受招安时就收过:次日清晨,安排车马。宋江亲捧一盘金珠,到宿太尉幕次内,再拜上献。宿太尉那里肯受。宋江再三献纳,方才收了,打挟在衣箱内。

  整部小说中,根本没有一位清廉自守、不受贿的官员。

  即便是声名赫赫的大清官张叔夜,也同宿太尉分别收下了一盘子金珠,少说价值数百两银子,相当于今天的人民币几十万元。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  如果清官都公开受贿,赃官的贪腐更是可想而知。

  赃官的代表人物,就是阳谷县知县。

  知县曾亲手提拔了打虎英雄武松,让他成为都头,也就是县刑警大队长。

  知县颇为信任武松,曾经让他将自己贪污的钱财送到首都,用于行贿升官。

  平时对武松说话,知县也是和颜悦色:”当日便唤武松到衙内商议道“我有一个亲戚在东京城里住,欲要送一担礼物去,就捎封书问安则个。只恐途中不好行,须是得你这等英雄好汉方去得。你可休辞辛苦,与我去走一遭,回来我自重重赏你。”武松应道“小人得蒙恩相抬举,安敢推故。既蒙差遣,只得便去。小人也自来不曾到东京!就那里观看光景一遭。相公明日打点端正了便行。”知县大喜,赏了三杯。不在话下。

  知县一口一个“英雄好汉”“修辞辛苦”“重重赏你”,又赏酒三杯,把武松当作心腹手下。

  然而,在武松带着人证物证,去报官哥哥被毒杀案件时,知县却是另外一副冷酷的面孔:次日早晨,武松在厅上告禀,催逼知县拿人。谁想这官人贪图贿赂,回出骨殖并银子来,说道“武松,你休听外人挑拨你和西门庆做对头。这件事不明白,难以对理。圣人云‘经目之事,犹恐未真;背后之言,岂能全信?’不可一时造次。”

  知县打着官腔,直接指责武松是被人挑唆同西门庆为敌,还说是武松不讲理,又说他是鲁莽造次。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  这就怪了?知县为什么不维护自己的心腹手下武松?反而帮助西门庆。

  原因很简单:官场之人,第一看中的就是利益,做官的本质也是为了获得钱财。

  古代有个俗语“千里为官只为财,万里奔波只为利”,就是这个道理。

  万里奔波指的是商人,他们在全国各地艰苦跋涉,目的是为了卖出货物赚钱。

  古代当官要千里迢迢的去外地上任,究其根本同商人一样,也是为了敛财。

  阳谷县的知县,就是一个认钱不认人的官员!

  西门庆已经许诺可以重金行贿知县,这是武松做不到的。

  在知县的眼中,上下级情谊根本不值一文,为了钱完全可以包庇杀人的西门庆。

  有趣的是,在武松杀了西门庆以后将事情彻底闹大,知县的态度竟又迅速改变了:且说县官念武松是个义气烈汉,又想他上京去了这一遭,一心要周全他,又寻思他的好处。便唤该吏商议道“念武松那厮是个有义的汉子,把这人们招状从新做过,改作‘武松因祭献亡兄武大,有嫂不容祭祀,因而相争。妇人将灵床推倒。救护亡兄神主,与嫂斗殴,一时杀死。次后西门庆因与本妇通奸,前来强护,因而斗殴。互相不伏,扭打至狮子桥边,以致斗杀身死。’”写了招解送文书,把一干人审问相同,读款状与武松听了。写一道申解公文,将这一干人犯解本管东平府,申请发落。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  那么,此时为什么知县又要全力照顾武松,让他免于死罪呢?

  一来,西门庆被杀后,已经无人会对知县行贿。

  得不到行贿款的知县,犯不上继续包庇西门庆;

  二来,知县贪腐同武松的报私仇,有着直接的关系。这事情又闹的很大,上一级州府都知道了。万一武松不惜一死瞎闹,就有可能将知县也拖下水。知县想要保住乌纱帽,就必须拉拢武松,大事化小小事化了,送个现成的人情。

  说起来可笑,武松虽是报私仇,可是活生生的杀了两个人,手段还颇为凶残。

  武松斩了两个人的头,还将淫妇潘金莲开膛挖心。

  显然,武松杀人案的案情比杨志要严重十倍,是地地道道的故意杀人,然而最终不过“脊杖四十,刺配二千里外”。

  可见,阳谷县知县是标准的只认钱不认法的官员。

  在保住官位的情况下,谁给钱,谁就是知县眼中的大爷,会用尽手段帮他;谁没钱,谁就倒霉进大牢。

  阳谷县衙就是钱权交易的黑市,知县就是小说中大部分官员的常态。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  除了无官不贪以外,这个官僚制度最恐怖的在于:权力没有任何监督,官员们可以为所欲为。

  作为最高权力集团一份子的开封府尹,就可以肆意使用权力。

  他可以轻判林冲,连国防部副部长高俅都不敢反驳,更别说其他人。

  后来杨志在距离首都知府衙门不远的街头,宰了来闹事的地痞牛二,府尹也可以曲解法律条文来轻判:牛二喝道“你说我打你,便打杀直甚么!”口里说,一面挥起右手,一拳打来。杨志霍地躲过,拿着刀抢入来,一时性起,望牛二咽喉上搠个着,扑地倒了。杨志赶入去,把牛二胸脯上又连搠了两刀,血流满地,死在地上。

  牛二只是赤手空拳的打人,武艺高超的杨志完全可以将他暴揍一顿。

  然而,被激怒后的杨志,拿着致命武器还击,连刺3刀将牛二杀死。

  显然,杨志的行为严重超过了合法自卫的范围, 重则是故意杀人,轻则也是殴斗杀人。

  在北宋时期,杨志显然要被判死刑,不是绞刑,就是斩首。

  然而,开封府尹认为牛二这种人渣本来就该杀,杨志是为民除害。他随手大笔一挥,杨志就得到完全不同的结局:推司觑他是个首身的好汉,又与东京街上除了一害,牛二家又没苦主,把款状都改得轻了。三推六问,却招做一时斗殴杀伤,误伤人命。待了六十日限满,当厅推司禀过府尹,将杨志带出厅前,除了长枷,断了二十脊杖,唤个文墨匠人,刺了两行金印,迭配北京大名府留守司充军。

  只因为掌权者一念之仁,杨志就可以不用被处死。

  如果杨志杀死的是府尹家人,判决就会完全不同。

  反正府尹有权力在手,想怎么判就怎么判。什么狗屁法律?早扔后沟去了。

  说来说去,古代的官员手中有着至高无上的权力,可以肆意妄为,毫无忌惮。

  上面提到的孙孔目和开封府尹,都算是小说中的绝对清流了,然而仍然接受贿赂,也没有严格按照法律判案。

  放在今天,他们就是犯了贪污罪和玩忽职守罪。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  而小说中像开封府尹那样,可以为所欲为使用权力的官员占绝大多数。权力缺乏制衡,致使官吏可任意操纵司法。

  卢俊义是北宋四京之一大名府的首富,家产恐怕有几百万两银子。

  然而,卢俊义的巨额财富,却在官员的权力面前不堪一击。

  管家李固只要上下打点官府,花费500两黄金(大约5000两银子),就可以买通看守所副所长蔡福兄弟,将卢俊义瞬间害死:蔡福收了金子,藏在身边,起身道“明日早来扛尸。”李固拜谢,欢喜去了。

  区区一夜之间,地方首富就能被官吏弄死在牢中,命运悬于一线。

  如果连卢俊义这种超级富豪,尚且在官员的权力下朝不保夕,普通百姓更可想而知。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  最恐怖的是,官员们甚至不需要等到受害者犯法,而是可以直接凭空栽赃,将人弄死。

  武松在孟州被张都监、蒋门神一伙陷害,因涉嫌盗窃被捕。

  从古至今,盗窃都是轻罪,绝对不可能致死。

  然而,张都监买通了知府,竟然要随便捏造武松一个罪名,将其直接判死刑:康节级答道“不瞒兄长说,此一件事,皆是张都监和张团练两个同姓结义做弟兄,见今蒋门神躲在张团练家里,却央张团练买嘱这张都监,商量设出这条计来。一应上下之人,都是蒋门神用贿赂。我们都接了他钱。厅上知府一力与他做主,定要结果武松性命。只有当案一个叶孔目不肯,因此不敢害他。这人忠直仗义,不肯要害平人,亦不贪爱金宝,只有他不肯要钱,以此武松还不吃亏。今听施兄所说了,牢中之事尽是我自维持。如今便去宽他,今后不教他吃半点儿苦。你却快央人去,只买叶孔目,要求他早断出去,便可救得他性命。”

  如果不是叶孔目还有点良知,不愿意胡乱害人性命,武松就被“合法”的处决了。北宋政府司法的黑暗,权力的滥用,由此可见一斑。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  有趣的是,即便是有正义感的叶孔目,也是收黑钱的:施恩相别出门来,径回营里,又寻一个和叶孔目相知契的人,送一百两银子与他,只求早早紧急决断。那叶孔目已知武松是个好汉,亦自有心周全他,已把那文案做得活着。只被这知府受了张都监贿赂嘱托,不肯从轻勘来。武松窃取人财,又不得死罪,因此互相延挨,只要牢里谋他性命。今来又得了这一百两银子,亦知是屈陷武松,却把这文案都改得轻了,尽出豁了武松,只待限满决断。

  即便是非常有良知的官员,同样是受贿的,这又呼应了文章最初的观点,拿黑钱就是官场的普遍规则。

  制度性的腐败蔓延到各行各业,导致北宋政府的管理逐步瘫痪,社会全面陷入混乱,最终彻底亡国。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  北宋政府官员如此腐败,军队竟然比地方还要贪腐。

  军队的权力更为集中,上级对下级有着绝对控制权,又缺少足够的监督机构,更容易出现贪腐现象。

  北宋时期,牢城营属于军队管辖,专门负责管理重刑犯,类似于今天的监狱。

  这个军队控制的监狱,就非常黑暗,比民间社会还要恐怖。

  以孟州牢城营为例,就是黑暗透顶的地方。

  牢城营的负责人是施恩老爸,老管营。

  只要犯人不行贿,施恩老爸要么用杀威棒当场打死打残,要么用其他残酷的手段将人折磨致死。

  这还不是偶然现象,而是全国各地都一样。

  给了行贿又有人脉的囚犯,处境就会完全不同。

  林冲给了钱又有柴进的关系,在沧州坐牢时只需要在天王堂扫地,每天闲着没事干。

  林冲平时可以在牢城营外随便活动,吃喝玩乐都没有问题。林冲哪里像是坐牢,比打工都要轻松得多。

  宋江就更牛,拿到行贿款的上级让他做文秘工作。

  然而,牢城营压根没什么文件要处理,这就等于没有给宋江安排工作。

  于是,宋江几乎是在江州度假,到处吃喝游玩,去嫖妓也没问题。

  军队的监狱如此腐败,作战部队的腐败更是触目惊心。

  绝大部分军官是权贵阶层的世袭军官,有些更是花巨资买的官,有钱有关系才能当上将军。

  关胜、花荣、鲁智深、杨志、林冲等顶级军事人才,就因为没钱没关系,只能当一个芝麻绿豆大的连排级小军官,壮志难酬。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  最夸张的是,就连军队打仗时,也有很多贪腐现象。

  军官们行贿,上级就将这个他安排在后方安全地区。没给钱的军官,则被安排在最前线做炮灰,随时有生命危险。

  军官尚且如此,小兵就更惨了。

  小说中的普通士兵形同军官的奴仆,地位低下。

  他们粮饷微薄,只能勉强维持自己糊口,而不能养家。即便这点微末收入,仍难逃层层克扣,上至官吏,中饱私囊,下则士兵饥寒交迫:张顾行见贼势猖獗。一面行下文书,仰属县知会,守御本境,拨兵前来协力收捕。一面再与本州守御兵马都监胡有为计议剿捕。胡有为整点营中军兵,择日起兵,前去剿捕。两营军忽然鼓噪起来。却是为两个月无钱米关给。今日瘪着肚皮,如何去杀贼?张顾行闻变,只得先将一个月钱米给散。

  只因这番给散,越激怒了军士。却是为何?当事的平日,不将军士抚恤节制。直到鼓噪,方才给发请受,已是骄纵了军心。更有一椿可笑处。今日有事,那扣头常例,又与平日一般克剥。他每平日受的克剥气多了,今日一总发泄出来。军情汹汹,一时发作。把那胡有为杀死。张顾行见势头不好,只护着印信,预先躲避。城中无主,又有本处无赖,附和了叛军。遂将良民焚劫。那强贼王庆,见城中变起,乘势领众多喽罗来打房州。那些叛军及乌合奸徒,反随顺了强人。因此王庆得志。遂被那厮占据了房州为巢穴。那张顾行到底躲避不脱,也被杀害。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  这还不算,军队腐败到没有战斗力,却能够残害平民:说话的,田虎不过一个猎户,为何就这般猖獗?看官听着,却因那时文官要钱,武将怕死。各州县虽有官兵防御,都是老弱虚冒。或一名吃两三名的兵饷,或势要人家闲着的伴当,出了十数两顶首,也买一名充当,落得关支些粮饷使用。到得点名操练,却去雇人答应。

  上下相蒙,牢不可破。国家费尽金钱,竟无一毫实用。到那临阵时节,却不知厮杀,横的竖的,一见前面尘起炮响,只恨爷娘少生了两只脚。当时也有几个军官,引了些兵马,前去追剿田虎,那里敢上前;只是尾其后,东奔西逐,虚张声势。甚至杀良冒功。百姓愈加怨恨,反去从贼,以避官兵。所以被他占去了五州五十六县。

  北宋军队腐败透顶,本来士兵入伍要进行各种挑选,只允许身强力壮的小伙子参军。

  然而,由于当兵可以领一份军饷,一些老弱男人就托关系进入部队拿一份粮饷,实则没有战斗力。

  或者一个士兵在军队名单上写成三个人,一个人可以拿着三个人的军饷,多余的钱被军官们瓜分。

  更让家仆冒充士兵凑数,其实根本不在军营中居住,也是白白拿一份军饷。

  到了上级派人视察部队的时候,下面就雇佣一些人临时凑数字,掩盖吃空饷和老幼残兵的丑态。

  名义上北宋有50多万禁军,由于吃空饷等因素,实际上仅有30万左右,大多还是不堪一击的弱旅。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  这些军队不能对抗敌人,反而会残害老百姓,最极端的就是“杀良冒功”。

  北宋军队规定,如果一次战斗斩下三个敌人首级,就可以将军职提升一级,才有了“杀良冒功”的现象。

  但是,这么腐败的军队是没有战斗力的,根本对付不了敌人。

  阮家兄弟说的更好:阮小五道“如今那官司,一处处动掸便害百姓。但一声下乡村来,倒先把好百姓家养的猪羊鸡鹅,尽都吃了,又要盘缠打发他。如今也好,教这伙人奈何。那捕盗官司的人,那里敢下乡村来!若是那上司官员差他们缉捕人来,都吓得尿屎齐流,怎敢正眼儿看匪盗。”

  翻译一下就是,政府军队和警察只会祸害老百姓。他们借口捕盗下乡,只会将老百姓家的猪羊鸡鹅吃光,又敲诈老百姓钱财。现在梁山盘踞了匪盗,搞得那些军警哪里敢下乡剿匪。即便上级强迫他们来剿匪,这伙人也会吓得屎尿齐流,甚至不敢用正眼看匪盗,更别说作战了。

  所谓“杀良冒功”,就是北宋军队没有能力杀敌人,却将老百姓杀了,斩下首级去邀功。

  因此,当地老百姓反而怨恨政府军,宁可去参加匪盗。

  这样的军队毫无战斗力可言,反而引起民众的切齿痛恨。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  那么,如果真正出现一个正直仁德的清官,能够力挽狂澜改变北宋官场的问题吗?

  当然不会,反而他会死的很惨。

  水浒好汉中,有一个“铁面孔目”裴宣,就是一个人品高尚,行为清廉的好官。

  身为六案孔目的裴宣刚正不阿,不肯同流合污的拿钱害人,被同僚和上级恨之入骨,认为此人阻挡了自己的财路。

  因此,裴宣竟然被贪官污吏们联手陷害,以莫须有的罪名刺配沙门岛。

  当年刺配沙门岛是最重的刑法,甚至比死刑还要残忍。

  死刑不过是一刀将你杀了,刺配沙门岛的死亡率也高达94%,还会在死前受尽各种痛苦。

  裴宣本来会被折磨致死,好在途经饮马川时幸得邓飞、孟康搭救。邓飞敬他年长,让位大寨主,才保住一命。

  可以说,北宋末期官僚体系已经腐败到骨髓,导致全国政府和军队基本失去作用,老百姓无法生存,王朝灭亡也就不稀奇。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  为什么会这样?

  根本原因在于,中国古代是一种权力高度集中的中央集权社会。

  高级集权的特点,就是掌权者手中的权力根本不受监督,自然也不受限制,可以为所欲为。

  老电视剧《宰相刘罗锅》中,乾隆同刘墉的轻松闲谈中,就轻易决定处死省长一级的高官。

  在我们看来,处决省级高官,怎么也要走正规司法途径。

  实际上,这些省长的死活,仅仅决定于皇上的一句话。

  道理就是如此。

  古代中国官员,在自己的管辖范围内都可以为所欲为,没有任何顾虑。

  小说中的华州贺太守,仅仅是宰相蔡京的门生,就能利用权力霸占画师王义的美貌女儿玉娇枝,又捏造罪名将王义发配到外地坐牢。玉娇枝被贺太守奸污后,羞愤之下投井而死。

  做下这种无法无天的恶事,害死一条人命又在当地臭名昭著,贺太守竟然根本没事。

  为啥?在华州,贺太守就是土皇帝,他的权力是无边的,根本没有人能够将他怎么样!

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  道理就是如此。

  而贪婪是人类的本性,只是全世界的通利。

  萨沙打个比方,你一个月收入5000元,现在让你拿出1000元无偿捐掉,你会愿意吗?

  绝大多数普通人都不会愿意,因为没有人愿意主动放弃自己到手的利益和权力。

  所以,任何人类集团掌握权力以后,必然无节制的侵吞掌控的资源,不会考虑被统治阶层,也就是老百姓的死活。

  明朝崇祯皇帝自杀前,国库长期空虚,只有几万两白银,军队有半年以上没有拿到过军饷,穷困潦倒,无法作战。

  此时李自成大兵压境,崇祯为了防御北京城,只能哀求城内的权贵们捐款给守城军人发军饷。捐款最多的国丈周奎,仅仅拿出1万两,其余最多捐款一二千两,总数不到10万两,杯水车薪。

  由此,北京城守军几乎没有防御,李自成轻松攻下城池,逼死了崇祯皇帝。

  有趣的是,北京城破后,李自成杀掠这些明朝权贵搞钱,竟然抄出7000多万两白银的钱财,仅仅周奎家就有300万两白银。

  由此可见,人性的贪婪让任何人不会主动放弃利益,哪怕明知道未来可能是毁灭性的。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  而社会资源的总量是有限的,专制独裁且权力不受监督的最终结果,必然导致人民得不到资源无法生存,社会又混乱不堪,老百姓只得揭竿而起换条活路。

  西班牙有个电影叫作《饥饿站台》,处于上层的犯人总是肆无忌惮的狂吃台上的美食,甚至吃不下就破坏。本来台子上的美食可以维持200层犯人吃饭,由于上层人无限制的大吃大喝,到了50层以下就剩下食物残渣,超过100层就连残渣什么都没有了。100层以下的犯人,只能互相残杀后吞食尸体,或者活活饿死。

  想要通过上层人自发少吃,是不可能做到的,这就是基本的人性。

  古代的西方社会也是如此,古罗马皇帝只要看哪个大臣不顺眼,就会派一个小兵去他家传话:伟大的凯撒赐你死!

  这个大臣就得老老实实的自杀而死,不然就会被公开处决,甚至杀光你的全家。

  西方社会逐步意识到,这种制度对于社会发展有着巨大的阻碍作用,花费几百年时间慢慢形成了分权制度。

  分权制度的本质,在于对于权力有一定的监督,以保证部分社会资源能够相对公平的用于老百姓,不至于出现人民被迫起义的局面。

  中国封建王朝所谓的什么循环规律,少则几十年一百年垮台,多则不过200年,古代西方同样也存在。古代王朝的兴盛期,赫赫有名的唐朝开元盛世和贞观之治总时间不过40多年,已经是古代的天花板了。王朝的其他时期大多破败萧条,甚至战乱连连,民不聊生。

  这不是什么循环,而是权力不受限制的必然结果。毕竟社会资源这块蛋糕只有这么大,权贵阶层最多几十年后就会分走大部分蛋糕,让老百姓活不下去,王朝自然会变成这样。

  而欧美主要强国依靠权力分散和监督制度,从第一次工业革命以后已经维持了200多年的强盛时期、内部还非常稳定,这就是区别了。

  而两种制度的相碰,恐怕就是两次鸦片战争,以号称天朝上国的大清帝国屈膝求饶、割地赔款而告终。制度上的孰优孰劣,就是一目了然的事情。

  水浒传中为什么没有一个好官?因为古代社会就无法容忍好官的存在

  至于文章中的腐败问题,真的很难解决吗?

  当然不是。

  今天的香港是全世界最清廉的地区之一,然而六七十年代的香港非常腐败。

  比如五亿探长吕乐以及其他几个华人总探长,竟然将黑道行贿搞成统一标准的制度。

  拿到行贿款的吕乐等人,公开的保护黄赌毒等各种违法生意,香港四大贩毒家族其实是吕乐的手下。

  除了警方高度腐败以外,政府各部门也很腐败。老百姓生病上了救护车,不给司机红包就不开车。老百姓家里失火,不给消防员红包就不救火等等。

  然而,进入80年代以后,香港用了三招就迅速解决了公务员贪污问题。一是司法独立不受行政机关影响,法官独立审判;二是建立独立的廉政公署,只对港督负责,不受干扰的办理腐败案件;三是开放舆论监督,允许民间媒体甚至老百姓曝光贪腐事件。

  就这么简简单单的三招,就让香港在10年后成为全世界最清廉的地方。

  尤其是腐败了100多年的香港警方,竟然摇身一变成为非常清廉的组织,让人叹为观止。

  当然,这些对于香港掌握权力的人就非常不利。像收了五亿黑钱的探长吕乐这种人,再也不可能在香港警方出现了。

  声明:

  本文参考

  图片来自网络的百度图片,如有侵权请通知删除。