鼓吹“法大于天”的目的是为推翻共产党做铺垫

近来，南方系媒体和一些法律精英鼓吹“法大于天”的叫喊声甚嚣尘上。固然有他们是为了搭救其同伙黑律师李庄，而以“法大于天”为幌子，向重庆人民施压的成分。但是，事实远没有如此简单。在他们的普世价值面前，黑律师李庄充其量是条会咬人的狗，他们完全没有必要这样大动干戈。鼓吹“法大于天”，表明他们在下很大的一盘棋。

他们在下什么样的一盘棋呢？吴敬琏、高尚全等人曾经说中国改革目标就是欧美资本主义，请看极右派在法律界的领军人物贺卫方的自白，与吴敬琏们尽管分工不同，但目标完全一致：

政治体制改革的要点 　　　　

这位同学如果由于政治体制改革问题过于敏感而不便详述的话，只要我稍作列举即可。感谢同学的好意。我想一个话题的敏感性也是会随着时间和历史条件而变化的。我们有时候需要去敏感化。当很多人都无论是出于作秀还是出于真心在谈论一个所谓敏感话题的时候，其实他就早已经不敏感了。
简单地说，我认为政治体制改革要有这样几点：
第一，政党制度要改革，学习西方；
第二，人大制度要议会化，不要搞成一年一度世界上最大的party，而要在选举制度、立法程序、行政监督方面强化人大职能，如果再不走上议会化道路，人大不要翻译成National People's Congress了，直接音译为Ren Da，以显示作为一个专有名词的特殊性吧；
第三，新闻自由，要真正的新闻自由；
第四，司法独立；
第五，军队国家化；
第六，切实保护私有财产，可以考虑土地私有化的可能性问题；
第七，真正的宗教信仰自由。
具体到中国司法制度改革，我认为则应该注意这么三点：
第一，保证每个法官的独立性，赋予法官独立审判权的同时也确保了对审判结果的真正负责；
第二，逐渐形成不同于行政区划的司法区划，这有助于法院摆脱地方党政机关的干扰；
第三，党与司法的关系，要逐步实现司法的非党化，担任法官应该避免具有任何政党背景。　　

　　

请问贺卫方，什么是“政治体制改革问题过于敏感而不便详述的话”？尽管贺卫方自己没有把“敏感而不便详述的话”挑明，但是到底还是透露了。注意贺卫方的改革要点中的第一，第四，和最后的第三条。这几条明白无误的告诉人们共产党要下台，司法要独立，法要管党。至此我们真的明白了“法比天大”的含义，就是法比共产党大。

从常识看，法是天的产物，从数学的角度看，天是全集，法只是天的很小的一个子集，它怎么能大于天？“法比天大”这种很雷人很暴力的叫法无非是他们想把它包装成向共产党进攻的一件武器而已。

作为一个普通党员，当然要遵守法律，自觉置于法律之下。从这个意义上说，法大于任何党员个人。但是，如果说法大于中华人民共和国的执政党——为人民服务的共产党，法大于人民，不仅无知也违法，违背了宪法。请贺卫方自己回答，你是无知还是违法？

（贺卫方、吴敬琏们鼓动法大于天，看看新西山会议纪录，看看吴敬琏、贺卫方的自白，他们鼓吹的“法大于天”“法治社会”中的“法”其实就是有利于资本家阶级的美国式法律。不正是吴敬琏贺卫方这些人破坏废除了对工人、农民阶级有利的社会主义法律，引进了西方法律制度，大搞经济私有化，将资本家对工人的剥削合法化，实现了资本家阶级对工人的经济专政；也正是吴敬琏贺卫方这些人，大搞法律市场化，使律师与贪官勾结起来为了追逐利益，为资本家服务，对工农阶级实行政治专政么？）

改革以来，右派精英采用“摸着石头反党”的做法干尽了坏事。用他们自己的说法就是“改革到了攻坚阶段”，他们所谓的“坚”无非就是共产党还在执政。“法大于天”只不过是他们“摸石头”攻坚的一种手法。亲爱的党啊，尽管你在改革中犯了不少错误，党内也出现了很多令人民痛心的腐败分子。但是，人民批评你是为了使你更伟大更正确更光荣，对右派的声音你可要千万当心啊，且不可在他们的忽悠声中麻痹大意，被他们攻了坚，从而失去执政地位。