步步为营也许属于某种战术，是为达到某种战略目标服务的。战略目标往往只有简单的一个，充其量也就有明确的、明白的几个；为了达到、实现这些简单的、明确的、明白的战略目标，产生的战术也许会有成千上万个；步步为营仅是（战术）其中的一个而已，另有声东击西、暗渡陈仓、欲盖弥障等数不胜数的奇招，请恕不一一例举。

前些日子曾拼凑了“南辕北辙”等拙作，谈了些“欲速则不达”的话题；这些话题是假定战略目标被模糊、被混淆的角度上谈开的。“欲速则不达”难免有鲁莽之嫌；和“欲速则不达”对应的也许是步步为营，其体现出来的也许是深思熟虑、稳扎稳打。相对而言，步步为营比欲速则不达更易成功。社会是复杂的、多元的。某些发生的事未必就是因为战略目标被模糊、被混淆，这些被模糊、被混淆也许仅是看似而已，这些被模糊、被混淆可能是在实施声东击西的战术，其背后的战略目标也许是很明确的、很明白的；为了实现、达到某（些）个明确的、明白的战略目标，也许正在步步为营、稳扎稳打推进。

某（些）个隐藏在背后的战略目标也许正在逐渐显现，只是还没到水落石出显露无遗地步而已。某（些）个隐藏背后的战略目标至今没人公告，俺当然也就无权给其下任何定义，只得以步步为营显露出的迹象供各位参考：

第1步：提出改革开放。此说法暗示了“独立自主”系闭关自守，否定了“和平共处五项原则”的开放性，否定了走进联合国的开放性。共产党早就（向世界公告）明示：走社会主义道路，政府以“为人民服务”为宗旨，以工农、劳动人民当家作主为目标。改革，改成走资本主义道路？改成“为人民币服务”为宗旨？改成利益集团当家作主？没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。新中国成立之前、之初就提出和世界（各国）人民友好交往，这种友好交往、开放建立在“独立自主”基础之上，建立在国家主权基础之上。“朋友来了有美酒，敌人来了有猎枪”表明了开放的态度；在这些交往过程中才产生“和平共处五项原则”，才昂首重新走进联合国。产生“和平共处五项原则”后，走进联合国后，复提出“开放”来了，这就奇了怪了，难不成“和平共处”的原则是闭关自守的产物？走进联合国是闭关自守的成果？非要开放成“朋友来了有猎枪，掠夺者来了有美酒”不成？这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

第2步：提出和国际接轨。虽然没人明示过何谓国际轨道，甚至没人明示过有否国际轨道，当然更没人明示究竟有多少条国际轨道。世界各国的“轨道”各不同，如何接轨？没人明说过，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。官（僚）府与发达国家接轨，享受、赶超奢侈豪华，以示先进？劳动人民与发展中国家接轨，艰难地为生存挣扎，强调务实？这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。提出和国际接轨后，一个小问题接踵而至：中国自己的（独立自主）轨道呢？把中国自己的轨道砸了、贱卖？或者把中国自己的轨道埋了？这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

第3步：提出市场经济。社会主义社会的基本特征也许是（全民、集体所有）公有制，市场经济社会的基本特征也许是私有制。市场经济社会也许是资本主义改头换面而已，这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。市场经济一提出，各种妖魔化社会主义（全民、集体所有）公有制的言论纷纷理直气壮地出笼，各种公有制中（缺乏经验）的失误被夸大、歪曲后名正言顺地泡制出来；各种美化私有制的言论顺理成章地大肆泛滥，各种为私有制涂脂抹粉的、不惜泛美之词的言论，在社会中、在舆论中肆无忌惮地横冲直撞。市场经济社会是不是社会主义社会的掘墓人？市场经济社会是否要使全民所有、集体所有的（企业）资源、资产彻底崩溃？市场经济是否有益一部分人侵吞全民所有、集体所有的资源、资产？这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

第4步：提出完善市场经济体系。社会在走市场经济道路时，各类社会矛盾逐渐显露出来，有识之士对市场经济产生了质疑。这类质疑被推动市场经济的人士巧妙利用，不失时机地提出“完善立场经济体系”的说法来，似乎完善市场经济体系就能解决已经显露出来的社会矛盾。那就按“完善市场经济体系”之路走下去，看看会产生什么效果。完善的市场经济体系，政府是不能够、不可以、不应该经营、管理企业的。换句话说：共产党、政府需要交出经济领域的参与权、经营权、管理权。共产党领导、管理的国家，政府经营、管理着（全民所有）一大批（国营）企业；如何处置这些全民所有、集体所有的的资源、资产也许成了棘手的难题。难题毕竟仅是难题，能把社会主义道路引至（资本主义）市场经济道路上来，这么大的难题都能轻而易举解决，处置（国营）全民所有的资源、资产还不是小菜一碟。有市场经济这面大旗罩着，全民所有的资源、资产还不是近乎砧板上的肉随意切割？这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。处置全民所有、集体所有的的资源、资产，也许得分几步走：1，巧妙形成（企业）政策性欠损；2，变着法儿使国营（全民所有）企业破产、倒闭；3，让出市场，请外资长驱直入，断了国营企业复活的后路；4，以国家建设需要、进步、发展为名，加快工人下岗步伐，启动农民离土的程序，使全民所有、集体所有的资源、资产脱离“主人”的监管。是否分成几步走，这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

第5步：提出深化经济体制改革。市场经济走到这一步当然不会停步，还需要一路走下去，才可能收获市场经济的辉煌成果。市场让出了，外资长驱直入了，国营（全民所有）企业举步维艰了，为实施下一步打下了良好的开局。有背景的、有靠山的、有门路的、擅长钻营的、擅长审时度势的，你们大展才华横溢拳脚的时机成熟了，全民、集体所有的资源、资产几乎已经放在砧板上了，只等着（一部分人）切割、分配了。才华横溢者能够名正言顺地以“改革、改制”之名，顺顺当当把全民所有、集体所有的资源、资产归成一部分人（贪官、利益集团等）私产。把全民所有、集体所有的资源、资产归成私产，这类行径属侵占、属侵吞、属窃取、属盗窃？这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

第6步：提出政治体制改革。一部分人掌控国家、社会经济命脉后，当然不会善罢干休，下一步棋如何走近乎迫在眉睫。为了保障由“改革、改制”而来的（原全民、集体所有资产）私产不流失，为了使“私有化”成为铁板订钉，向政治领域进军也许是自然而然的了。适合利益集团（代言人）掌控政权的体制、体系人类早已发明了，现代当然也不缺楷模，只需复制、粘贴就行。古罗马时期发明的议会选举制为利益集团掌控政权打下了良好的基础，现代利益集团掌控政权几乎都延承这个体制、体系。兵马未动、粮草先行；政权欲变，舆论先行。各种赞赏议会选举制的舆论浩浩荡荡占据了舆论平台，为议会选举制鸣锣开道尽心尽力。褒贬的艺术难免需要夸大些什么，掩藏些什么。现代不少施行议选举制的国家、社会是以掠夺、扩张为（基础）支撑的，这类事实当然会掩藏得很好；政治协商中（缺经验等）出现的问题被夸大、被歪曲后纷纷出笼；以方便在二者的比较中彰显议会选举制的优，彰显政治协商体制的劣；以期共产党执政的政治协商体制瘫痪或崩溃。各种政治体制、体系各有不同的利弊，完美无缺的政治体制、体系是不可能存在的。各个国家、社会对各种政治体制、体系有个如何选择的问题，选择了任何政治体制、体系后，接下来就是探讨如何（扬优抑劣）完善的话题。共产党作为执政党在建国初就确定了（选择）政治体制，执政（60年）一甲子后，不是（提）探讨如何（扬优抑劣）完善自己选择的、确定的政治体制、体系，反而提出政治体制改革，不知是否该以“惊诧”看待，还是该以“匪夷所思”看待。提出政治体制改革，似乎在向世界公告：共产党是个擅长朝令夕改的政党，是个不在乎诚信的政党，是个反复无常的政党、、、这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。提出政治体制改革，似乎在向公众明示：共产党是个不坚（持）守信念的政党，是个出尔反而的政党，是个对自己（信念、使命等）不负责任的政党；一个对自己不负责任的政党，不可能会对国家、对社会、对人民负责任、、、这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。提出政治体制改革，似乎在向利益集团送秋波：你们近乎取得了不战而屈人之兵的辉煌成果，经济利益这块蛋糕已经切割、分配得差不多了，请在政治利益这块蛋糕上下刀吧。经济命脉由利益集团掌控，政治权力也由利益集团掌控，相辅相成、相得益彰。这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

把社会主义社会改革、改制成（资本主义）市场经济社会，是项宏大的系统工程，需要投入大量的人力、财力。苏丹红、瘦肉精、地沟油、富士康n连跳、重、特大事故频发、、也许是推进私有化道路上必然产生的小插曲；在改革、改制过程中，以权谋私、贪污腐败也许只是系统工程中的副产品，很难和宏大的工程相提并论。宏大系统工程的创建，需要分清主、次、轻、重，需要集中精力才可能达到目标。在创建过程中，毒品抬头、娼妓卷土重来、、、、只要不妨碍宏大系统工程的创建，几乎可以无暇顾及，以免分散了创建宏大系统工程的注意力。况且某些事物很可能是创建宏大系统工程的润滑剂，采取些视而不见的态度也许较妥。当然对某些事养、打并济，亦可能是不错的妙招：养，养肥了，打，拍巴掌，动静很大，伤不着，更死不了；动静大，能够往（政绩）脸上贴金，伤不着、死不了，还能够不断取得辉煌战果。这类话没人说，俺也不说，请大家都别说，以免以讹传讹。

工农兄弟姐妹，劳动人民创造着世界的（物质）财富，历代的劳动者反而处在社会的底层，成为名符其实的无产阶级；无数革命先烈为了改变不合理的政治、经济体制、体系，为了创建工农、劳动人民当家作主的政治、经济体制、体系，前赴后继不惜流血牺牲。劳动人民曾经做过当家作主的梦？也许只是个梦？某些人趁劳动人民“做梦（？）”期间，把原本属于人民的资产“改革”成了一部分人的私产，使劳动人民重新回到无产阶级队伍中。是继续做梦，任由自己的权力、资源、资产流失，任由利益集团切割、分配属于劳动人民的权力、资源、资产？还是在沉睡中醒来，讨（要）回本该属于劳动人民的权力、资源、资产？理直气壮要求（利益集团）某些人怎么（窃、盗）拿去的，就怎么还回来？任何人以任何（合法？）理由切割、分配，把全民所有的资产纳入私产，都涉嫌违法；任何具体的政策、法规有益利益集团切割、分配全民所有的资产“改革”成私产，这类政策、法规的制定、推出本身涉嫌违法。任何人以任何（合法？）理由切割、分配属于劳动人民的政治权力，都涉嫌违法；任何把属于劳动人民的权力拱手相让给利益集团的政策、法规出台，都涉嫌违法。这类话也许没人说，只当俺没说，大家说或不说请随意。

工农兄弟姐妹，劳动人民的子女无背景、缺靠山、少门路、、、极个别者也许能混入（一部分人）利益集团行例，总体难免归入无产阶级队伍。经济命脉被利益集团掌控后，政治权力被利益集团瓜分后，劳动人民也许就成了彻底的无产者，成了利益集团手中把玩的物件，令你圆你就方不了，令你方你就圆不了、、、这类话没人说，俺也不说，以免以讹传讹。

坚持走社会主义道路不动摇，坚持无产阶级（劳动人民当家）专政不动摇，坚持共产党领导（政治协商）不动摇，坚持马列、毛泽东（为人民服务）思想不动摇，才能够坦然面对无数革命先烈，才是振兴中华、强国富民的正道；反之，扯社会主义旗走资本主义路，把劳动人民整成弱势群体，欲“改革”（？）成利益集团代言人的议会制，推出自己都不信的类强权“普世价值”占据思想领域，涉嫌和共产党唱对台戏，和人民政府唱对台戏；涉嫌逆历史而动，涉嫌倒退、变质、复辟；至少涉嫌挖共产党墙角，挖社会主义墙角，挖人民政府墙角。

想说什么话请自己说，别习惯听传说。

山石