评药家鑫杀人案一审判死刑
周玉平
2011-4-23

　　

　　4月22日，西安中级法院一审宣判药家鑫死刑，但认定自首，赔偿只有4.5万元。

　　

　　药家鑫应该判死刑。

　　

　　药家鑫所谓的自首,只是在司法精英指点后逃避法律制裁的手段，这在最高法的司法解释中有明确规定是不能从轻减轻处罚的。警察已经在事发第二天找药家鑫调查张妙之死，说明已经怀疑其交通肇事并杀人，而药家鑫矢口否认。西安那么多车主，警察没有找其他人？这种情况下过了两天去投案，认定自首也太勉强了吧？应该查查有没有警察向其父母通风信。如果这也能认定自首减轻处罚，那么就是给罪大恶极的犯罪分子指明了逃生之路、逃避处罚之路。

　　

　　一个20多岁的母亲死了才赔偿4万多，是不是有意让被害方在金钱面前屈服，好在二审改判死缓？可惜有些人的如意算盘恐怕要落空：家属明确表示，不上诉，只收药家鑫的赔偿不要其他捐赠。前期也看过王刚主持的一个节目对死者父亲、丈夫的采访，知道家属最需要的不是金钱赔偿——不要杀人凶手的脏钱，而是公理、是正义！家属和全国网友们争取的，是“公平、公平、还是他妈的公平”（《让子弹飞》台词）。

　　

　　从法院在庭审时阻止死者家属的哭诉而让药家鑫尽情表演，从500名旁听庭审者中绝大多数是药家鑫的同学还搞什么问卷调查，从远远超过正常的一个半月审判时限才宣判，直觉上怀疑西安中级法院判死刑是不情愿的无奈之举。

　　

　　所以，希望网友们不要在药家鑫案才一审宣判时止步，要持续关注二审、最高法的复核，要通过药家鑫案推动中国司法公正、为民、亲民，而不是被金钱、权贵、精英所左右。

　　

　　从药家鑫案，可以判断出死刑是否应该废除。可是专家、教授、人大常委们为什么对废除死刑那么感兴趣呢？而且在《刑法修正案八》中废除了15种犯罪和75岁以上罪犯的死刑呢？看来他们同我们这些老百姓不是一条心呀！

　　

　　
附：
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
最高人民法院2010.12.22（节选）
八、关于对自首、立功的被告人的处罚
对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。
具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。