引述苏文洋先生提供的资料开题：上周四，《南方周末》评论版发表该报评论员署名文章，题为《地方“限购令”不能突破市场经济底线》。这篇评论文章批评北京市政府近日出台的楼市“限购令”新政，“追问这一政策行为的性质与后果”。

本人是经济师，大概还了解一丁点市场经济。南方周末很搞笑啊，评论员先生明显并对市场经济知识一知半解，竟然也跳出来狂吠什么“不能突破市场经济的底线”，真叫人扎扎实实领会了一次南方报系将无知和无耻进行到底的勇气和决心。

给南方系诸君稍微普及一下市场经济理论。任何一本市场经济的教程，以经济人理论为开篇，为市场经济奠基后，都必须讲述市场经济的孪生儿：市场失灵和政府干预。否则，真正懂得市场经济的人会把你当白痴。市场失灵实际就是市场原则对经济运行破坏性、反效率的一面。只知道市场的效率而不知道市场也有反效率的一面，就如同只知道一日当中有白天，不知夜晚；只知一枚硬币有正面，不知反面。

至于什么叫市场失灵和政府干预的必要性，呵呵，经济学一年级学生都知道的事情，本人就懒得透露秘密了。嗯嗯，还是要给评论员先生普及一下，所谓市场经济的底线，就是如果市场原则对经济运行造成破坏性的后果，市场原则继续推行下去只剩下它反效率的那一面时，那就到了市场经济的底线了。这世界上从来不存在一个南方系评论员想象中的“无论经济是什么状况，市场原则都要绝对贯彻下去”这样的“市场经济的底线”。偷换概念，欺骗广大对经济学不是很了解的一般读者呀？？？

另外，还想请南方报系的评论员回答，房地产按市场经济原则运行这么多年了，价格也狂飙不下了，请问如果这时候还没有政府干预，市场这头失控的疯牛会自己回复理性吗？哦，也许会，在你们看来，这头在超级利润面前已经满眼通红的疯牛，一路狂奔，把国民经济的战车拉入崩溃的万丈深渊后，一切，就将安静了......重新来过了......理性了......轮回了。这时候你们又站出来欢呼：哇塞，市场经济实在是太TMD伟大了！！！

张口闭口市场经济，好像全中国就南方系懂市场经济，好像南方系就是市场经济标准制定者。典型的话语霸权，实际上又还真没搞懂市场经济；拾人牙慧之徒，令人笑话呀。只认市场经济四个字，不认前面还有社会主义四字定语；只认市场经济效率的一面，不认市场经济反效率的另一面。南方报系经济评论员玩的把戏，也忒弱智了一点，令我等天下几百万经济师汗颜呐。

跟任何理论一样的，市场经济不是万能膏药。市场经济好的一面用足了，也算一个有用之物。被那些半桶水的跟屁虫拿去用，市场经济也真可能不是一个东西。南方系评论员先生，学问既没有做到家，又缺乏独立思考的能力，还被屁股下面那难以遏制的目的所驱动，你断然不能做出理智的经济学判断。既如此，就请不要再信口开河，亵渎市场经济了。