从两岸关系变数看和平统一靠不住　　

杨景水　　

胡锦涛主席春节前的福建之行引出台湾媒体热议，台湾《中国时报》2月19日以《胡“南巡”政治讯号 颇堪玩味》为题猜测胡主席之“虎年看望福建台商，并非即兴之作。”说胡主席对台商所示热情和善意“虽是对台商作出承诺，但无疑也是对马政府的协商保证。”联想到台湾《联合报》2月18日的报道，“马英九总统昨天表示，上任后积极改善两岸关系，双方已签署12项协议、1项共识，两岸情势大为缓和，加上双方互动频繁，显见战争已逐渐远离台湾海峡。”表面看来，两岸和平前景可望。然而，依笔者所见，事情远非那么简单。　　

请看《自由时报》报道的“中央社”台北2月18日电：“总统马英九昨接见美国共和党众议员詹姆斯·森森布伦纳，总统府事后传真至各媒体的书面新闻稿显示，马总统在会中以‘两国’称呼两岸的主权关系：‘总统表示，今年与中国大陆洽谈的两岸经济合作架构协议 （ECFA），希望制度化两国已达到的1000多亿的贸易量，并保障台商的权益和智慧财产权，同时审慎维护中华民国主权及台湾人民的权益……’”在此，马英九使用了“中华民国主权”字眼儿，即台媒体所说的“‘两国’版”。此说与“九二共识”明显相左。当天下午，“总统府”发言人王郁琦急忙将“‘两国’版”改为“‘双方’版”，说“由于处理新闻稿的幕僚是新手，因一时疏忽而写成‘两国’，并非总统口误。”“中央社”着重申明：“马总统提到海峡两岸时，不会使用‘两国’来描述双方关系。王郁琦说，‘因为根据中华民国宪法，中华民国当然是一个主权独立国家，在中华民国宪法的架构下，中国大陆是一个地区，我们并不承认大陆当局为一个主权国家，仅在事实上并不否认其为中国大陆地区的有效统治当局。’”并强调，“这种看法一方面符合中华民国宪法与法律的规定，同时反映海峡两岸交流的需要。这样的做法不但不是软弱，更能凸显中华民国的主权与主体性；如果不以这种方式来描述两岸关系，反而弱化了中华民国宪法所主张的主权和地位。”台当局如此粉饰，只能是越抹越黑，欲盖弥彰。有意思的是，王郁琦郁说什么“这样的宪法架构是在19年前、前总统李登辉任内修宪时即已确定，民进党执政8年，并未尝试对此架构作任何修改。”说来说去，怎么与台独有点藕断丝连了？　　

马英九与陈水扁相比，陈水扁明目张胆地叫嚣台独，把海峡两岸推到了战争边边缘；而马虽放弃了台独主张，看来和缓了许多，其实，罗援将军曾指出：“马英九提出一个‘不统不独不战’，这就是和平分裂。”而今又提出一个“中华民国宪法架构”论，不承认大陆当局为主权国家，抱着“中华民国主权”不放！这岂能有海峡两岸的真正共识？！中国大陆要实现统一，还是有人要统一中国大陆？！前不久，一个“中国国民党（大陆重建）”的组织通过网络向大陆渗透，联想到马英九闻知美国答应售台“爱国者”导弹而对台海“和平”深感“自信”，这些都印证了“中华民国宪法架构”论的用心不可懈怠！ 　　

2010,2,22,