是与毛泽东争夺著作权,

还是欲借机粉碎毛泽东？

——评天涯社区等网站转载的《＜毛泽东选集＞真相》　　

　

鄂式粉碎机　　

　

　　

１０月４日，国庆刚过三天，在举国大地陶醉在“毛泽东思想万岁”方阵未醒之际，天涯社区的『关天茶舍』就转载了署名“罗冰”的文章《＜毛泽东选集＞真相》。接下来，国内各大网站和新浪、搜狐、博客、网易、和讯等博客竞相刊载，标题也悄然换成了“《毛泽东选集》练成的真相”、“《毛泽东选集》剽窃他人作品真相”、“毛选真像: 《毛泽东选集》真相 ”等。在凯迪网络转载该文时，还有意将敏感词“中共”用拼音“zhonggong” 替代，以防“被屏蔽”。

　　

10月２０日前后 ，海外反动网站赫然以《中共集体造假的铁证︰《毛泽东选集》真相》为标题，将该文广泛传发；接着，是“出口转内销”，《中共集体造假的铁证︰《毛泽东选集》真相》一文又回到国内网站和博客继续流传。　

　

打开ｇｏｏｌｅ搜索 “《毛泽东选集》真相 ”条目，“获得约 14,600 条结果”，打开百度搜索，“找到相关网页约25,800篇”。

根据笔者粗略统计，互联网上转载“《毛泽东选集》真相 ”的帖子不下百篇，各网站、博客浏览量以数十万计，跟帖数千。

　　

为什么署名“罗冰”的文章《＜毛泽东选集＞真相》如此炙手可热，就是帖子中有以下内容：　　

——“1995年5月中旬，中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校联合向中共中央书记处提出了书面报告《关于〈毛泽东选集〉中著作原稿的审核、考证意见》。　　

——根据报告披露，经过中共有关部门的审核、考证，《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇中，由毛泽东执笔起草的只有十二篇，经毛泽东修改的共十三篇，其余诸篇全是由中共中央其他领导成员，或中共中央办公厅以及毛泽东的秘书等起草的”。　　

——“这是上述中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央”党校联合向中共中央书记处提出的书面报告《关于〈毛泽东选集〉中著作原稿的审核、考证意见》所披露的。　　

——经审核、考证、查证，《毛泽东选集》中的若干著作，有以下人士起草：瞿秋白、周恩来、任弼时、王稼祥、张闻天、谢觉哉、董必武、林伯渠、刘少奇、艾思奇、陈伯达、康生、胡乔木、陆定一、杨献珍、邓力群等，以及毛泽东的秘书、中共中央办公厅的有关班子”。　

　

这真是一个天大的秘密，——官方出版的《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的竟然只有7.5%，经毛泽东修改的只有8.1%，两项相加统共只有15.63%。

　　

这真是一个天大的新闻，——官方出版的《毛泽东选集》一至四卷中不是毛泽东著述的竟然占到十之八九！　

　

结论1、——《毛选四卷》何以称为《毛泽东选集》？

　　

结论2、——毛泽东思想的主要载体《毛泽东选集》，不是以毛泽东为主的著述，何来的毛泽东思想？

　　

任何一个思维正常的人都可以得出如下结论——毛泽东思想是子虚乌有，国庆60年大典打出的“毛泽东思想万岁”的标语，是……？

　　

不知与网上疯传的《＜毛泽东选集＞真相》一文是否有关，2009年10月20日，人民出版社社长黄书元 “就《毛泽东选集》答《中国报道》记者问”发于主流媒体中国报道。黄社长的答记者问有以下内容：　　

中国报道：请您谈谈《毛泽东选集》在您心目中的地位？　　

黄书元：这个问题比较大，我只能“大题小做”，简单谈谈。我们知道，毛泽东思想同马列主义、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观一道，共同构成了我们党最重要的思想理论宝库。《毛泽东选集》是毛泽东思想的重要载体，可以说是其以书籍形式的集中展现。我认为，就对中国20世纪政治、经济、文化、社会的影响而言，很少能找到几部书可与《毛泽东选集》相比。　　

当然，在强调《毛泽东选集》巨大思想价值的同时，也要说明，毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶。它作为中国长期革命实践中一系列独创性经验的理论概括，不只是毛泽东个人智慧的产物，也是老一辈无产阶级革命家集体创造的。　　

中国报道：建国后两个版别的《毛泽东选集》都是由人民出版社出版的。请您介绍一下相关的出版情况。　　

黄书元：建国后出版的《毛泽东选集》一至四卷第一版的编辑工作，大多是在毛泽东亲自主持下进行的。《选集》中的各篇著作，都经毛泽东校阅过。其中有些地方毛泽东曾做了一些文字上的修正，也有个别文章曾做了一些内容上的补充和修改。尤其是前三卷，毛泽东不仅参加审定篇目，还撰写了大量的题解和注释。第四卷是在前三卷出版后7年即1960年才出版的。这一卷，毛泽东亲自动手的地方不多，而是在别人，主要是在胡乔木、田家英、许立群、熊复、王宗一、姚臻、逄先知等人编好后，由毛泽东通读定稿。对题解和注释，毛泽东曾做过一些修改；有的文章，他也曾做了个别文字修改。　　

中国报道：您认为，《毛泽东选集》是怎样展现毛泽东思想的形成和发展轨迹的？　　

黄书元：毛泽东思想作为一个科学的理论体系，经历了一个从萌芽、基本形成到成熟发展的过程。我认为，这一发展过程，丰富、生动、井然有序地体现在《毛泽东选集》中。　　

按一般看法，毛泽东思想的形成过程可以分为萌芽、基本形成、成熟和发展、继续发展四个阶段。（1）萌芽阶段：时间上从建党到大革命失败前。这一阶段的代表作有《中国社会各阶级的分析》（1925年12月1日）、《湖南农民运动考察报告》（1927年3月5日）等。它们被收录在《毛泽东选集》第一卷中。（2）开始形成或基本形成阶段：时间上是从1927年大革命失败到20世纪30年代上半叶。这一时期的代表作有：《中国的红色政权为什么能够存在？》（1928年10月5日）、《井冈山的斗争》（1928年11月25日）、《星星之火，可以燎原》（1930年1月5日）、《反对本本主义》（1930年5月）等。它们亦被收录在《毛泽东选集》第一卷中。（3）成熟阶段：从1935年遵义会议到1945年中共七大。这一时期的代表作有《中国革命战争的战略问题》（1936年12月）、《实践论》（1937年7月）、《矛盾论》（1937年8月）、〈论持久战〉（1938年5月）、《新民主主义论》（1940年1月）、《论联合政府》（1945年4月24日）等。这些文章，按时间顺序，分别收录在《毛泽东选集》一至三卷中。《新民主主义论》标志着毛泽东思想的完全成熟。关于毛泽东思想的继续发展阶段，更多是体现在解放战争时期和建国后发表的一系列文章、讲话和报告中，这在《毛泽东选集》第四卷中有部分体现。　　

中国报道：由于时代的发展，今天我们面临的时代环境与《毛泽东选集》反映的时代环境有很大的不同，您如何看待《毛泽东选集》的当代意义？　　

黄书元：这是一个大题目，值得用一篇文章、一部书去探讨。我在这里只谈一点简单的个人看法。　　

时隔半个多世纪，体现在《毛泽东选集》中的毛泽东思想，对社会主义现代化建设事业，对我们的学习、生活和工作，还有指导意义吗？我的回答是：不但有，而且还很大。　　

毛泽东思想是把马克思主义基本理论与中国革命具体实践相结合的产物，其中许多思想，具有普遍长久的理论价值和实践指导意义。如其中所包含的实事求是、群众路线、独立自主的方法论原则，以及关于党的建设、统一战线、人民军队、经济建设、思想政治工作等方面的思想，都具有长期、普遍的理论价值，必将长期闪烁耀眼的理论光辉。此外，毛泽东同志是一个大哲学家，《毛泽东选集》中收录了毛泽东同志重要的哲学著作，其所蕴藏的丰富的唯物主义和辩证法思想，可以说具有永恒的思想价值，值得后人永远珍视。至于说《毛泽东选集》体现出的丰富的文学、史学价值，我在这里就不展开论述了。毛泽东思想具有巨大而长久的思想理论价值，《毛泽东选集》自然也就具有重要而长久的阅读价值。　

　

黄书元社长的答记者问，除全景网络>新闻频道>产经要闻和中国网 >新闻中心 >予以转载之外，无人跟进，无一跟帖。百度和goole搜索结果合计27项。　

　

客观地说，黄书元社长的答记者问，列举了《毛泽东选集》编辑出版的一些历史，间接地回答了《＜毛泽东选集＞真相》一文。但是黄书元社长的回答不能令人满意，对《＜毛泽东选集＞真相》列举的事例和结论，没有明确态度。可以看出，黄书元社长中规中矩的答记者问，有奉命作答的意味，一些内容甚至有附证《＜毛泽东选集＞真相》的意思。　

　

这就奇怪了。

　　

假设说黄书元社长的答记者问是对《＜毛泽东选集＞真相》一文的回复，回复主体不对。因为《＜毛泽东选集＞真相》披露的“1995年5月中旬，向中共中央书记处提出《关于〈毛泽东选集〉中著作原稿的审核、考证意见》书面报告的是中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校，没有“人民出版社”。 黄书元社长的答记者问是代他人做嫁衣。　

　

假设黄书元社长的答记者问与《＜毛泽东选集＞真相》一文，那么可以理解为黄书元社长的答记者问是与《＜毛泽东选集＞真相》一文遥相呼应，共同佐证其核心观点。虽然黄书元社长一再强调“《毛泽东选集》是毛泽东思想的重要载体，可以说是其以书籍形式的集中展现” 。但是如果《＜毛泽东选集＞真相》一文披露的中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校联合向中共中央书记处提出了书面报告《关于〈毛泽东选集〉中著作原稿的审核、考证意见》及其内容大致不谬——毛泽东选集中85%的文章不是毛泽东的，载体没有了，皮之不存，“毛”将焉附？毛泽东思想（包括“毛泽东的思想”）何在？　　

关于什么是毛泽东思想和什么是毛泽东的思想的问题，不在本文范围之内，故对黄书元社长的相关阐述不予置评。

　　

至笔者文字截稿之时，《＜毛泽东选集＞真相》一文还在各个网站安然无恙，没有“被删除”，没有“被屏蔽”。是不是正在与《黄书元社长的答记者问》相互印证，相互照应，二者是不是欲相得益彰？　　

列位看官没有糊涂之人，笔者仅就《＜毛泽东选集＞真相》一文先发一问：　　

在历史的1995年5月中旬，究竟有没有这个“中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校联合向中共中央书记处的书面报告《关于〈毛泽东选集〉中著作原稿的审核、考证意见》”？

　　

有，是不是党内机密文件，如何流传出来了？为什么《＜毛泽东选集＞真相》一文还在各个网站安然无恙，没有“被删除”，没有“被屏蔽”？是不是该档案“提前解密”了。　

　

没有，为什么相关部门对造成如此重大影响的政治谣言听之任之不作为？在天涯和凯迪等网站，众多网友看过此文，将毛泽东骂得狗血喷头，不堪入目，我们的有关部门哪里去了？

　　

可怜了我们的一班子位居关键部门关键岗位的官员们，有真本领的不多，吃干饭的不少。——面对一篇“书面报告”，连著作权法的立法思想都搞不明白；连什么是职务著作、什么是职务行为都分不清楚；连毛泽东长期以来作为共产党的主要领导，他所需的（也是党所需的）文件、讲话不可能、也不必要每一篇都得亲自起草都搞不明白；连领导人将主要思路、内容、思想、或者文章的大提纲交付下级去整理、起草是非常正常的事情都搞不明白；连党内发布重要文件、报告必须由主要负责人最后审定都不知道；连毛泽东要以个人名义发表重要的讲话、文章，事先必须与有关领导商量、交换意见，有时还需须经中央同意都不知道；连党内分工、职责、秘书和秘书班子是干什么的都不知道！连根据有关规定，主持起草、修改、制定和起草、参与起草、修改、参与修改、制定、参与制定的区别都不知道！　　

特别是那个xxx，连吃粮当兵、无论在什么岗位工作首先是谋生的需要，连自己是怎么会有饭吃、有衣穿的最基本的道理都不懂，硬说毛选甚至毛主席诗词中的一些篇目是他写的，真是蚂蚁缘槐夸大国，不知天高地厚，贪天之功为己有，不知世间还有羞耻二字。——一辈子就是个秘书的水平。　

　

《＜毛泽东选集＞真相》和《黄书元的答记者问》是一般的“笔墨官司”，还是发生在四中全会和国庆之后有关“利益阶层之间”（中央　党校王　教授之语）的一场新的的博弈和较量，其性质是不是严重的阶级斗争。相信是自有公断或者心知肚明。　　

　　

2009.10.29