论经济发展方式转变（42）　　

　　

听婵释禅　　

　　

以胡锦涛为总书记的党中央，根据中国经济社会由“短缺的经济”时期，发展过渡到“结构过剩的经济”时期的新特点，审时度势，提出了统领“经济之生产、分配、交换、消费四个环节需要统筹兼顾与良性循环和合理演变”的“科学发展观”，并进一步为“经济”由“结构过剩的经济”发展方式向“均衡协调可持续的经济”发展方式过渡提出了实现“经济发展方式转变”的经济社会发展总体战略部署。为使人们对这一具有划时代伟大意义的经济社会发展战略“转变”从“理论”上有个宏观的深刻认识和总体的全局把握，听婵释禅借助其所创立创新的“社会市场经济理论”，试图对这一关系全体中国人民根本权益和福祉的“经济发展方式转变”的宏大命题，从理论和实践相结合的高度做一下阐述。希望能有高手参与讨论和批评指正。　　

　　

　　

一、什么是经济发展方式转变？　　

　　

在以前的文章里，已经对“市场经济、经济、计划经济”这三个概念的本质“同一性”进行了较为详细的论述，并认为这三个概念所阐述的内涵和外延都是人类赖以“衣食住行用”等的“同一个”运行体，也即“经济、市场经济、计划经济”这三个看是不同的概念，所代表和表达的内涵和外延都是同样一个“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的这样一个定义。只是由于在各个不同的历史发展时期，人类所关注的“重点”不同，而形成了不同的“经济发展方式”或是叫“经济发展模式”，并赋予了“突出”各个历史发展时期“经济运行体”特征的或是叫“计划经济”，或是叫“市场经济”，或是叫“经济”等的不同称呼。但说一千，道一万，归根到底，这三个概念所能表达和含盖的内涵和外延，还是锁定在“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的这个如来佛的手心里，你就是把这三个概念编排出天花来，其最终的落脚点，还是人类赖以“衣食住行用”等的那么点破事。这也是人类整天不管是政治、文化、社会，还是公平正义、平等民主、自由人权等忙忙碌碌、争议争夺，甚至是流血流汗、暴力战争所围绕的核心。比如：就拿住房来说吧，不管是把其上升到政治的公平正义、平等民主、自由人权等的高度来说事，还是停留于经济层面的各利益集团之间的权益争议争夺，制度设计，甚至是暴力冲突，也或是延伸到社会文化文艺等层面的歌功颂德、批评批判，声讨谩骂等的各种文化、文艺、评论等的表达表现形式，其最终的落脚点，都是要归结到为了生存生活的“住”这个权益核心和实质问题上。　　

　　

　　

一是在“衣食住行用”等的“短缺的经济运行体”里，由于商品“生产”处于非常重要的龙头地位，因此，无论是什么朝代，都对这种以商品“生产”为重点的纲举目张的“经济发展方式”，或是叫“经济循环和演变方式”，或是叫“经济发展模式”等特别重视。由于科学技术在各个历史发展时期的发展水平有很大的差异，因此，在推动“经济之生产手段、分配手段、交换手段、消费手段”等方面也就形成了巨大的差别，并由此也就导致了商品“生产、分配、交换、消费”的效率、效果和效益等也存在了巨大的差距。也就是说，是科学技术推动了商品“生产手段、分配手段、交换手段、消费手段”等的巨大进步，才带来了经济发展的巨大效率化、效果化和效益化等，并从根本上解决了人类“衣食住行用”等“经济运行体”的“短缺”问题，而不是什么其它的东西。　　

　　

　　

但封建主义、封建资本主义、资本主义、社会资本主义、社会主义等这样的“不同寻常的名词”，却是代表了这不同的“社会基本经济制度”条件下的大不相同的“社会财富分配组合方式”的人类核心权益价值思想理念，并可以深刻地影响不管是贫穷，还是富有，不管是短缺，还是过剩的不同历史社会发展时期的社会财富分配的“公平正义、平等民主”等的“程度”。特别是在前苏联和中国的毛泽东时代等的社会主义时期，通过政府、企业等各层级组织对这个以商品“生产”为纲的“短缺经济运行体”的统筹兼顾的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”过程，并“突出”社会财富有计划相对均衡平等地分配。因此，人们就习惯把这种解决人类“衣食住行用”等的“经济发展方式”叫做：“计划经济”。　　

　　

　　

二是在“衣食住行用”等的“过剩的经济运行体”里，商品“生产”的效率已经非常高了，存在了大量的“生产和产能过剩、交换和运能过剩”等，也即商品“生产”已不在话下了。这时商品互通有无的贸易“交换”，就处在了非常重要的地位，其政府、企业等各层级组织在“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”这个“经济运行体”的过程中，也就特别重视和突出这种以商品“交换”为纲并以期纲举目张的贸易互通有无的市场化、多样化和选择化等的“经济发展方式”或是叫“经济的循环和演变方式”。因此，人们也就习惯用“市场经济”这个概念对这个“经济运行体”进行称呼。　　

　　

　　

当然，中国目前的所谓“生产和产能过剩、交换和运能过剩”等，多是因为利益分配的极其不均衡而导致的大多数人想消费却没钱消费，有消费能力的少数人却没有什么即期消费能力的“结构性过剩”，并且为了缓解这种“结构性过剩”局面，竟要通过出口60%的份额地让外国人来帮忙消费。在中国之所以称其为“结构性过剩”，除了部分有如粮食、食盐等低价日用商品“过剩”且民众也能买得起，并消费不了的“绝对过剩”外，再就是因“分配”不均衡引起的对部分中等价格的商品，即使这类商品也挺过剩，大多数人也有消费需求，却因钱不足性而缺乏消费能力地出现“相对过剩”。至于对于那些有如住房、飞机、汽车、珠宝等奢侈品等高价大宗商品，即使是分配相对均衡了，对于很多人来说也是无法消费得起的，对于这类商品则往往是处于有价无市的成交稀少的“相对短缺”的状态。 “住房”做为人类生存的必需品之一，在“相对短缺”的市场状态下，进行“市场化”放任自流的实践，虽然能发挥多个“资本”的积极作用，但因城市化条件下的土地、房屋的“需求严重大于供给”，因此其市场化条件下也就必然带来无法扼止的高价格。也就是说，对于 “相对短缺”生活必需品缺乏必要管制的放任自流，其价格高趋是无法避免的。　　

　　

　　

三是在“衣食住行用”等的“均衡协调可持续的经济运行体”里，“经济”这个概念多属于一个中性词，基本处于对“生产、分配、交换、消费四个环节”的“统筹兼顾与良性循环和合理演变的过程”的状态之中。比较适合商品“生产”的效率、效果和效益已经很高了；社会财富的“分配”也公平正义、平等民主了；商品的“交换”也货畅其流地互通有无了；商品“消费”也更加“各得其所”地登上新台阶了等的促进“经济运行体之生产、分配、交换、消费的良性循环和合理演变过程”的社会主义及更高级的“社会基本经济制度”。这样也就引出了与这样的“经济运行体”相适应的此种类型的“经济发展方式”，或是叫“经济发展模式”，或是叫“经济良性循环和合理演变方式”。 因此，人们也就习惯用“经济”这个概念对这样的人类赖以“衣食住行用”等“运行体”进行称呼。　　

　　

　　

不管我们把人类赖以“衣食住行用”等的“经济运行体”是叫“经济、市场经济、计划经济”，还是管其叫“短缺的经济、过剩的经济”，短缺的市场经济、过剩的市场经济”，“短缺的计划经济、过剩的计划经济”等的不同叫法，虽然这些概念所代表的“经济发展方式” 或是叫“经济循环和演变方式”等会有所不同，但这些概念却具有内涵和外延相对锁定的同样一个定义。也就是说，不管我们把这个“经济运行体”叫什么名称，其本质是没有什么变化的，只不过是“经济发展方式”，或是叫“经济循环和演变方式”等各有所不同罢了，他们都是人类赖以“衣食住行用”等的同一个“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的运行体。至于这不同的名称，只要你愿意，那就爱叫什么就叫什么吧，但这些不同概念所指向的同一个内涵和外延相对锁定的定义，那你就必须得承认，你也只能去承认，否则你就再去整出一个比这更能“科学、准确、合理地解释”这所有的经济现象，更具有如此宏观含盖性意义的定义。　　

　　

　　

我们通常把反映“政治运行体、经济运行体、文化运行体、军事运行体”等的这各种“运行体”的不同运行方式，就叫做“发展方式”，或是叫“发展模式”，或是叫“循环和演变方式”。虽然这是几个从字面上看好象意义有所不同的叫法，但所表达的“内容和实质”却是童叟无欺的各种政治、经济、文化、军事等的“运行体的内在机理”。如果我们把这种反映事物“运行体内在机理”的“发展方式”冠上“经济”二字，组成或是叫“经济发展方式”、“经济发展模式”、“经济循环和演变方式”，或是叫 “市场经济发展方式”、“市场经济发展模式”、“市场经济循环和演变方式”等的这类的概念，那么象“经济发展方式”这类概念也就是在表达和反映“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程（也即经济）”的这个“运行体”的运行方式。当然，还有“政治发展方式”、“文化发展方式”、“军事发展方式”等，但这些“运行体的运行方式”，无疑都是依附和依赖“经济运行体的运行方式”并为其和谐稳定运行服务和起破坏作用的。　　

　　

　　

人类从“短缺的经济”，发展过渡到“过剩的经济”，还要发展过渡到“均衡协调可持续发展的经济”。也即最终要发展过渡到“生产、分配、交换、消费四个环节统筹兼顾与良性循环和合理演变过程的经济”。我们把这种由一种“经济发展方式”转变、转换到另外一种“经济发展方式”的过程，叫做：“经济发展方式的转变”， 或是叫“经济发展模式的转变”，或是叫“经济循环和演变方式的转变”。如果说由“短缺的经济”，发展过渡到“过剩的经济”是一次具有划时代意义的“经济发展方式转变”的话，那么由“过剩的经济”再一次向“均衡协调可持续发展的经济”过渡，就是另一次可以基本上避免“各种经济社会危机”的更具有划时代意义的“经济发展方式的转变”。　　

　　

　　

由此，也就引出了“以商品生产为纲、以商品交换为纲、均衡协调可持续发展”这三种不同“经济发展方式”或是叫“发展观”。而“均衡协调可持续发展的统筹兼顾”或是叫“经济之生产、分配、交换、消费的良性循环和合理演变过程”的“经济发展方式” 才是真正意义上的“科学发展观”。这种由低级阶段的“短缺经济”，向中级阶段的“过剩经济”，再向高级阶段的“均衡协调可持续发展的经济”的“经济发展方式”的不断上升式的“转变、转换”过程，显然也是人类社会不断地走向“文明进步”发展方向的过程。 当然，以我国目前这种“结构过剩并以商品交换为纲”的“经济运行体”而言，管其叫“市场经济”或是叫“过剩的市场经济”可能更帖切。　　

　　

　　

对此，听婵释禅 可试着给“经济发展方式转变”这样一个概念下一个内涵和外延相对锁定的定义，也即所谓“经济发展方式转变”：就是指政府、企业等各层级组织和其人民通过采取“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”等管理方式和科技手段对“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的“运行方式”进行“转换”的过程。这里的“转变、转换”是一个关键词。这种“转变、转换”，即有向“文明进步”的“经济发展方式转变”的可能，也有向“落后腐朽”的“经济发展方式转变”的可能。在人类的历史发展过程中，也避免不了“逆向”的“经济发展方式转变”的倒行逆施，比如战争、严重的贫富两极分化等各种经济金融社会危机等对“经济运行体”的破坏，往往就会由“过剩的经济”时期倒退到“短缺的经济”时期，但这类人间“杯具”必竟也是暂时的混沌迷失过程，最终人类社会还是要向着“文明进步”的“经济发展方式”毫不犹豫地大踏步地“转变和转换”的。而我们国家目前所倡导的“经济发展方式转变”，显然应该是由“过剩的市场经济”向着“文明进步”的“均衡协调可持续发展的经济”转变和转换的“科学发展观”的取向。　　

　　

　　

二、经济发展方式转变的内容　　

　　

只有达成“市场经济之生产、分配、交换、消费”四个环节的“良性循环和合理演变”过程，才能使“经济”最终达成“均衡协调可持续的科学发展”，才能有效地克服和避免“市场经济之贫富两极分化、通货膨胀、通货紧缩、生产严重过剩、生产严重短缺、交换严重过剩、交换严重短缺、消费严重过剩、消费严重短缺等四大类九个类别的基本形式的经济金融社会危机。而我国由“结构过剩的市场经济”的经济发展方式，向“均衡协调可持续发展的过剩市场经济”的“经济发展方式转变”，那就必须对所要“转变或是转换”的内容做一个宏观而又系统的理论探讨。对此，我们还是根据“市场经济”或是“经济”等的那个定义所包含的“生产、分配、交换、消费”的四个环节来分门别类地归纳探寻一番。　　

　　

　　

一是从市场经济之“生产”环节的角度看，我们所进行的“经济发展方式转变”，毫无疑问是要对“商品的生产方式”进行不仅是工业化、现代化、规模化、公有化等的上台阶式转变，而且还要借助“这几化”实现效率化、效果化、效益化、环保化、低能耗化等的提升式“转变”。　　

　　

　　

我们现在所要进行的“加快推进经济结构调整、加快推进产业结构调整、加快推进自主创新、由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高管理创新转变、发展循环经济和低碳经济、加快农业发展方式转变”等的工作，就是为了彻底解决商品“生产”环节的商品生产结构的不合理、不均衡布局的缺乏全局协调化和可持续化；为了彻底解决产业结构和产业链的低级化、低端化；为了彻底解决企业缺乏规模化、现代化、公有化和效率效益化；为了彻底解决产品结构的单一化，产品技术的简单加工制造粗放化，产品的低附加值和低效益化，商品生产的低效率和低市场占有率，商品生产的缺乏国际竞争优势的“独立自主”化；为了彻底解决商品“生产”过程中的高污染、高耗能化、低水平重复建设；通过加快推进城镇化彻底解决农业商品“生产”的缺乏规模化、现代化、效率效益化，等等。　　

　　

　　

这种针对市场经济之商品“生产”环节所进行的上档次、上水平、上台阶的“商品生产方式的转变”，无疑是实现整个“经济发展方式转变”的龙头环节和重要组成部分之一。虽然高效率的商品“生产”活动，已经使由 “以商品生产为纲”的“短缺的经济”转变成为目前的“以商品交换为纲”的“结构过剩的市场经济”，但市场经济之商品“生产”环节的龙头地位却丝毫没有什么改变。只不过通过这种“经济发展方式的转变”，也即“商品生产方式的转变”，来进一步提升这种商品“生产” 数量、品质和效益，并“转变”到“均衡协调可持续发展的过剩经济”状态，进而更好地满足人民日益增长的物质文化需要。　　

　　　

　　

二是从市场经济之“分配”环节来看，我们所要进行的“经济发展方式转变”，应该是对“社会财富的分配方式”进行不仅是向着相对公平正义、平等民主的方向“转变”，而且更应该以此最高的社会主义、共产主义道德思想理念为准则向“公有制与以按劳分配和按公权力分配”为主导和统领地位的“社会财富分配方式转变”，并同时极大地弱化目前的“私有制与按资分配和以公权力谋取私利分配”的主导和统领地位，实现向着“社会主义市场经济”的伟大转变。　　

　　

　　

我们现在所要进行的“加快调整国民收入分配结构, 实现国民收入分配合理化，扩大内需、促进消费、改善民生，加快调整城乡结构实现城乡统筹和一体化，实现全体社会成员的社会公共福利保障共享制度体系的全覆盖、均等化并不断提高”等的工作，就是要通过这种“社会财富分配组合方式的转变和调整”，来实现改革开放成果的全体社会成员的共享，就是为了实现全面建设小康社会的奋斗目标，就是为了通过对全体社会成员根本利益的保护和增加促进社会的和谐稳定大局，就是为了实现“社会主义市场经济”的社会财富分配组合方式。　　

　　

　　

近年来，我们国家的政府、企业等各层级组织所进行的大力度建立健全医疗、养老、教育、住房等的“全覆盖、均等化并不断提高”的“社会公共福利共享保障制度体系，就是让人民共享改革开放成果的扩大“按公权力分配”的社会财富分配的具体实现方式；加大力度进行的反腐败斗争就是尽最大努力弱化和遏制“以公权力谋取私利分配”的具体实现方式；正在酝酿的“房产收入调节税”和“提高工人最低工资标准”等工作就是要削弱“按资分配”，实现社会财富通过调节调控实现合理均衡分配和共享的具体实现方式；正在酝酿的提高“个人收入调节税纳税基点和按家庭整体收入纳税”等的制度修改则是要强化“按劳分配”的基础和普惠化作用，等等。　　

　　

　　

这种针对市场经济之商品“分配”环节所进行的社会财富分配方式的重新组合，和促使各种“社会财富分配方式”所主导的财富份额或是比重在“各种分配方式”之间此消彼长的转化，无疑就是实现整个“经济发展方式转变”的能否实现社会的和谐稳定、能否代表最广大人民群众根本利益和实现“社会主义市场经济”的最关键环节和最重要的组成部分之一。虽然科学技术推动商品“生产手段”的进步，实现着日新月异的高效率，并推动着社会财富成几何级的速度增加，但如果这些社会财富通过“按资分配和以公权力谋取私利分配”这些可以使社会财富无限度地、高速度地向少数人手里集中和集聚，那么这个社会即使其“生产”的商品再过剩，那也只能是“结构性的过剩”或是叫“结构过剩的市场经济”，而无法“转变”到“均衡协调可持续发展的过剩市场经济”状态，也很难满足人民日益增长的物质文化需要。　　

　　

　　

三是从市场经济之“交换”环节来看，我们所进行的“经济发展方式转变”，显然是要对“商品的交换方式”进行不仅是交易手段现代化、交易范围全球化一体化、商品的全方位互通有无化、交易的容量规模化、交换信息平台多元化等的上台阶上档次式的转变，而且还要借助“这几化”实现交易的高效快捷便利化、交易公平化，诚守信誉化、交易成低廉化、交易利润的合理双赢化等的向“公平公正、平等民主、自由人权等最高“交换”理念的提升式“转变”。“以商品交换为纲”并以期纲举目张的“过剩的市场经济”，是当今世界的主流“经济发展方式”或是叫主流“经济发展模式”。这种以出厂价、批发价、零售价等的交换交易方式的“差价” 分肥；这种以炒房、炒地、炒股、炒期货、炒各种稀缺物品的交换交易方式的“差价”猎取；这种以权钱交易、权色交易、官商勾结、黄赌毒和坑蒙拐骗等的交换交易方式的“红白黑纠缠不清”的“灰钱黑利”的掠夺、霸占和盘剥；这种以各种各样“服务形态”出现的交换交易方式的“劳务费”的赚取，等等。这种无处不在、播撒弥漫到整个经济、政治、文化、军事等“运行体”并渗透到其灵魂和骨髓里的“交换交易”，不仅推动了第一、二产业的快速发展，而且还几乎包揽了第三产业的绝大多数的就业机会。市场一体化条件下的各种“交换交易”形式，不仅推动了一个地区，一个国家内部的互通有无贸易往来，而且还推动了世界经济的全球化和一体化互通有无的贸易往来。同时还因为“交换力和交换关系的矛盾运动”而不断地演生演化演变出新的“交换交易”产业、行业和形式，增加和摧生了无法记数的就业和就业机会。这就是“以商品交换为纲”并以期纲举目张的“过剩的市场经济”的无穷威力。但不管是什么“交换交易”产业、行业和形式，都不能无限度地延伸膨胀和无法无天，都必须存在于一定的社会公共道德的底线之上，都必须要受到各个国家和世界“交换交易”法律法规政策、规章制度和公约等游戏规则的制约，任何人、任何利益集团等都没有“制外法权”。　　

　　

　　

而我们现在所要进行的“国内经济一体化，世界经济一体化并适应全球需求结构的重大变化，优化需求结构、供给结构、要素投入结构，扩大内需拉动消费，大力发展第三产业这个“交换交易”主战场，发展多层次的商品、资本交易市场，加快调整进出口贸易结构、和提高利用外资质量和水平、加快实施“走出去”战略,”等的工作，就是为了彻底解决商品“交换”环节的交换结构的不合理、不均衡布局的缺乏全局协调化和可持续化；为了彻底解决交换结构和交易链的低级化、低端化；为了彻底解决“以交换为主业、为生的企业”缺乏规模化、现代化和效率效益化；为了彻底解决交换交易层次的单一化，交换技术、交换设施和交换工具等的初级原始化，交换交易的低附加值和低效益化，商品交换的低效率和低覆盖率，商品交换的缺乏国际竞争优势；为了彻底解决商品“交换”过程中的低水平重复建设；通过加快推进城镇化加快商品“交换交易”产业、行业和形式在各个新兴城镇的演生演化演变，摧生更多的就业机会，等等。　　

　　

　　

四是从市场经济之“消费”环节来看，“消费”环节所演变出来的“消费力和消费关系的矛盾运动”，在市场经济中具有实现人类的生存、生活、享受，甚至是穷奢极侈等各层级消费档次的归宿点和落脚点的地位和作用。人类一切商品的“生产”活动，社会财富的“分配”活动和互通有无的“交换”活动的最终目的，都是为了或是实现其“衣食住行用”等的仅仅能维持基本活命的“生存”的消费需要；或是实现其“衣食住行用”等的基本满足的小康“生活”消费水平；或是实现其“衣食住行用”等的基本上可以随心所欲的富裕“享受”的消费水准；或是达到其“衣食住行用”等的穷奢极侈的富翁“按需分配”的消费档次。但无论这种消费是处在何种档次，其最终都是需要通过“衣食住行用”等的“消费活动”，来实现和完成市场经济的四个环节的一个又一个循环和演变过程的这个终结和开启另一个循环和演变的新起点。　　

而我们现在所要进行的“商品生产方式转变、社会财富分配方式转变”、商品交换方式转变”等的“经济发展方式转变”工作的最终落脚点、归宿和最终目的，就是为了实现“商品消费方式的根本转变”。也即通过不断地满足广大人民群众的物质文化需要，使广人民群众由“生存消费”型，向“生活消费的小康水平”型实现根本性的转变，进而再朝着“富裕消费的享受水准”型进行根本性转变等。而无论是家庭化的，还是各种社会化的有如收入、公共福利、饭店、旅店、旅游场所、住房等消费手段、消费设施和消费工具的增加、扩大和建设，也就为这种“消费”档次和水平的提高，也即为“商品消费方式转变”提供并创造了良好的条件。　　

　　

　　

三、经济发展方式转变的实现方式　　

　　

新中国建立后所形成的完整强大的工业和国民经济体系，再加上改革开放以来，为了加速发展，调动多个积极性，引入了资本这个积极而又贪婪的因素，使商品生产规模和进程大大加快，特别是股票等多层次证券资本市场的建立健全和大量地引进外资，为筹集大宗资金加快商品“生产”创造了前提条件，再通过本国的自主创新和对外开放的大量引进各种高、中、低档的加工制造技术的模仿基础上的提高创新，所形成的商品生产手段和工具，交换手段、工具和设施的高级化，使商品生产和交换等的效率、效果和效益等有了长足的进步和发展，由此也就在短短的六十年里，使我国的经济由“短缺的经济”过渡到“结构过剩的经济”，也即由“以商品生产为纲”的经济，转换到了“以商品交换为纲”的经济。这也是人们常说的从“计划经济体制”到“市场经济体制”的转变。这种“转变”确实是具体划时代意义的伟大事件，其中科学技术推动商品生产手段、分配手段、交换手段、消费手段的进步，所形成的效率化、效果化和效益化等是起了决定作用的。当然，政府、企业等各层级组织对“经济运行体”的“组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”也是起到了重大的推动作用，再加上教育和信息产业的跨跃式大发展，特别互联网时代的到来，为人们掌握先进的商品生产技术、分配技术、交换技术、消费技术和管理方式等创造了先决条件。而所谓的“社会制度转型”则是由“社会财富的分配方式的组合形式所决定”的，对此在以前的诸多文章里已经做了较为详细的阐述。　　　　

　　

　　

“经济发展方式转变”，实际上就是要对各种“生产力和生产关系、分配力和分配关系、交换力和交换关系、消费力和消费关系等矛盾运动”进行根本的调整和转变、转换。 在以前的文章里曾依据“生产、分配、交换、消费”的“四轮汽车说”，对“GDP”的只注重商品“生产、交换、消费”三个环节，忽略社会财富“分配”环节的“三驾马车说”进行了批判。只重视“生产、交换、消费”三个环节的片面追求“GDP”增长速度的“缺腿和短板”的“经济发展方式”，无论如何也是难以做到“市场经济之生产、分配、交换、消费的良性循环和合理演变过程”的。这就是西方经济学理论的重大“缺陷”，给整个人类赖以“衣食住行用”等的“经济运行体”的巨大伤害和破坏。因此，也就不能不轮番地出现上面所说的那“四大类九种种基本类别”的经济金融社会危机了。　　

　　

　　

任何理论，无论其多么华丽并具有把死人说活的说服力，如果没有“各种各样的具体实现方式方法、措施手段和渠道”，那这个理论就必然地会成为哗众取宠并毫无用途的垃圾。封建资本主义市场经济，是在以“私有制与按资分配和以公权力谋取私利分配为主，以按劳分配和按公权力分配为辅”的“社会财富分配格局”做为“宏观实现方式”，并在此基础上对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”进行或是以“商品生产为纲”，或是以“商品交换为纲”条件下“实现”封建资本主义市场经济理论的。 社会资本主义市场经济，是在以“公有制与私有制混合状态，并以按资分配和按公权力分配为主，以按劳分配和以公权力谋取私利分配为辅”的“社会财富分配格局” 做为“宏观实现方式”，并在此基础上对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”进行或是以“商品生产为纲”，或是以“商品交换为纲”条件下“实现”社会资本主义市场经济理论的。 社会主义经济”，是在以“公有制与按劳分配和按公权力分配占绝对主导和统领地位，以私有制与按资分配和以公权力谋取私利分配为补充”的“社会财富分配格局”做为“宏观实现方式”，并在此基础上对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”进行“均衡协调可持续发展”条件下“实现”马列毛主义的社会主义经济理论的。也就是说，在列宁斯大林毛泽东等“实践”马克思的社会主义经济宏观理论之前，马克思的理论因为没有“列斯毛”等的实现社会主义经济的“具体实现方式”，其理论也是放在那很久没人动的。　　

　　

　　

再以人类赖以生存的“住”而存在于“市场经济”的房地产业来说吧，科学技术推动商品生产手段、分配手段、交换手段和消费手段等的进步，特别对第一产业农业劳动生产率提高的推动，将把象中国这样的农业大国的大批农村劳动力剥离出来并推向城镇地寻求新的生存之道，这就为“城镇化”的发展创造了条件，也即为各个“城镇经济运行体”的“生产、分配、交换、消费”的四个环节形成了“以自循环和演变为主，外循环和演变为辅”的发展格局。现在“住房的高价格”为这种“城镇化发展道路”设置了严重的障碍。也就是说，买不起房的大多数想融入城市的人，即使在城镇里有了工作并有一定的收入，也最终因为没安身立命之所而难以真正地融入城市。这就是说，“住房的高价格”使“城镇化”经济发展战略目标无法“加快”实现。也即想融入城镇的大批人能够买得起住房是实现“城镇化”的重要“实现方式”之一。再比如农村农民养老保障制度的设计，就是因为有了即简捷又易操作的“具体实现方式”，2009年9月至2010年2月，仅几个月的时间就将农村10%的60岁以上的1600万农民老人的养老金全部制度化、长效机制化地发放到手里了。这要不是因为“差钱”，恐怕全国范围的100%的60岁以上的农民老人的养老金发放任务也是可以完成的。举这些例子，就是为了说明那些能够“准确合理地解释和正确有效地指导市场经济的“理论”虽然很重要，但把这些“理论”付诸实践的宏、中、微观的各种具体的“实现方式”或是叫“法律法规、政策措施和规章制度”等更是非常重要的。当然，即使有了这些“实现方式”，如果“执行力和监督力”上不去，那这“理论和实现方式”也是要大打折扣的。　　

　　

　　

可以就样说，以“经济”建设为中心，就是以“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”为中心，就是以商品的“生产、交换和消费”为中心，更应该是以“社会财富的分配”为中心。在“短缺经济”条件下的“经济发展方式”，是以经济之商品“生产”环节为纲，以期“纲举目张”的；在“过剩经济”条件下的“经济发展方式”，是以经济之商品“交换”环节为纲，以期“纲举目张”的。然而却使“分配和消费”这两个环节成为了制约“市场经济之四个环节良性循环和合理演变”的短板。也就是说，无论是以商品“生产”环节为纲的“经济发展方式”，还是以商品“交换”环节为纲的“经济发展方式”，其都是在经济发展过程中“其四个环节的循环和演变”还不是很良性合理化、很均衡协调化和可持续化发展并明显具有片面化倾向的“经济发展方式”，或是叫“经济发展模式”。其离“均衡协调可持续的过剩经济”的“经济发展方式”尚有较大的距离和差距。而我们所要进行的“经济发展方式转变”，一个最重要的任务就是要把市场经济之“分配和消费”这两个“短板”尽最大可能地进行“增高补齐”，以实现与市场经济之“生产和交换”比翼齐飞，形成市场经济之四个环节“良性循环和合理演变”的可以克服各种经济社会危机的目的。否则不重视“相对公平正义、平等民主的社会财富分配”的扩大内需和促进“消费”，就只能是“巧妇难为无米之炊”。最终那“过剩的商品”也就只能去哀求那些会印纸币、懂得怎么“分配”的外国人帮忙“消费”了。而自己家里的人则只能是守着“过剩商品”的金山银海饿肚子。　　

　　

　　

总之，我国所要进行的“经济发展方式转变”，就是要从“以商品交换为纲”的“结构过剩的市场经济”，向使“市场经济之生产、分配、交换、消费的良性循环和合理演变过程”的“均衡协调可持续发展的经济”转变，尽管我们与此具有划时代意义的“转变”还有很远的路要走，但已经明确了人类“文明进步”历史发展方向的中国共产党和其领导的人民，是没有任何困难可以阻挡的！　　

　　

　2010年3月12日