安全证书过期作废，并不等于挺转帮搞造谣欺骗和营私舞弊等等不择手段的推销活动的停止。　　

　　谣言中国两张转基因水稻“安全证书”到期，商业化迷茫。

　　

　　散布日期：2014-08-19.。

　　

　　散布媒体：中国科学， ：王珊。

　　

　　就转基因水稻“安全证书”到期作废，相关利益者一片哀鸣。就是哭丧，他们也没忘记搞造谣欺骗。简单说：

　　

　　谣言：华中农大严建兵表示，若安全证书申请没被再次批准，那是“对科学家信心的一个沉重打击。”

　　

　　事实：如此说，张启发又做申请了不是扬言要辞职了么咋不去辞职呢恐怕是辞职了就没啥好混的了吧比较看，张启发等转基因利益关系者，尽管有“院士”或“教授”或“专家”的头衔，但他们的实际水平是美国“蓝领工人”的水平：学了点儿转基因实验室的技术操作，在美国混不下去而“海归”、在国内就成了“科学家”了。哈!如此，难怪早有人说了，中国的许多院士(特别是那些搞转基因的)不过是研究生水平(与美国相比，搞转基因的那帮水平是高中毕业后经过几个月训练就可上岗的技术工人)。不服气么那就看看吧：挺转帮院士和所长(包括张启发和林敏)居然不知道RNA-水平科研是主流，而那在美国等发达国家已经是中学课堂介绍的知识了。

　　

　　事实：安全证书作废和不再颁发，对那些水平不咋地、靠骗人吃饭的“院士”“所长”“专家”等等挺转帮来说，确实是打击。然而，对货真价实的科学家们来说，那是个好消息：转基因食品作物是“垃圾技术”，因此，别说安全证书作废不再延续，且一开始就不该搞那垃圾技术、更不应该给那有害无益的垃圾东西颁发什么“安全证书”。如今的事情，是应该立即着手来彻底清除转基因垃圾技术在农业和食品领域的泛滥，同时要依法办事来惩罚那些为转基因商业利益而搞欺骗、搞非法种植和传播的人。

　　

　　谣言：(就转基因食品作物)严建兵说，“而在国外，以美国为例，根本没有品种审定这个环节，是否推广如何推广由公司自行决定，当然也责任自担。……专家们表示，必须加快出台转基因作物的品种审定办法”云云。(无独有偶，那位靠造谣诽谤和抄袭剽窃混日子的无业人员方舟子，在攻击崔永元的时候、编制了同样的谣言。譬如，他说：“转基因食品作为食品在美国按法律规定是可以不经FDA审核就上市”云云。)。

　　

　　事实：早在19世纪末，美国当局就建立了面向全国和面向全球的植物品种审定体系。随着转基因技术问世和转基因作物种子出现，美国当局为该体系添加了转基因品种和天然有机品种的内容。该体系包括品种的基因数据。该体系的申请、审核、批准、数据、以及相关文件和品种证书，等等运作及其内容，都是公开的且可免费阅读。截至2013年07月，该体系的数据包括大约有2000多个中国水稻品种。

　　

　　事实：模仿美国等发达国家，多年前，中国也搞了个植物品种审定体系。不过，中国的那个体系的工作效率极差，----包括农业部、中科院和科技部的生物部门等主管部门的官员学者们，几乎都忙着去不择手段地搞转基因商业赚钱了。

　　

　　事实：在美国，法规规定，就某转基因食品作物推广，必须事前经过美国FDA-、农业部和环保部三个部门的审核;若有一个部门审核不过关，就不能搞推广(若情况特殊，还有国防部等安全部门参与审核)。附后是FDA-部门关于相关法规规定的介绍说明之原文。在美国，也是法规规定，通过审核的作物，只能在申请和获准的用途领域内做推广，其推广可在该领域内缩小范围但不得有任何跨越;否则，就按违法处理。

　　

　　对照事实，华中农大严建兵等和中国科学搞的是造谣欺骗，是试图使转基因商业权利人享有超越国家法规和超越国家管理的特权而搞的造谣欺骗。

　　

　　看来，安全证书过期作废，并不等于挺转帮搞造谣欺骗和营私舞弊等等不择手段的推销活动的停止。若不能及时和坚决地清除挺转帮及其欺骗活动，那么，中国的国家安全、人口安全、食品安全和国土安全，就难有足够有效的保障。

　　

　　参考阅读：

　　

　　美国FDA-部门关于转基因食品或饲料作物上市前必须经过该部门审核的法规介绍(摘录。对照事实，很清楚，挺转帮面临垂死命运、也还是在继续搞造谣和搞欺骗。那说明，对挺转帮能否改邪归正和遵纪守法，不能抱有任何幻想。)：

　　

　　Biotechnology: Genetically Engineered Plants for Food & Feed 。Page Last Updated: 05/31/2013 。

　　

　　URL： 。

　　

　　FDA's Biotechnology Policy：In the Federal Register of May 29, 1992 (57 FR ), FDA published its "Statement of Policy: Foods Derived from New Plant Varieties" (the 1992 policy). ……。

　　

　　In the Federal Register of January 18, 2001 (the pre-market notification proposal; 66 FR 4706, available as text and 193 KB PDF), FDA issued a proposed rule that would require that developers submit a scientific and regulatory assessment of the bioengineered food 120 days before the bioengineered food is marketed. In the pre-market notification proposal, FDA recommends that developers continue the practice of consulting with the agency before submitting the required pre-market notice. The comment period for the proposed rule ended on April 3, 2001.