南街村华西村为什么没在毛泽东时代成功？


今天的小岗村

今天的华西村

今天的南街村


小右的旗帜小岗村，真是太失败了。

南街村、华西村却又异常地成功。

小右经常酸溜溜地质问，为什么南街村华西村没有在毛泽东时代成功，而是在改革的环境下成功？

这个问题，小右觉得问到实质了，很是得意。

其实，这个问题有几个层面。现在逐一来分析。

一）南街村、华西村在毛泽东时代怎么样？

南街村在毛泽东时代是很一般的村子，没有特殊的地方。

华西村在毛泽东时代，是仅次于大寨的农业先进典型，每年都有很多公社、大队组织人去参观。

但第二，算不算成功？

当然了，在毛泽东时代，跟那么多人民公社、生产大队比起来，确实，华西村也不能算鹤立鸡群。

华西村在中国农村鹤立鸡群的现象，是在改革之后逐渐发展演变而来的。

二）为什么南街村和华西村在改革之后异军突起？

所谓成功，所谓异军突起，都是相对其他农村而言的，比如相对小岗村来讲，华西村、南街村就非常非常成功。。

既然是相对的，就是说，大家互为参照。发展就像跑步，你跑慢了，我跑快了，差距就出来了。

华西村、南街村的成功，原因无非有那么几种可能，我以小岗村来当中国实行大包干村子的代表，同时假定小岗村跟华西村在分田之前跑的速度是一样的：
1）小岗村跑的比以前慢了，华西村跑得比以前快了；结果是：华西村把小岗村远远抛在后面。
2）小岗村跑的速度跟原来一样，华西村跑得比以前快了；结果是：华西村把小岗村远远抛在后面。
3）小岗村跑的速度比以前快了，但华西村跑得速度比以前快很多；结果是：华西村把小岗村远远抛在后面。
4）小岗村跑的速度比以前慢了，华西村也比以前慢了，但慢的幅度小一些；结果是：华西村把小岗村远远抛在后面。
5）最后一种可能，就是小岗村跑的速度比以前慢了，华西村跑的速度跟以前一样，结果是：华西村把小岗村远远抛在后面。

不管上面5种原因到底是哪一个，但结果是相同的，华西村把小岗村远远抛在后面。


三）从统计概率学来看，华西村、南街村的成功，确实得益于改革

根据第二点分析，成功不成功，是相对的。如果说，改革导致华西村把那些大包干的农村远远抛在后面，那么，华西村、南街村得益于改革的说法，自然是成立的。

因为，几乎所有的农村，全部实行了大包干，却没有一个村子超过华西村、南街村，从概率论来说，大包干超过华西村的几率真是太小了。

换一句话说，大包干的村子，有99%，就算1000个村子吧，没分田、继续集体创业的华西村、南街村加起来就算1%吧，就算10个村子把。

1000个大包干的村子，出不来一个村子个能超过华西村、南街村。而10个没大包干的村子里面，就出来两个。你说说，是大包干发展快呢，还是农村集体创业好呢？

社会现象确实不好量化分析。所以，很多人认为社会科学不是科学。

但概率统计这门科学，会让社会科学中的所有歪理邪说现出原形。

四）华西村南街村如何从改革中获益的？

现代经济的发展，资源是非常重要的。资源包括资金资源、人才资源，当然，还包括其他资源。

华西村、南街村的成功，跟强大的集体经济能够强有力地吸引资源有很大的关系。

小右总说，华西村、南街村有很多贷款。

贷款是商业行为。你是银行，你愿意贷款给小岗村那些一户一户的村民呢，还是贷款给华西村、南街村？

所以，华西村、南街村的成功，无非有两点原因：
1、华西村、南街村比以前吸引了更多的资源；跑得比以前更快了。
1、小岗村分成一个一个个体，获得的资源比以前少了（被华西村及其他先富者吸引走了），同时，又不能有效利用所获得的资源（现代经济分工协作，能最有效地利用资源），所以，小岗村跑得比以前慢了。

华西村跑得比以前快，小岗村比以前慢，你说说，可不差距越来越大嘛。

所以说，华西村、南街村的成功，究其原因，无非是大包干运动，让原先跟华西村、南街村在同一起跑线上的农村失去了竞争优势，从而使华西村、南街村脱颖而出罢了。