多年前的一次辩论会上的发言，当时没有人驳的倒，希望这次能有个对手，也让俺学习一下呗。

为了缓和紧张气氛，在陈述观点之前，我先讲个小故事：一个人告诉他的仆人：“明天家里要来客人，去买300个桔子，一个都不能使酸的。”第二天一早，他的仆人就出门了，直到很晚才回来，背了一筐桔子，每个都是剥开的。这个人生气的质问仆人怎么回事，仆人回答说：“按您的吩咐，不能要一个酸的，我都快撑死了，终于尝出300个桔子来，他们没有一个酸的。”

　　第一，从哲学上讲，世界上没有绝对的唯一，所以提出唯一标准本身就是错误的。

　　第二，我们所能检测到的实践都是有限的，而真理是无限的。用有限去推理无限，是一种推理，而不是实践。比如明天的太阳会从东方升起是一个根据所观测到的有限去推理尚未发生的事情，按着“唯一标准”这个观点，“明天的太阳会从东方升起”就不是一个真理，因为没有经过实践。

　　第三，真理是多方面的，对于大多数真理来说，实践是一个检验的标准，但不是唯一的，因为有一些特定的真理，具有如下的性质。

　　一， 不能用实践检验性。比如开普勒三定律之一，相同时间内特定天体运行扫过的面积相等，这是根据理论推算出来的真理，由于目前还没有足够的工具来测量实践，而且天体是无限的，也没有可能完成测量所有天体的实践，那么我们可以根据“唯一标准”来否认开普勒定律不是真理吗？

　　二， 不必要验证性。三角形内角和是180度，这是个真理。那么有人量过人类历史上所有出现的三角形吗？我们有必要去量一下所有的三角形之后才来相信这个真理吗？如果我们对古今中外所有的真理都要去亲自验证一下才肯相信，任何一个人一生都验证不完，我们的社会就别想有任何发展了。

　　三， 不存在验证性。对于很多自然科学和社会科学的真理，其研究对象是可见的，可以用实践来检验，比如著名的实验“两个铁球同时落地”。但对于数学真理，其研究对象是数字和空间的关系，是不可见的，所以不存在验证性。比如说1+1=2，大家又谁见过1是什么？这个真理能够用什么样的实践去验证？

　　四， 不适合验证性。有的真理是破坏性的，比如百分之99的情况下，一个人从40米高的楼上掉到地面会摔死，所以建筑工地上的脚手架一定要足够的结实，脚手架上用竹片做成的板不能仅用一片竹子来代替——贵方选手觉得这个真理合适用实践来验证一下吗？

　　综合上述观点，我方认为实践不是检验真理的唯一标准。