袁腾飞阴毒，赛过王熙凤？
袁腾飞阴毒，赛过王熙凤？
最近的一段时间以来，因为那个所谓“最 牛历史 老师”袁腾飞肆意篡改中国历史，特别是出口污蔑伟大的人民领袖毛主席的恶劣行径，激起广泛的社会公愤，他面对的，是铺天盖地而来的口诛笔伐。民众抨击之强烈，谴责之严厉，在很短的时间里，形成了一股前所未有的浪潮。
在舆论的强大压力下，北京海淀区有关部门对这个形如人而心如狗的狗渣进行了“训诫谈话和批评教育”。尽管这个“训诫谈话和批评教育”没有触及问题的本质，给人一种“隔靴搔痒”的感觉，但从某种意义上说，它对于抑制和打击当前那股耐人寻味的非毛化势力的气焰，还是有积极作用的。
实际上，也确实产生了一定的社会影响，袁腾飞本人也明显地感到了民意的威力而有所收敛。
袁腾飞作为一名 历史 老师，本应该尊重、服从、传授和还原历史真相，本应该教育学生树立正确的历史观、国家观和科学观，更应该教育学生要热爱人民领袖，热爱祖国，热爱中国共产党，热爱社会主义。可他却不是这样，用历史虚无主义和历史唯心主义的思维和心态，在重大历史事件上，不仅胡乱编造，而且信口雌黄；尤其令人不能容忍和接受的是，由于日益膨胀的出名欲的驱使，他不是靠走正路扬名，也不是靠真本事立万，而是靠投机取巧，靠肆意剪裁，靠鹦鹉学舌，靠无中生有，在非毛化上极力为自己制造热点。
在当前特定的社会环境和政治语境下，最简捷的成名途径不外乎这么几条路子——地方靠编排西门庆出名，官员靠编排“香艳”日记出名，学者靠编排李清照出名，女演员靠编排乳房出名，政治造谣者靠编排毛主席出名。袁腾飞显然属于政治造谣者这类角色。
综观袁腾飞的表现，他其实对中国的历史属于一个“以其昏昏，使人昭昭”的泛泛之辈，根本就不了解、更没有充分体味中国革命内涵和人民领袖毛主席的人格魅力。由这样的人担任历史教师，岂不误人子弟？由这样的人现身《百家讲坛》，岂不祸端丛生？
理性地讲，袁腾飞也不是一个十足的傻子，他还是有点小聪明的；否则的话，也不会被中央电视台的《百家讲坛》看中；但他在央视上那似颠似狂、令人作呕的表演，又表明了他是一个最大的傻子！
他最大的失误在什么地方？他最大的失误在于对自己智商的过高判断，他在于对民众力量的过低估计。
不知道袁腾飞是否读过《红楼梦》这本书？在这本书中，曹雪芹写过这么一首题为《聪明累》的诗：
“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命！生前心已碎，死后性空灵。家富人宁，终有个，家亡人散各奔腾。枉费了，意悬悬半世心；好一似，荡悠悠三更梦。忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。呀！一场欢喜忽悲辛。叹人世，终难定！”
曹雪芹的这首诗是写王熙凤的，但套用在袁腾飞身上，不仅十分形象，也相当精准。袁腾飞不正是王熙凤这样的一个小人吗？他虽然有点小聪明，更多的却是王熙凤的残忍和阴毒，而且比之更甚。满眼的金钱，满眼的名利；满嘴的喷粪，满嘴的屙尿。在金钱面前，他出卖良心颠倒黑白；在名利面前，他出卖原则混淆黑白；在欲望面前，他出卖人格无中生有；在诱惑面前，他出卖党性信口雌黄。
袁腾飞尽管依靠非毛成名了，这个名却充满着狗屎之臭，而且臭不可闻。虽然遂了少数人之意，但却忤逆了天下民意。
有道是“民意不可违，民心不可欺”。王熙凤“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽”的可悲结局，不仅是袁腾飞的真实写照，更是包括在背后怂恿、支持袁腾飞的那些蒙面人的真实写照，他们都将会为自己的无耻、无赖付出代价！
推荐阅读：GDP狗的屁：如果社会是公平公正的，何来报复社会？
条留言