社会主义公有制是解决食品安全的根本出路　　

作者：老蜗牛　　

　　

三聚氰氨奶粉、地沟油、瘦肉精火腿肠、有毒黄瓜等风波尚未平息，塑化剂饮料又粉墨登场展现在人们的视野面前，更有转基因食品在一旁虎视眈眈，威胁小民百姓的生命安全，真是你方唱罢我登场，好一派热闹景象，让人不禁叹息，现在还有哪些食品才是安全的？尽管国家相关部门态度非常坚决，“发现一起，查处一起，决不手软”，但解决之道几乎没有任何创新，跳不出：出现问题——媒体披露——舆论哗然——民情激奋——上门查处——控制相关人员——处理相关责任人，或罚款或刑拘，但用不了多久，又有新的问题出来，再次陷入周而复始的轮回怪圈。为此，仁人智士纷纷发表高见，有要求加大监督管理力度的，有要求专门立法的，有要求严刑重处的，有要求“道德的血液”的，看来解决食品安全问题还任重道远，套用　孙中山　先生的话叫做“革命尚未成功，同志仍需努力”。　　

以上观点老夫均表示同意，但仍有隔靴搔痒之感，只能治标，不能治本。老夫属“屁民”级别，不能享受特供待遇，为多延长几年寿命，因此对食品安全问题非常关心，平时也在开动脑筋，寻求彻底解决之道。通过各种分析、归纳、模拟、推导，最后得出“社会主义公有制才是解决食品安全根本出路”的结论。　　

单看这个结论，有网友一定会义正词严驳斥为“复辟倒退”、“否定改革开放”、“走回头路”……，诸位且慢，待老夫把道理慢慢讲来再拍砖不迟。老夫这个结论，是通过对“改革开放”“指点江山”的“精英大师”们倡导的“新自由主义”理论推导出来的，属于“深化改革”的范畴。　　

“新自由主义”是啥玩意儿？现在网络科技发达，小民只需动一动鼠标就可知晓。书上这样解释的：　　

新自由主义指的是一种政治——经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。　　

其特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争……，撇开人的社会属性在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提；　　

倡导个人主义，认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为；　　

提倡自由放任的市场经济，认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业；　　

崇拜“看不见的手”的力量，认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径；　　

反对国家干预经济，认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预；　　

主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。　　

……。　　

好了，通过以上解释，可见“新自由主义”并不是啥高深莫测的玩意儿，其实我国的“改革开放”就是按这套公式来进行的，所以知道了啥叫“新自由主义”就等于知道了啥叫“改革开放”，这可不是糊言乱语，有例为证：　　

——“新自由主义”认为，“每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为”。因为国企“产权不明昕”，不符合“新自由主义”原则，所以要“国退民进”，要“MBO”，将国企“改”为私人所有，让职工下岗，让管理层当老板，这样他们才有管理积极性，才能“首先利已”，然后产生“利他的动机和行为”；　　

——新自由主义认为，“自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业”。所以才让下岗职工有“自由选择”是给A老板当奴隶还是给B老板或C老板当奴隶“自由地就业”的权利；“先富”们才能拥有成千上万甚至上亿的“私人财产”用于“自由地交易、消费”；　　

——新自由主义认为，“市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径”。所以房价、医疗、教育等才能“通过市场进行自由竞争”、“自动调节”、“实现资源最佳配置”，达到“最优越和最完善的机制”，小民才有“生不起，剖腹一刀一万几；读不起，选个学校三万起；住不起，一万多元一平米；老婆不是娶不起；没房没车谁嫁你；养不起，父母下岗儿下地；病不起，药费利润十倍起；活不起，一月辛劳一千几；死不起，火化下葬一万几。总结起来十个字：活着太辛苦，死也不容易”的调侃。　　

——新自由主义认为，“由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预”；所以才要放弃社会主义计划经济，实行私有化的市场经济，“让市场自行其是”，“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。让“经济人”充分发挥其积极性，才会有那么多的“楼倒倒”、“楼脆脆”、 “楼歪歪”、“楼跪跪”等“最好的结果”，而且最要命的是“政府不要干预”，否则就是“破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性”。　　

——新自由主义认为，“私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业”，所以“国退民进”还不彻底，还要“继续深化改革”，让私人企业用各种最有效的手段（包括黑煤窑、黑砖窑、矿难、开胸验肺、拖欠工资等）发展成为“最有效的企业”。　　

好了，大家可以理论联系实际，看看三十年来的改革思路是不是按照这个模式来进行的。　　

现在言归正传，说食品安全问题。　　

说实话，在“改革开放”以前确实是不存在食品安全问题的，那么后来为什么会出现这么多食品安全问题呢？老夫还是按新自由主义的逻辑来推断。　　

首先，“新自由主义”认为，“每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为”。既然“首先是利己的”，所以为争取个人利益最大化才会去参杂使假，以次充好。若与已无利，谁会去干这种傻事？　　

其次，新自由主义认为，“自由选择是经济和政治活动最基本的原则……”，按照这个原则，鸡蛋中含苏丹红，面食中含吊白块，牛奶中含三聚氰氨，猪肉中含瘦肉精，饮料中含增朔剂，食品中含色素、防腐剂、添加剂等等就是经营者“自由选择”的结果，否则怎么去实现个人利益的最大化？怎能体现出“自由选择是经济和政治活动最基本的原则”？　　

第三，新自由主义认为，“市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径”。按照这个逻辑，只要一家掺杂使假“通过市场进行自由竞争”赚得了高额利润，其他各家就会“自动调节”，予以紧跟，以实现“资源最佳配置”，否则只能看着别人赚银子。而且这种“资源最佳配置”很快会“通过市场进行自由竞争”遍地开花，得到“最优越”和“最完善”的程度，结果当然是遍地假冒伪劣，哪里还会有食品安全。　　

第四，新自由主义认为，“由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预”。这句话才堪称画龙点睛。反相理解，只有“由国家来计划经济、调节分配”，才能防止掺杂使假，以次充好的“经济自由”，才能扼杀“经济人”不择手段追逐利润最大化的积极性，才能有效确保全社会的食品安全。　　

第五，新自由主义认为，“私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业”。我们暂且抛开意识形态，单从经济领域来看，没有私有化的市场机制，怎能保证制假造假乱象得以“充分发挥作用”，怎能在利益驱动下以赚取黑心利润来凸显“私人企业是最有效率的企业”。　　

通过以上分析可知，只有取缔“首先利已，其次才利他”的私有制土壤，使弄虚作假者无法给自已带来丝毫利益，那就谁也不会去制假造假，以次充好，以劣充优，食品安全问题也会迎刃而解，然而只有社会主义公有制才能达到这个境界，否则无论如何加大监管力度，也只能起到灭火队的作用，不能从根本上解决食品安全问题。所以老夫的结论是：社会主义公有制才是解决食品安全的根本出路。　　

　2011年6月6日