一生革命，千古风流　　

——我眼中的毛泽东

　　

一．前言... 1　　

二、二十世纪初中国的社会背景分析... 2　　

三、毛泽东的历史功绩... 3　　

四、争议中的“毛泽东”... 5　　

五、对毛泽东的总结... 8　　

一．前言　　

父母忠贞为国酬，　　

何曾怕断头？　　

如今天下红遍，　　

江山靠谁守？　　

业未就，　　

身躯倦，　　

鬓已秋；　　

你我之辈，　　

忍将夙愿，　　

付之东流？？？　　

1974年　　

这是毛泽东一生中的最后一首词，当我读到这首词的时候，我似乎可以感受到毛泽东晚年的英雄垂暮以及对自己亲手缔造的“红色江山”的担忧！作为一名伟大的革命家，他把积贫积弱，饱受帝国主义欺凌的旧中国改造成了以工农联盟为基础，人民当家作主的新中国，他用他的巨手搬走了压在广大中国人民头上的三座大山（帝国主义，封建主义，官僚资本主义），使中国人民得到了前所未有的解放！然而解放后，他却发动了多次的政治、经济运动，更在晚年发动了最具争议的文化大革命，给中国带来了巨大的影响！毫无疑问，毛泽东是20世纪对中国影响最大的人物，同时我也认为毛泽东是20世纪中国最具有争议性的人物！因为他生前得到了前无古人的拥戴，而死后却是遭到诸多知识分子的批判，而批判的火力集中点就是指责批判毛泽东专制独裁，不懂经济，大跃进饿死几千万，发动文革等等。然而，尽管在那些所谓的“精英”和“学者”的猛力抨击下，毛泽东的“幽灵”却似乎依然“笼罩”在中国的大地上。每隔一段时间，中国民间似乎就会出现一股“毛泽东热”，毛泽东的书籍，文章依然畅销，广大农民，工人却依然怀念（许多工农家庭如今依然挂着毛泽东像）着这个被“精英”们所极为痛恨的“红色恶魔”。一方是深恶痛绝，一方是无限怀念，这可真是咄咄怪事！　　

要解释清楚这种“咄咄怪事”，我认为首先要对毛泽东作一个科学客观的评价，要真正深入地去理解毛泽东这位历史人物，才能比较清晰地解释这种现象。而要对毛泽东作出比较完整的评价，就必须先对20世纪中国的社会背景作一个基本的分析。　　

　　

二、二十世纪初中国的社会背景分析　　

随着清王朝的“心脏”被辛亥革命这把尖刀直捅而入后，大清帝国也就伴随着历史的风声逐渐远去，而由秦始皇所创立并延续两千多年的“帝国制度”（请参看易中天《帝国的终结》一书）也轰然倒塌！毫无疑问，辛亥革命是中国历史上一次伟大的影响深远的革命，但可惜的是孙中山领导的资产阶级革命派并没有完成反帝反封的历史性重任，中国仍热是半殖民地半封建性质的社会，人民依然生活在水生火热之中。经济上，封建小农经济仍然占据主体地位，而帝国主义和本土封建势力的双重压迫致使民族资本主义经济发展极为缓慢，轻重工业发展严重滞后；政治上，受到外来帝国主义和本土封建势力的双重压迫和剥削，北洋政府腐败无能，对外卖国，军阀之间连年混战，可谓是“国无宁日”！思想文化上，外来帝国主义的侵略客观上传播了西方的启蒙思想，而辛亥革命则使得民主共和的观念深入人心，一些先进优秀知识分子如陈独秀，李大钊，鲁迅，胡适等人发动了旨在反对封建思想的新文化运动；而工人阶级则在1919年领导了反帝反封性质的五四运动！而作为当时先进青年的毛泽东，也就在那个时期加入了中国共产党，开始了他对中国未来命运探索的新的征途！　　

正如马克思在其经典著作《路易·波拿巴的雾月十八日》中解释历史人物出现的原因一样，我们在这里也可以套用一下他的原理，正是中国激烈的阶级斗争造成了一种条件和局势，让一个从山沟里出来的小青年最后成为一名影响中国历史进程的伟大人物！（时势造英雄）也正如毛在新中国建立后谈到为什么要搞革命时，也把原因归结为“逼上梁山”（罗斯·特里尔《毛泽东传》）　　

　　

三、毛泽东的历史功绩　　

在分析了当时中国所处的社会环境和解释了为什么毛泽东会成为历史的英雄后，我们就可以对他的历史功绩作一个评价了！首先，毛泽东结束了百年战乱，结束了国家四分五裂、一盘散沙的局面，推翻了压在人民头上的三座大山，领导中国共产党和广大人民群众建立了新中国！做出了抗美援朝的深远决策，打出了中国人民的威风，极大地增强了民族自尊心，提高了中国的国际地位，为新中国赢得了和平稳定的建设环境！确立了人大，政协，民族区域自治这三大新中国基本政治制度，领导制定共和国宪法，建立了一个相对廉洁的、以“为人民服务”为宗旨的人民政府！领导进行社会主义改造，使得中国从此走上了社会主义道路。　　

其次，经济上毛泽东在建国后短期内恢复了国民经济，进行土地革命，并亲自领导中国人民建立了较为系统完善的国家工业体系，为后来国家的经济建设和国家发展奠定了坚实的基础。（没有坚实的工业基础，改革开放能能取得今天的“巨大成就”还真得打一个很大的疑问号！）根据《中国统计年鉴》（国家统计局1994年出版）提供的资料，从1952年到1978年的26年的时间里中国国民生产总值平均每年增长达6.5％；而同期世界的增长速度是3％，美国是4.3％，日本是6.7％，英、法、意还低于美国。这就是说中国的发展速度是世界同期的2倍多，远远高于美、英、法、意等，与处于高增长期的日本差不多。而现在许多国内外的“专家”和“精英”却总是形容毛时期的经济“已经到了崩溃的边缘”，这可真是滑天下之大稽！邓小平总算还是说了一句公道话：“社会主义革命已经使我国大大缩短了同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步。”（邓小平1979年3月30日在党的理论工作务虚会上的讲话）　　

在科技文化方面，毛泽东时期的“两弹一星”，中国的半导体元件，集成电路，人工合成胰岛素等，“每一件做出来都使世界科技界震惊”（杨振宁语）。说句实在话，新中国成立60年，真正拿得出手的或者说真正达到诺贝尔级别的还是毛时期的产物，难道不是么？　　

至于在外交，教育等其他方面毛泽东也有不少伟大的建树，限于篇幅，这里不再一一说明。　　

　　

四、争议中的“毛泽东”　　

讲到了功，接下来肯定要讲讲毛的过错。我一直认为，只有敢于直面毛的错误，才不致于将毛神话，才能正确评价毛！而一个人不可能不犯错误，即使是上帝也犯下了“种禁果被夏娃偷吃导致人间产生罪恶”的错误！更何况，毛本不是上帝。　　

在我看来，毛的错误都是他在执行自己的政治理想路线时所犯下的。毛很善于调动人民的积极性，用人民的力量去改造社会，但马克思的历史唯物辩证法告诉我们，人民大众的力量既然可以改造一个社会，但也可以砸破一个社会。人民大众的力量一旦被调动起来，要刹住这股力量又谈何容易？更可怕的是，一个还没有完全具备较高的科学文化素质的民族，一旦爆发群众性的政治运动，其破坏力也是巨大的！反右倾的扩大化，文革中错误打倒了一批老干部，全国性群众式的武斗，这些都是毛所犯的错误。（值得一提的是，毛曾说过：“要文斗不要武斗”，说明毛曾试图纠正这种错误,可惜群众早已被“革命热情”冲昏了头脑，社会秩序也已陷入混乱了，无法改变）　　

但即便如此，我对于反右，文革的推行，并不持一味的否定态度。反右在当时是非常必须的，当时资产阶级知识分子叫嚣要废除中共的领导地位，实行多党制，这在当时引起了刘少奇，邓小平等一批中央官员的反对，要求强烈反击，毛在出于维护新生政权的意图，(也迫于一批中央老干部的压力下)开展了反右运动，并明确说明由邓小平主持反右工作（这是重点），而且毛也曾估计全国的右派大约有5000人左右，结果却造成5000万人被划为右派。请问这难道只是毛泽东的责任吗？　　

再说文革，很多人把文革爆发的原因理解为毛泽东要和刘少奇争权。这种说法只能去哄骗小市民。毛泽东首先是什么人？他是一名革命家、政治家，而革命家、政治家和一般的政客之所以不同，就是因为革命家，政治家是有理想的，（政客更多的则是为了短期的目的和利益）而毛泽东的理想，就是要防止红色政权褪色，防止产生新的特权阶级，防止资本主义复辟，使得广大人民能够永远当家作主！更何况，凭借毛在当年的威望，真的要夺权何必这么大费周折呢？而且刘早在1969年就已经去世，而文革却一直到1976年毛逝世时才结束，如果文革的目的就是整倒刘少奇，又何必持续这么久呢？其实，文革的本质就是毛和刘的路线之争！正因为如此，毛才在晚年总结自己一生之时提到“建立新中国和发动文革”是他一生所做的两件大事，因此，我们就不能把文革单纯地理解为毛为“巩固自己权力，加强专制”的工具。我认为，文革的出发点是正确的，毛建国后的最大忧虑就是害怕资产阶级复辟，形成新的权贵阶级。也许看到这里许多人会嗤之以鼻，认为建国后发展经济，提高人民生活水平才是硬道理，而搞文革阶级斗争早已经不合时宜了。没错，社会主义革命胜利后，按理说不应该再搞阶级斗争，应该发展社会主义经济。但是，正如马克思所说：“任何人都不会自动地退出历史舞台。”即使是被革命赶下台了，但也可以通过“化妆打扮”重新上台。回顾历史，即使是在资产阶级革命，也会面临着封建阶级的复辟，像法国革命的艰难历程，以及中国的袁世凯复辟等。凭什么说社会主义就不会被资产阶级复辟了呢？请大家看看今日之中国，贪官污吏盛行，黑社会借着“保护伞”横行霸道，鱼肉百姓（单单对重庆进行扫黑就已经让人触目心惊，试想如果全国来一次扫黑，结果真的是不敢想象），官商勾结，许多国有企业都借着“改革”的名义私有化了（油价、房价飞涨等现象），群众性事件越来越多，贫富差距越来越大，工农阶级已经完全沦为社会最弱势的阶级了！这就是工农阶级当家作主？这难道不能证明社会已经形成了新的“权贵阶级”？这难道不就是当年毛要横扫的“牛鬼蛇神”？其实，肃清封建残余思想，官僚主义、资产阶级腐朽思想是文革最核心的思想，但不幸的是却在实践中被严重扭曲了（江青、林彪的作用不能小视），而毛在重用江、林的同时没有想到他们只不过是想利用文革来达到自己的政治目的罢了。同时，毛在后期也逐渐脱离了群众（这里也有很重要的客观因素，因为毛还是很想走出去的，请参见赤权所著的《走下神坛的毛泽东》一书），因此根本不能很好地了解文革在实践中的客观情况，从而不能按照原来的设想（要文斗不要武斗）来去实现他的革命理想。这也是毛在文革的“遗憾”（也可以说是错误）　　

至于所谓的“精英”对毛的其他批判上，如大跃进时期饿死几千万人，毛泽东专制残暴，荒淫无度，在我看来更是只能哄骗小市民。所谓地饿死几千万人，“精英”们从来就没有一个准确的说法，一会儿说是三千万，一会儿又说五千万，更有甚者说是几亿，可见是毫无依据的，但当时饿死人确实是有的，但肯定没这么多，（不然为什么死了这么多人中国的人口基数还是这么大？当年的人口出生率和死亡率也可参见《中国统计年鉴》2002年版）责任也不是毛一个人的（难道当年主持中央经济工作的邓和刘就没有责任？）何况大跃进是当时中央都举手表示赞成的，出现问题后也是毛首先开始纠正工作的，并连续召开了北京会议，北戴河会议，郑州会议，提出要压缩空气，缩减指标，刹住“五风”，这些都是有正式资料可查的（详见《毛泽东文选》第八卷，人民出版社出版》）。至于专制残暴，荒淫无度，就更是为达到丑化毛的目的而胡乱编造了，更是不值得一驳。（至于为什么要疯狂丑化毛，这又是另一个“耐人寻味”的问题了）　　

　　

五、对毛泽东的总结　　

纵观毛的一生，其实就是革命的一生。解放前他革的是帝国主义，封建主义，官僚资本主义的命，解放后他从担心，告诫共产党干部要防止糖衣炮弹的攻击到最终发动文革革取党内走资派，官僚主义的命。但无论历史对他如何评价，我认为毛归根结底是一位真正的人民领袖，他的一生无时无刻都在为人民谋取利益，在这过程中他先后牺牲了六位亲人，这就已经足够伟大！因此当老百姓向他喊出“万岁”之时，他并没有像历代开国君主一样安然享受这种至高无上的虚荣，他却向人民喊出了“人民万岁”！回看本文开头的那首词，我们不禁会感动到，即使是到了晚年，最让他放心不下的还是“劳苦大众”，还是未了的革命事业！这也就不难解释为什么死后三十多年的时间仍然有大量的中国人民特别是工人、农民对他无限怀念了！　　

一个没有英雄的民族是可悲的，一个不尊重自己民族英雄的民族是最可悲的！在实现中华民族的伟大复兴的征途中，我们就是要崇拜自己的民族英雄，而毛泽东就是值得我们尊崇的民族英雄！这就是我眼中的毛泽东，一位伟大的人民领袖！　　

俱往矣，数风流人物，换看今朝！