上海文新集团报纸　　

连续公开发表　　

反共反毛文章　　

　　

　　

☭　　

　　

1月7日，中共上海市委宣传部所属文新集团的《文汇读书周报》上，发表了姚小平谈“著名”反毛小丑李普的文章《我与李普老伯的一份书缘》。文中说：“2003年家父去世，我在他遗留的上万册书中发现一本李老伯撰写、解放区拂晓社1946年1月出版的《光荣归于民主》，里面收入李老伯当年撰写的反对国民党独裁，呼吁民主的若干文章。我想通过李欲晓转请李老伯给这本书签名。要知道，这可是六十多年前出版物，邀作者写上一段重见此书的感想，再钤上作者名章，自有其特殊意义和价值。李老伯痛快地答应了我的请求，在《我们只举行过一次婚礼》的扉页上题道:‘小平小友:谢谢你买了这本书!李普沈容，二○○四年三月二十六’。在《光荣归于民主》的扉页题道:‘重见此书，感慨万千!这些文章真诚地介绍新民主主义，丝毫不懂得此乃毛泽东一时的“政策”、“策略”。一九四九年全国政协制定‘共同纲领’，被称为新民主主义共同纲领，毛亦曾称之为国家现时的根本大法。不料一九五三年就被毛一人否定了，这是非法的。因为既没有经过中共中央的会议讨论，更没有经过政协！这些文章发表之时，特别是这本书影响不小，我曾经很高兴；现在却说不清是做了好事还是做了坏事。这些文章写于一九四五年，即“甲申”三百年之次年。今年为三百六十年。邵燕祥题黄永厚诗曰:“今年又到甲申年，城郭人民几变迁。木腐虫生虫蚀木，仙桃不似旧时甜。”我步韵曰:“几经马年又猴年，历历硝烟世不迁。徐徐但得行民主，何处仙桃有此甜。”这是我今日的思想，或曰觉醒中的反思。附录之以答小平雅嘱。李普二○○四年三月十一日于不信邪山房。’”　　

　　

1月16日，中共上海市委宣传部所属文新集团的《东方早报·上海书评》上，发表了海外“著名”反共小丑余英时的又长又臭的《陈寅恪研究的反思和展望》。文中毫不隐晦地把矛头对准了所谓“党方”、“官方”、“北京党中央”、“中共党内最高决策层”。他“自作多情”地以为他在海外盗印陈寅恪《论再生缘》一事惊动了“中共党内最高决策层”，“我们可以完全断定，《论再生缘》事件确曾上达中共党内最高决策层”，并且煞有介事地说：“我颇疑北京党中央知有此事，或直接间接与陈垣有关。”“此案在党内留有档案，决无可疑。”“只有等到档案解密以后了。”“我认为第二次风波仍出于‘党的决定’，而且是第一次风波的直接延续”云云。甚至，他在与钱钟书先生见面时谈到《红楼梦》，钱先生“不经意地插了一句话，他说‘乔木同志’也认为‘曹学’之说在国内很少受注意，还要靠海外汉学家指出来。”钱先生这样普通的一句话，在反共小丑余英时那里，就变成了是“党方”、“官方”的胡乔木对他余某表示什么“意思”的一种“间接方式”了。也就是说，连钱钟书先生也变成了“间接”的“党方”、“官方”了！　　

这样狗屁的文章集中发表在上海，一些人究竟想干什么？！