近来有个可喜的现象，胡锦涛主席越来越多地关心经济了。

开会强调经济发展方式的转变。视察东南沿海。与中央政治局一起审议政府工作报告。昨天又提出节能减排。一系列活动，覆盖了经济工作的多个方面，既有宏观，又有中观。这是好事儿，非常好的事儿，应当这个样子。

改革要求国家以经济建设为中心。但经济工作由谁负责？行政部门？还是党政部门？

人民解放军的原则是党指挥枪，社会主义的组织原则是共产党领导人民政府。

适当的党政分开很有必要，但过度的党政分开极其有害。分，讲的是宏观与微观分工，领导和技术分工。不是割裂、分离、脱离、摆脱，分是一个方面，唯物辩证法在另一个方面要求合。即统筹、集合、总成。政府是副导演、场记、摄影，但党是制片人和总导演。

程序设计讲模块化，但模块功能和模块间接口需要总规划总协调。

党政无论怎么分开，政的一面也不能脱离党。政必须接受党的领导，不能搞单干。党把握原则，把握性质，把握方向，把握宏观，这个总前提不能变。任何国家都有政府，但不是每个国家都有共产党。政府是否人民政府？靠共产党。

中国所以是中国，所以有资格自称社会主义，关键在于共产党领导，共产党是先锋队，共产党为人民服务，共产党有着伟大的使命和责任。没有共产党绝对崇高的领导地位，就不是社会主义。欧洲也有共产党，但并不是社会主义。共产党不主政，只能是资本主义。

任何国家都有政府，任何国家都有行政机关，但社会主义的总性质只能由共产党的人民性来体现。

党政分开究竟什么意思？说简单也简单，党没必要管到如何拧一根螺丝，没必要细到小数点后第八位。不陷入细节，无疑是正确的。但国家战略管不管？宏观总体管不管？主要和重要的经济决策管不管？管，责无旁贷地管起来。管是对人民负责。

改制、外汇储备、美债、战略投资者、住房、转基因主粮等等大事，都要关心、关注、管理。

工人做工，工程师钻技术，技术官僚搞技术管理，各司其责，都有道理。但性质和方向谁来管？谁制定大计划，分配大任务？技术官僚？不行，任何国家都有技术官僚，不可或缺。但技术官僚只有技术手段，保证不了性质，技术官僚未必是共产党，也代表不了社会主义。

随便抬头一扫，会发现大量的政府官员在讲怪话、屁话、模棱两可的话、有争议的话、吸引眼球的话、丧失原则的话、做戏做秀的话、缺乏真理性和正义感的话、走资走私的话、山头派性主义的话，为什么？缺乏了共产党员的党性。

缺乏党性就不可能做出利国、利民、利全局、利长远的决策。结果必定丧失民心，失去信任。

很多官员谋私，官员中有很多腐败分子。何以至此？问题不在权力大小，而在于性质如何。权力大，未必腐败，但性质出现偏差，再小的官员都将腐败。能找出一个真正的共产党员是腐败分子吗？没有，一个也没有。你的父辈比你权力大，但没有伤害你啊，这就是性质。

官员，哪怕身为共产党员的官员变成腐败分子，前提也必定是背叛信仰，变了党性了。

在中国，除了共产党，没有任何其他的力量可以保证社会主义性质。连人民也保证不了，人民总体来说缺乏先进性。共产党是先锋队，为人民服务，天下为公，公有制，有共产主义使命。技术官僚的能保证社会主义？不能。技术官僚中有真正的共产党人，也有腐败的走资走私分子。

不是左派，坚决不当左派，一些左派不仅经常批评官僚，全面否定公务员，极个别人连共产党也否定，这与右派、周末派、西山会议派有什么区别？腐败分子要批，讲屁话的官僚要批，变质的共产党员要批，公务员不要脱离群众，这都没错儿。

但，共产党，马克思、列宁、毛泽东、老一代革命家、社会主义公有制意义上真正的共产党人永远是中流砥柱。不要因为存在问题就全盘否定。将性质、方向、宗旨都否定了，你搞什么？客观结果只能是某报系私独知识分子主张的多党制。

大选意义不大，资本家不是选出来的，资本家发多少工资奥巴马也管不了。政府可调节税收，但资本主义多党制、议会、各种枪手，调整税收难的很。资本主义，政府服务型，既然服务型，你还指望大选能扭转乾坤？如果资本主义政府能扳倒资本家，资还能本吗？

莫要为政治上的走资派数钱，扳脚指头一算，世界上有哪个后发的国家靠多党制崛起吗？一个也没有。不要提发达国家，逻辑上大相径庭。发达国家只有两类，一类是原始发达国家，如英国、法国、美国，一类是追赶上去的发达国家，如德国、日本、韩国、新加坡。

英法国，技术先行，工业革命，实力超强，你没有力量分裂它们，多党制没问题。德日韩新，怎么发展？靠高度的统一性，专制或开明专制。如果中国已经全世界第一了，不仅总量全世界第一，人均水平也全世界前五，多党制没问题。

但是，一个人均落后的国家绝对不能搞多党制，主要有两点原因：

第一，多党制必有内耗，你正落后着，多党制将消耗整体的合力，牛顿力学大家都懂吧？双方力量抵消，怎么与别国竞争？这是全球化的世界。第二，人均落后，哪怕总量第一也可瓦解。为什么？人均落后，容易被拉拢腐蚀。北洋军阀都要依靠外部势力。

莫说还没有多党制，如今的私独知识分子不已经投靠各方外部势力了吗？

中国的经济改革走了很远，继续走下去，将是经济上的资本主义。经济上资本主义，政治上社会主义，能持久吗？不能。或者政治上变过去，或者经济上转过来。这是一场异常激烈的斗争，无法避免。唱红打黑，还是唱黑打红？战略上必然要做出抉择。

马克思盛赞过资本主义，毛泽东不排斥资本主义。资本主义靠工商业起家，毛泽东也搞工业化。资本主义搞飞机、汽车、导弹、卫星、石油、计算机、原子弹、基因工程，毛泽东也搞。邓小平的改革开放，当然没有拒绝资本主义。

拿来主义，拿来后分解、分析、研究、消化、吸收、改进、再创造、另辟蹊径、迎头赶上、实现超越、形成自己的模式和风格，这都是必要的。但有个问题要避免，避免学成奴才，跟班成跪族，放弃自己的主权和路线，去谋私，去拉帮结派，去依附外部力量。

如彼，民心就散了，群众就分裂了，将失去整体竞争力，被外部各个击破了。

以胡锦涛为核心的党中央在这一点上非常清醒，拒绝西方那一套。

西方那一套适合西方，西方由封建社会而来，诸侯割据，战乱不止，斗争出了多方均势政治。秦始皇以后的中国不是封建社会，周朝类似于封建社会，近两千年是大一统的郡县制农业社会，传统是条件，条件要求中国在统一基础上分工协作，而不是先分裂再平衡。

所谓的政治改革有很多含义，大众的民主、民权、民生不仅要坚持，还要发扬光大。但山头主义、派性主义、区域主义、领导干部、资本家、知识分子的权力要遏制。中国要强化两种权力，党中央权力和人民大众的权力，不是各方诸侯的权力。

诸侯的权力已经很大了，诸侯的权力大了，将威胁中央权威，将压制基层和底层民众。

旁的不说，单讲舆论，地方官员、资本家、亲西方知识分子现在的舆论力量很大，任X强啊，谢X忠啊，X檀啊，张X常，贺卫X啊，杀出血路啊，XX写作组啊，不仅大放厥词，而且占据着电视和报纸，占据着新浪、网易、搜狐等点击率最高的大型网站的博客。

老百姓有发言权吗？有发言权，但没有发言的阵地，阵地属于资本，编辑有资本雇佣，老百姓也就是发发没人听见的牢骚。不去民间调查民意，资本掌控的媒体会给你真实的民意？记者也是优势阶层。采访谁，宣扬哪些观点，老百姓左右不了。

舆论阵地如此，经济阵地如此，如果政治阵地也如此，所谓的权力就是附庸官员的扯淡了。

中国的政治要进步，不要退步，搞资本主义那一套是退步，社会主义才是新生事物，最新生的事物。如果政治要变革，也要往更加社会主义，更加为人民服务，更加体现多数人福祉、利益、渴望的方向上发展，而不是搞诸侯斗来斗去的意大利政治。

中国经济所以能取得成绩，与共产党的统治力、号召力、凝聚力直接相关。如果没有共产党，无论如何开放都发展不起来，巴拉圭、墨西哥、阿富汗、乌干达都搞资本主义，不仅开放，而且门户大开，发展了吗？共产党是经济发展的基础、保障、功臣。

高屋建瓴，居安思危，有成绩不能骄傲，有成绩，也要看到问题。

必须看到，经济建设虽然发展了经济，也出现很多问题，如私有化，没有普惠人民。如引进外资，变成了外资控股。如出口创汇，名义上赚了，只是一些钞票，资源上亏了。如美债，好象债主，但比杨白劳还可怜，钱攥在顽主手里，就象被捏住了老二儿。

招商引资，为了什么？资金？有资金啊。两万亿外汇，八千亿美债，不是资金吗？要引吗？何苦引进外国的战略投机者？直接拿钱战略中石油、石化、移动、电信、银行、保险的股票不就是投资吗？自己控股放心，放在别人手里拿不回来，是被套牢。

什么是财富？是劳动创造出来的物质产品，不是货币。货币只是财富交换的中介，货币还可以贬值。去年，当石油三十美元的时候，我在强国论坛写文章要花两千亿进口俄罗斯的石油。如果这么搞了，不仅对俄罗斯有恩，现在也赚了两千亿美元。

为了技术？三十年了。大飞机没造出来。互联网、操作系统、数据库、三维动画、后台软件不行。药品全线溃败。一百多年前就已经是成熟技术的汽车，也是外资占优。基因技术？要靠孟山都。牙膏都不会生产了，都是合资。通信还行，要感谢民族脊梁任正非，他没有下跪。

西方的高新技术用了多少年，不过二十几年。三十年也没有象样的高技术，学什么了？

后发有后发的优势，可以吸取前人的经验教训，可以从根本上设计，用新结构。只要独立自主，在国家的层面上动员最优秀的人才，什么东西搞不出来？国家鼎力支持，无需天才，只要方向正确，品行端正，组织力强，方法得当，十年时间就可以在任何领域做到世界前三。

卫星原子弹不就这么搞出来的吗？一个破汽车发动机，三十年没赶上，扪心自问，不可悲吗？

在共产党性质的保障下，吸收资本主义的优点的确可以发展社会主义。但必须共产党主政，有共产党的这个强大力量作为保障，经济改革必须顾及人民感受。如果没有共产党呢？指望资本家？指望友邦？指望韩寒那样暴戾傻冒的小瘪三知识分子？

除了避免被动，还要避免一意孤行。即使不提社会主义，只看古代圣贤。孔子讲中庸。老子讲过犹不及，物极必反。改革是什么？完善社会主义，吸收对立面的优点，但绝不是滑向对立面。改革不是搞资本主义，如果搞资本主义，就不是改革了，而是复辟、叛变、堕落。

慢着，知道你要说什么，你要说，美国是资本主义，不是很强大吗？人民不是很富裕吗？没错儿。美国的确很牛，本人很欣赏。但美国的道理你明白吗？美国人讲爱国主义，看看NBA，到处飘扬着星条旗，地板上都是星条旗，这是美国人的自豪感，美国人也搞贸易保护主义。

美国人的富裕在于先发，在于创新精神，在于引领潮流，在于大气兼霸气。如果你跪拜了，怎么比美国人啊？你看过有哪个美国人跟在你后面亦步亦趋吗？是的，美国有资本家，但美国人民的利益来自全世界！发达国家就这样，全球赚钱，对冲内部剥削。

如果中国在精神上、物质上、路线上、方法上、自信力上跟欧美跑，本身表明根本没学成。学老虎，最终要变成老虎，结果变成绵羊哈巴狗，哪家的学习啊？张五常、吴敬琏、茅于轼、张维迎、长平之类的哈巴狗根本不懂美国精髓。

中国的崛起和自信力最终要靠毛泽东、共产党、社会主义、传统文化、东方文明，自称体系，独树一帜的气魄。自打出了普京，俄罗斯有了希望。中国可以比普京做的更好，俄罗斯虽然地域广大，但文化和历史毕竟没有中国古老，越古老，越深厚，越有伟大的生命力。

多党制不行，私有制不行，资本主义先发还行，但后发不行。从明朝开始搞资本主义我双手赞成，到了二十X世纪再从头搞资本主义不行。美国的资本主义都出问题了，你再搞就不仅是炒冷饭的问题了，而是缺乏智慧，缺乏勇气，缺乏自信的问题。有点原创能力好不好？

今日之中国，最大的危险在两个方面，第一，经济改革中资本主义比重过大，趋势过猛，意识上不清醒。第二，政治可以控制经济运行，但当资本、买办、附庸能量太大的时候，经济可能反过来改变政治框架，从而在政治上坐实资本主义。

资本主义是什么？资本为本，社会主义是什么？民众为本。

发达国家可以搞资本主义，没关系，外部利润可以弥补资本对劳动人民的剥削。中国不同，中国十三亿人口，外部收益弥补不了。印度十亿人，比中国少，印度搞资本主义，结果怎么样，不要提富豪，贱民遍地。资本主义六十年，却不如中国。

不要说你看过印度的文章，我亲自去过印度，那里的情况我比你了解。

说资本主义不适合国情，太抽象，落实到人口。发达国家加起来十亿人口，全世界五十亿人落败着，五个穷人养活一个富人。中国十三亿，印度十亿，合计二十三亿，加上现在的发达国家，三十几亿富人，谁养得起？模式不可复制，没有笨蛋，美梦不可能以相同的方式重演。

就地球这点资源，石油和钢铁，能搞全球都发达的资本主义吗？不高深，仅仅是小学算术。

纵观三十年的历史，有成就，有不足，更有危险。当私有制比重过大的时候，资本将失去控制，失去控制的资本将怎么对待人民？不仅是经济问题，还将导致民族问题，社会主义中国有一点全世界最好，民族政策全世界最好。傣族、藏族、蒙族、黎族人民最感谢谁？毛泽东，共产党。如果经济上变成私有制，汉族的资本家和少数民族的资本家都要压榨少数民族，这时少数民族人民怎么想？如果少数民族出了野心家，将利用这种情绪。

如果政治上多党制，中国必定分裂，台藏疆独都将有代言人。分裂不可避免，苏联是前车之鉴。

胡锦涛主席是稳重、准确、含蓄、坚韧、严于律己，都是非常可贵的品质，中国需要这样的领导人。国家领导人要厚重、扎实、守原则，讲党性、多智慧、品质正、有主见。轻率、做戏、谋私、天真是不行的，政治家要善于表达，不能热衷于表演。

解放以来，中国出现了一大批优秀国家领导人。毛泽东、周恩来、邓小平、胡锦涛。从伟大的角度看，毛泽东最伟大。从完美的角度看，周恩来最完美。从个性的角度看，邓小平最有个性。从稳重扎实坚韧的角度看，胡锦涛主席出类拔萃。由胡锦涛主席掌舵非常稳妥。

中国有很多问题，也批评过很多高级干部，包括省部长，但对胡锦涛主席一直保持敬意。

结合政治经济的客观环境看，胡锦涛主席在中国社会发展的历史上已经写下了重要的一笔。政治方向坚定，绝对不搞多党制，坚持就是贡献，没有这种坚持，今日之中国必定一团糟，开始一团和气，皆大欢喜，很快就尔虞我诈，大打出手，就象乌克兰和台湾地区的议会。

悲观的事情很多，但近年来，中国政坛也有一些新气象，地方上有薄熙来。薄熙来职务不高，但方向可贵，摸索出了一条人民支持的好路子。更值得期盼的是，中共中央也有了新气象，非常好！应当这样，党中央是核心。党中央不仅管政治、军事、文化，也要掌握经济方向和大政方针。

既然经济建设为中心，怎能不管呢？中心环节不管，谁保证方航向？经济有多种可能，可以资本主义，可以社会主义。共产党只有社会主义这一种，从来就没有主张资本主义的共产党。既然搞社会主义，讲人民万岁，共产党必定主管经济，没有任何商量的余地。

人类对于真理的认识总在深化，最初的党政分开似乎要平起平坐，现在看来不对。

党指挥枪，党领导政府，政府做具体事情。大事情、方针、路线、策略，必须共产党的领导。过去一些年，经济上放的过了一些，很多决策出自行政部门。行政部门的很多官僚党性不强，甚至是腐败分子，他们过于看重GDP，过于在乎表面繁荣。忽视了内部结构和质的进步。

种种迹象表明，党中央已经意识到问题的严重性，越来越多地关心经济质量和经济结构了。越来越关心经济为什么人服务的问题了。越来越注意到经济中心的弊端了。什么是科学发展？GDP和外汇数字戏法吗？不。是衣食住行，是教育医疗，是核心竞争力，是文化自信心和民族自豪感。

整天否定自己的国家有什么希望？改革是基本肯定基础上的完善，不是拿自己当破罐子摔，摔碎了就成功了？有独特性才有价值，整天学别人，没有价值。做人如此，国家也是如此，有整天骂自己的伟大人物吗？国家妄自菲薄，世界便蔑视你。

以胡锦涛主席为核心的党中央越来越多地主导经济工作，非常好的现象。尽管还没有触及最关键的问题，但已经起步。党中央关心经济比技术官僚独自决断要好得多。期盼以胡锦涛主席为核心的党中央越来越多地领导经济工作，关键、重点、全局性经济决策由党中央领导。

政府要本本分分地做事，对人大负责，定期向党中央汇报工作，重大决策须经中央政治局审议批准。

有了新气象，可喜可贺的信号，希望今后有更多、更强、更明确、可持续的新气象。