鹤龄：南海乱象，不能委过于小平了　　

　　我国的南沙群岛，除我国控制的几个沙盘和我国台湾地区控制的太平岛外，其余全被越菲马等国瓜分殆尽。凡是提起这个乱象的时候，就会有人把小平同志搬出来，或批评，或指责、或怒骂，都说是他出了这个主意，坑害了国家。　　

　　

　　我认为，这样的认识，对于小平，是很不公道的，对于国家，则是很有害的。　　

　　一、委过于小平对他来说很不公道　　

　　1、虽然单就搁置主权争议的“共同开发”而论，无疑是一个错误的主张。但是，他同时提出的是两个办法，而且首先提出的是“我们用武力统统把这些岛收回来”。再说，他的这两个办法也是在中顾委会议上提出来的。中顾委不是决策机构，只是为中央决策机构起参谋作用而已。中央决策机构有没有将这个个人主张形成正式的决策？没有找到有关的资料。如果形成了正式决策，所产生的后果则主要应为决策机构集体负责，而不应由他个人全部负责。　　

　　

　　2、从他1984年首次提出这个主张到四年后的1988年南沙海战这个情况进行分析，我以为当时并未形成正式决策，所以，和与战的问题皆由自己掌握着主动，视具体情况灵活作出抉择。而这一场海战正是在邓小平的军委主席任内发生的，虽然算不上大战，但肯定也是一次十分重要的军事行动，绝对不可能绕过他这位军委主席。这就是说，他虽然口里说着搁置争议，真要争议来了，却没有搁置争议，而是用武力与人争与人议，以武力搁置别人对我主权的争议。　　

　　

　　有论者认为，当时在取得压倒性胜利以后，担心越军空袭，快速撤回，没有继续扩大战果非常可惜。我认为，这与我国海军当时的远程作战能力有限以及得不到空中力量的有效护卫有关。所以只能见好就收，万一越南的空军升空支援，就有可能转胜为败。

　　

　　不管怎么说，这仗还是打起来了，还是打赢了。我国在南海的部份主权，还是得到捍卫了。而且，我们还必须看到，也正是这一次海战，为我国（大陆）在南沙打出了一片立足之地。为今后两手处理南沙问题打下了基础。　　

　　

　　所以，我认为，和战同存，打拉并用，这才是邓小平处理南海问题的主张。而且，其中的“搁置争议”，外交上的策略意义更多于实用意义，也就是通常所说的外交辞令而已，关键时刻真正拿来解决问题的还是武力。　　

　　

　　3、退一万步讲，即使“主权在我，搁置争议，共同开发”是小平同志处理南海问题主张的全部内容，他也只能在他掌握权力时对此负责，而不能在他辞去权力特别是死后继续对这个主张负责。因为他在位时没有动用法律手段强制后继者继续执行。继续执行完全是后继者自主抉择的事。所以，只能是谁执行，谁负责，与他没有半点相干。即使他在位时动用了法律手段，同样也是如此，因为，先人对后人的强制，作用有限得很，根本就不可能阻止住后人承优弃劣的自主抉择。　　

　　

　　4、关于中越南海主权争议，邓小平曾说过“可以留给后人去解决”，这句话也是为一些人所推崇而为另一些人所诟詈的话题。我认为，此话没有错，完全符合客观规律。因为大自然给予每一代人的能力、精力、活动空间和时间都非常有限，他们不可能将面对的一切问题都全部解决而必须将很多问题留给后人去解决。这是一个自然规律也是一个社会规律。但是，“可以留给后人去解决”并不等于“自己不可以动手去解决”，而是在自己动手无法解决或是无法全部解决的前提下的“可以留给后人去解决”。毛主席是这样做的，在台湾问题上上，他很想自己亲手解决，但是，力所不及，只好留给了后人解决。在南海问题上，他在自己力所能及的情况下，自己动手解决了西沙，而将其余的留给了后人解决。应该说，在南海问题上，邓小平也是这样做的，在其力所能及的情况下，他解决了南沙的部份主权争议问题，而将其余的留给了后人去解决。　　

　　

　　一代一代的后人都各尽全力动手解决前人留下的问题，这个问题最终肯定就会有一个“全解”！　　

　　

　　

　　二、被割裂曲解的小平主张　　

　　

　　勿容置疑，后来的小平主张就剩下了“主权在我，搁置争议，共同开发”一个方面的内容了。据此，反对者直接以“搁置争议，共同开发”对小平同志加以鞭挞贬责。赞同者则把“主权在我”置顶予以推崇。实际上，有这个“主权在我”置顶也不能改变这个主张对南海局势造成的不良影响。我们要弄清楚的是，这个被阉割了的小平主张不再是小平的主张，而成了另一个自成体系新主张。小平的主张是由两个方面有机结合构成的整体。被割裂开来的“共同开发”只能算是这个主张的一个总件罢了，就像一辆脱离了方向盘控制的乱驶汽车，其余功用尽失，只具有一个闯祸肇事的作用。　　

　　

　　既然已不是小平的主张，为何却非要说成是小平的主张。作为执行此主张者，难免有拉大旗作虎皮之嫌。因为这是一个绝大多数人一见就能明辩其错的主张，从一般人的嘴里说出业，不但收不到任何预期的效果，而且有可能会立即引发众怒而不可收拾。小平同志是一个在中国很有影响的人物，借他的嘴巴说话不但可以的提高说话人的胆气也可以提升所说之话吸引的人气。于是，就这样日复一日年复一年的讲来讲去，不是小平的主张就被讲成了小平的主张。　　

　　

　　小平这个单方面内容的“主张”出于何时？说于何处？有无文字依据？至今好像还没有一个人考究出一个具体答案来，但大家还是习惯地称为小平的主张，认定是小平的主张。　　

　　

　　我以为，这个“主张”没有具体提出的时间和地点，所以，应该也没有它问世的文字证据。它应该有一个逐渐形成的过程。“我方对此表示强烈抗议、我方重申……是我国固有的领土”之类的外交说词就是它形成的现实基础。因为，这样的话说多了，质疑的也多了，总得找个理论上的依据才行。于是，便形成了这个小平的“主张”，于是，便有了大量赞评文章推介小平的这个“主张”。　　

　　

　　菲律宾对黄岩岛步步为营的推进和侵占，可以看作是记录了这个“主张”的形成过程。百度信息：　　

　　90年代以前，国际社会对中国拥有黄岩岛主权从未提出任何异议，不存在对该岛的主权之争。 1992年美国从菲律宾撤军，1994年《联合国海洋法公约》有关专属经济区的法规颁布实施后，菲律宾政府以黄岩岛位于其200海里专属经济区内为理由，宣称对黄岩岛拥有海洋管辖权，后来又改为对黄岩岛拥有主权。 　　

　　

　　从1993年起，菲律宾对该岛进行勘测、考察和巡逻。1997年，菲律宾海军毁坏了中国主权标志；多次出动军舰和军用飞机在黄岩岛及其附近海域对民间组织的无线电探险活动进行跟踪、监视和干扰。 　　

　　

　　　1997年4月30日　，菲律宾两位众议员搭乘海军舰艇登上黄岩岛，并在岛上竖旗立碑，对中国渔民进行拦堵和恫吓。 　　

　　

　　1998年1月起，中国海南省四艘渔船在两个月时间内，相继在黄岩岛海域被菲海军拦截，51位渔民遭到非法入境的指控，被菲拘押近半年时间。 　　

　　

　　　1999年5月23日　，中国一艘渔船在黄岩岛遭菲军舰追击并被撞沉，导致11名渔民落水。据道，菲海军在追赶渔船时，曾使用机枪扫射。中国外交部发言人就此向菲提出严正抗议和交涉。 　　

　　

　　1999年6月，菲律宾教育部在新版地图中将黄岩岛，连同整个南沙群岛列入版图。8月，菲政府把“南沙群岛是菲律宾领土”列为修宪的内容，试图以法律的形式进行领土扩张。 　　

　　

　　1999年，菲军舰多次驱赶、撞沉中国渔船。并特意将淘汰的军舰“BRP Benquet ”搁浅在黄岩岛（　11月3日　）上。中国要求菲律宾拖走。作为总理朱镕基正式访问菲律宾的前提，　12月5日　“BRP Benquet”被拖离了黄岩岛。（2004年菲律宾又将它放到南沙中业岛上了 ）　　

　　

　　2000年，菲海军开枪射杀一名中国渔船船长。　　

　　

　　目前中菲两国在岛上都没有建永久设施或主权标志。但黄岩岛及其周围海域实际为菲律宾军方控制。

　　就这样，菲律宾对我国一次又一次的挑衅都被我方的“严重抗议”化解了，包括射杀我渔船船长的血腥罪行在内。而第一次世界大战的导火索就是因为一位被民众刺杀的奥地利皇储弗兰茨·斐迪南大公。我们的船长也是一条命，难道就不值得我们与菲律宾小小的一战！而这个时期我国的海军和空军早已具备了在黄岩岛海域作战的能力。若小平还在，很可能又有一战。（20世纪90年代末期，中国空军最新型SU27战斗机起降永兴岛成功，其威慑力量非J6,J8等第1、2代飞机可比拟的。SU27部署西沙后，其作战范围可达南沙南端。中国海军在永兴岛部署了海鹰2型岸基反舰导弹。）　　

　　

　　　2002年11月4日　，中国在《南海各方行为宣言》上签字，承诺不使用武力解决南海问题。应该说，“主权在我，搁置争议，共同开发”的主张作为处理南海问题的方针是在这个时候才正式确立的。这个承诺把自己的手脚捆得死死的，唯一能动弹的就只剩了一张嘴！这与邓小平有半点关系吗？若邓小平在，会不会同意签字还很难说的！

　　三、委过于小平对国家的危害　　

　　

　　这是我写这篇帖子为邓小平辩护的根本原因。虽然，我非常理解许多爱国人士的激愤心情，但是，又不得不把自己对这个问题的认识向大家陈述一番。因为，一味地委过于小平，使得当事人无需承担过错和不作为的责任，这样就会使一代一代的后继者失去对国家最起码的责任心，对国家的利益将会造成严重的危害。　　

　　

　　面对着南海的一片乱象，为什么有人还在大赞着小平“主张”的英明，为什么小平的“主张”还可以一如既往的执行？理由很简单：乱了无妨。无须担责！有小平在！　　

　　

　　委过于小平的声音正好适应了这部份人的这种现实需要。我们不能不对此保持清醒。　　

　　

　　人民日上月推出王玉生的《中越南海主权争议可留给后人解决》的文章，什么意思？这是曲解小平的这句话而为我们这一代的不作为文过卸责！　　

　　

　　不是嘛。作为伟人的小平同志还不能解决的问题，还不得不强调“可以留给后人去解决”，我们这些不是伟人的为什么不可以将这个问题留给后人去解决！　　

　　

　　“南海主权争议可以留给后人去解决”还可以进一步拓展到其他一切复杂难解的问题也可以留给后人解决！　　

　　

　　一代一代的人都把复杂难解的问题留给后人去解决而自己不动手去解决，这样的国家，希望何在！？