拒绝共和党驻华大使

　　奥巴马亲自宣布提名犹他州州长亨茨曼为新任驻华大使。亨茨曼是“中国通”，他有一名从中国领养的女儿，他还是共和党的政治新星，是2012年美国总统宝座的有力竞争者。
　　中方正按照国际惯例和有关程序进行处理。
　　——《中国外交部回应美国新驻华大使提名》
　　http://news.sina.com.cn/c/2009-05-18/050217834683.shtml

　　一、G2=新自由主义两大堡垒
　　中国要说“不”，这是个不错的契机，对共和党说不，对新自由主义说不。
　　美国共和党政治上拒绝多元文明的新保守主义在伊拉克全面破产，经济上庞氏骗局的新自由主义在次贷危机后原形毕露。欧洲对共和党的反感不必多说，南美、俄国等也因落入过其糖衣陷阱导致拉美化对其抵斥有加。
　　共和党的那套悖论思想，眼下在全球唯存两大信仰堡垒，美国与中国。看看疯狂吹捧G2的智库列表，有心人足以明了，不是中国如何强大，而是唯有没吃过大亏的中国，还存在着新自由主义僵尸复活、卷土重来的肥沃土壤。
　　这份肥沃土壤就是权贵一体化。

　　二、权贵一体化VS以人为本
　　所谓改革开放，是因为中国“以权为本”的固态遗毒太深，需要借鉴世界文明的精粹，以寻求“以人为本”的社会进化路线。事实证明，引进的“以钱为本”至少比“以权为本”的老套路提供给老百姓更高的自由度。权是相对固定的节点，而钱更具备普适的流通性。在改革开放之初的左右之争，老百姓用脚投票，右钱胜左权。
　　但是随着岁月流转，新的结合型病毒出现了——权贵一体化。从行贿到索贿，从资本赎买权力，到权力自行编织利益链条，牟利网络。进而导致国进民退，国富民穷。（这里的国指的不是中央政府，而是被权贵一体化绑架的国家机器。）
　　左权右钱的熔合，导致左右之争变成了狗追尾巴的荒谬。需要认清，社会矛盾的焦点，已经转移到权贵一体化与以人为本的对峙。

　　三、共和党模式与民主党模式
　　布什当政的八年，是新自由主义在中国生根发芽、枝繁叶茂的八年。无论朝野，当红的经济学家多信奉简单明了包治百病的“以钱为本”。不需要前提条件，不需要逻辑关系，把早期资本主义魔咒扩大化为湮灭民生、社会考量的唯一标准。耳濡目染中，中国老百姓也误以为这就是资本主义文明的全部奥秘，该当抛弃。
　　实际上从俾斯麦的福利政策，到北欧诸国，从罗斯福新政，到奥巴马式“变革”，西方在“以人为本”的路线上也积累了足够的经验。以中国的基础，不可能脱离国情搞福利国家，但是让老百姓生活得更安全、安心，让老百姓分享更多发展红利，让老百姓体会到社会主义优越在何处，都是“以人为本”的体现。中国需要抛弃的是代表大资本利益的共和党模式，需要借鉴的是代表老百姓利益的民主党模式。

　　四、彼之毒药，我之死药
　　有人说资本主义是彼之毒药，我之良药。至少在今天的美国，共和党与民主党的跨党投票趋零，是美国历史上路线对立最严重的时期之一。两条路线如何以资本主义一言而蔽之？
　　有人说新自由主义带来了美国之前的漫长繁荣。可这是建立在美国拥有全球货币统治权的基础之上，不需要疯狂剥削，而是靠华尔街的杠杆无中生有，不影响美国之民生。而新自由主义在拉美、俄国等的推广历史，都是以吃干喝净，最后被老百姓轰走为结局，也就是所谓拉美、俄国的左转。
　　如果说“以权为本”导致涸泽不渔，“以钱为本”则导致竭泽而渔。
　　他国历史已经证明，新自由主义，共和党模式是彼之毒药，我之死药。

　　五、不是阴谋，而是阳谋
　　奥巴马把共和党政治明星推荐到中国，是条移祸江东的阳谋。
　　奥巴马希望引走祸水，但新自由主义在全球人人喊打，除了中国无处可引。大资本也喜欢中国的肥沃。只要他们不在美国鼓噪，奥巴马何乐而不为？
　　一个共和党大使，本身无足轻重，但恐怖的是其所象征的泄洪渠道。把大师们泄到中国智库，把华尔街下岗泄到上海等“国际金融中心”，把搞次贷的泄到中国搞农村土地证券化，把新自由主义的红旗泄到G2中国的山头。都说中美经济血脉相连，把毒素泄到中国就是奥巴马的选择。
　　奥巴马是美国人民选的总统，他只需要对美国人民负责。未来四年或八年，他带领美国清除新自由主义毒素；未来四年或八年，新自由主义继续在中国攻城掠地。把新生留给美国，把癌变留给中国。
　　面对这个阳谋体系，中国应拒绝共和党大使。中国需要的也是一个象征：向国内百姓，也向国际社会明晰阐述，中国将告别新自由主义，用“以人为本”向“权贵一体化”宣战。