中央对老革命100周年纪念座谈会有三种规格，而习老100周年纪念规格不但不高，而且很低，但为什么让人感觉这几天对习仲勋100周年纪念规格太高了呢？因为媒体被汉奸控制，故意给人造成这种印象，也有一些大众不健康心理的作用。

　　“习一进会议厅大门，一眼看见了我(王希哲)，还来不及循例一个个握手，便一口陕西腔大嚷了起来：‘王希哲，你怎么否定毛主席啊?毛主席的旗帜你还高不高举啦?’他抬臂作着高举的手势。”——摘自王希哲20年前的自传《走向黑暗》

　　(以下是俺和网友的聊天记录整理而成。)

　　D君：感觉这几天对习仲勋100周年纪念规格太高了，挺没意思的。

　　俺：你说反了，对习老100周年纪念规格不但不高，而且很低。

　　D君：怎么可能呢?

　　俺：怎么不可能?中央对老革命100周年纪念座谈会有三种规格：最高的是由总书记讲话，代表是2004年的设计师100周年座谈会，是胡总讲的话;第二等的是由一名常委讲话，代表是2008年的薄老100周年座谈会，是贾主席讲的话;第三等的是虽然有常委出席但不讲话，仅有一名委员讲话，代表是2010年的姬鹏飞100周年座谈会，是李总出席，刘副总讲的话。

　　D君：习老应该和薄老一样是第二等吧?

　　俺：不，是第三等，虽然有常委张委员长出席但没有讲话，仅有一名委员李建国讲话，和2010年的姬鹏飞100周年座谈会规格相同，明显低于2008年的薄老100周年座谈会。

　　D君：是不是因为习老生前的级别比薄老低呢?

　　俺：两人应该是差不多的，俺看过80年代的一些报刊新闻，有时习老在前有时薄老在前。更明显的2006年的乌兰夫100周年座谈会，是曾副主席讲的话，也是第二等。而乌兰夫生前是人大排名第二的副委员长，唯一排在他前面的副委员长就是习老，结果100周年的纪念规格却倒了个个。

　　D君：原来如此，我还一直以为对习老100周年纪念规格太高了呢。

　　俺：因为媒体被汉奸控制，故意给人造成这种印象。也有一些大众不健康心理的作用，比如说，你就很关注习老100周年，绝不会关注乌兰夫100周年，尽管乌兰夫100周年规格更高，是不是呢?呵呵。

　　D君：我还有一个疑惑，为什么温总亮相纪录片《习仲勋》?那么多退下来的常委为何独独请他?

　　俺：纪录片俺没看过，但看过温总亮相的新闻，好像说的是十二大到十三大之间习老任政治局委员期间的事。这时胡总在共青团和贵州工作，和习老没什么工作接触;吴委员长等一直在地方工作，和习老工作接触更少;只有温总后来到了办公厅工作，和习老工作接触较多;你说不请他请谁?

　　D君：原来是这样，那媒体说习老说过自己一辈子没有犯过“左”的错误，是真的么?

　　俺：不知道，也许是真的吧。但什么是“左”的错误?习老建国初就在《人民日报》发文《跟着毛泽东走就是胜利》，主政广东时又在《人民日报》发文《红日照亮了陕甘高原》，宣称“毛主席的话，给了我无穷的力量”。汉奸公知肯定认为这就是“左”，但习老认为这就是大实话，根本不是“左”。不同的人对“左”的错误标准是不同的。

　　D君：明白了，再见。

　　俺：再见。

　　(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪http://weibo.com/2530092075/profile?topnav=1&wvr=5)