资本家与工人风险、收益比较

文/曹久强

我们常听不少人说，资本家（私人老板）之所以获得很多的利润，是因为资本家承受很大风险的报酬。而工人之所以获得微薄的工资收入，是因为承受较小的风险。这就是当今很多资产阶级学者的观点。这就是他们提倡的风险与收益成正比的定理，即承受的风险越大，获得收益就应该越多；反之，获得收益就越小。果真资本家（私人老板）之所以获得很多的利润，是因为资本家承受很大风险的报酬，而工人之所以获得微薄的工资收入，是因为承受较小的风险吗？

其实这只一个似是而非的理由，是资产阶级学者编出来的一个麻痹工人，掩盖资本家赤裸裸剥削的理由。为什么这么说呢？首先看一看资本家在开办企业的风险与收益。分析资本家面临的风险我们以资本家投入企业中的资本完全来自自己没有雇佣工人时的自己劳动的积累，这个资金是资本家尚未成为资本家时的个人劳动积累，这是一个没有剥削的个人积累。当这个未来资本家决定把这个个人积累用来投资，雇佣工人来进行生产的时候，这个个人积累在转变为资本了。他面临的风险是资本的完全损失，而且甚至包括自己一段经营管理时间的机会成本损失。在当代由于大多数资本家开办的企业是公司法人，资本家损失的限度在于个人投入的资本，不会连及个人全部家产，因此，资本家面临的风险是资本完全损失与一段经营管理时间的机会成本损失。而这些损失都是有限的，而且可以很早遇见的，随时可以做出调整的。而且在资本完全损失中，一部分是固定资产，这些可以折旧收回一些。一部分是工人的工资，工人的工资基本都是工人干完一个月后才发，工人一个月的劳动会多少补偿回来一些成本。当发现工人不能给自己带来利润时，可以自由解聘，及时进行调整。虽然，在中国新的《劳动法》出台后，解聘工人的成本有所提高，但是，资本家还是可以很早估计出解聘的成本以及想办法绕开新的《劳动法》减少解聘成本。不少企业以一家企业倒闭，而把业务转移到另一家公司来减少解聘老员工的成本就是例子。这样只要资本家不激进，一般还会有些资本收回的，不会造成完全损失与负债。即使公司负债了，公司破产清算了，也不会给资本家带了更多的损失。由上可见，资本家的风险是可以预先估计的，有限度的风险。

对于资本家因为这一资本投入的获得利益来说，却是很大的，有些是无限的收益。资本家凭借一定量资本成立一个公司法人，获得了一个可以独立承担民事权利与民事义务的法人资格，也就是获得了一个独立的“人”的资格。可见，资本家用一定量的有限资本可以买到一个“人”，从而在社会上获得了一个与自然人一样的权力。另一点就是，资本家凭借一定量的有限资本还获得了对于他所雇佣工人的支配权力。在一个企业中，资本家在企业中对于工人的支配权力几乎是跟封建皇帝一样的专制独裁的无限权力。更为重要的是资本家凭借一定量的有限资本所追求的利润是没有最高限制的。只要资本家有这个剥削能力，可以无限度获得剥削来的利润。因此，从资本家凭借一定量的有限资本所获得收益来看，资本家获得另一个人的权力以及在企业中几乎无限的权力，还有无限的利润。可见，资本家凭借一定量的有限资本，却获得一个人的极大权力与几乎无限的专制独裁权力和利润。这就是资产阶级学者提出的风险与收益成正比的定理吗？

再来看看工人的风险与收益。工人由于没有生活资料，除了出卖劳动力没有其他的出路。在工人由于没有生活资料的情况下，所有的工人都面临这一个严峻的问题即饿死的风险。死对于每个人来讲，这个风险是无限大的。 特别是在资本主义社会下，就业岗位数量总是少于待业工人数量，这也就意味着一定数量的工人注定要饿死街头。可见这一个的无限风险随时可能降临到每一个工人的头上，而且注定一定量的工人注定要承受这样一个无限大的风险，无法逃脱这一个无限大的风险。在当代西方发达国家由于国家福利的作用，不会有工人饿死了，但是，在广大发展中国家，工人饿死的风险却是普遍存在的。即使在西方发达国家的福利下，工人在低微的国家福利下标准下，生活质量没法保障。虽然不会一下饿死，但是，长期的低质量生活也使接受福利工人的寿命大大缩减。然而，人最宝贵的是生命，减少寿命对于西方国家的工人来讲，依然是很大的。即使对于获得工作的工人个人来讲，还是面临着很多的风险，如解聘的风险，职业病的风险与职业风险，扣工资的风险，降薪的风险，要不回工资的风险，过度加班的风险，小孩没法照顾而造成小孩死亡的风险等等。即使在有医疗保险、失业保险、养老保险的情况下，很多工人因为职业病与职业风险丢掉生命或者花费掉一生积蓄以及收益的实例并不少见。而且降薪、解聘、扣工资的决定权在资本家手中，失业救济金在政府手中，养老金面临通货膨胀的损失，这些都是工人自己无法估计的风险。同时，过度加班风险、小孩没法照顾而造成小孩死亡的风险，这些更是无法预见与估计。除此之外，工人还要被资本家支配，被资本家调遣，被资本家叱喝，这些造成的人权与自由损失以及精神伤害是无法估计的。因此，工人的风险不仅很大而且无法预见与估计的。而工人获得收益仅仅是固定的可预见的微薄工资以及一些公司明白规定的福利。不少资本家精打细算极度吝啬，这样，工资经常被扣，福利很少，这样往往连可预见的工作待遇都达不到。这就是工人获得的有限且可预见的收益。工人承受无限、不可预见与估计的风险却获得有限的可预见的收益。这就是资产阶级学者提出的风险与收益成正比的定理吗？

由此可见，资产阶级学者提出的承受风险越大所获得的收益就越大在资本家与工人之间根本就是一派胡言。资本家承受小的风险却获得大的收益从另一个方面深刻说明了资本家赤裸裸的剥削与统治本质。