袁腾飞的无知与某些人的无谓

作者：大饼子公爵

央视的百家讲坛是个人才辈出的地方，似乎每一位上课的老师都会火一阵，不过各有各的火法，都是负面原因：易中天火了是因为不标准的普通话，于丹火了是因为她对论语的一知半解，阎崇年火了是因为他的奴才样，而最近袁腾飞也火了，跟他的前辈一样，他火了是因为他对毛泽东的评价颠覆了传统，或者说是污蔑了国人的智慧。

看看袁腾飞都说了些什么：“知识分子就应当刻骨仇恨毛泽东。哪个读过书的人认为毛泽东伟大的话，你的书就是读到狗肚子里去了！”“几千万人活活饿死，你还说是伟大领袖？这个民族就是猪一样的民族。”当然这仅仅袁老师“精彩”语录的部分内容，袁腾飞的市井语言很有市场，袁腾飞的观点貌似很受追捧，袁腾飞的言论实质上是一派胡言，也可以称为谎言，我不想争论什么三年自然灾害到底死了多少人，也不想争论毛泽东的功过是非，这个都是要交给后来的史学家，由他们来做公正的判断，离历史越远的人往往看得越清楚，崇祯皇帝治下的北京市民生吃了“汉奸”袁崇焕的肉，而当年不共戴天之仇的敌酋子孙却给袁崇焕平反立传，历史不是任人打扮的小姑娘，但是充满了戏剧性，在历史面前我们还是多一份敬畏少一点指手画脚。

有人把袁腾飞称为“《皇帝新装》里的小男孩”，暗含的潜台词也就是，小男孩是一个单纯的人，而“单纯”的袁老师用词可是没有那么单纯，把毛岸英形容成“挂炉烤鸭”，充满了诅咒式的谩骂与恶毒的发泄，我想袁老师一定会为自己的诅咒付出代价的，宋祖德已经是一个先例了，希望主席的后人能提起公诉，要求道歉。暗含的另一个潜台词就是大家都是揣着明白当糊涂，我不知道就此事来说什么是明白，什么是糊涂，但是我想三十年前对毛泽东同志的“三七功过”定论已经是大家都公认的。

其实仔细分析分析袁老师的观点，不少来源于网络，估计经常上网的网友都曾经看过类似的观点，例如三年自然灾害饿死三千万，造颗原子弹不如多造点茶叶蛋，网络之中形形色色的人都有，各类谣言传遍，再加上别有用心之人的现身说法亦或是道听途说的回忆录，在经过网友的以讹传讹的传播扩散，在网上已经很难有人相信原本书中记载的内容了，而此次加上袁腾飞的“加工”与“创作”，造成的可怕结果就是若干年后，没有人知道历史的本来面目，而相信一个说书人嘴里的演艺了。作为一个历史爱好者，按照历史的发展规律，事件时间越久远，人们相信说书人的故事，人人皆知《三国演义》，而知《三国志》的人却凤毛麟角了。

袁腾飞不是历史学家，甚至连一个合格的高中历史老师都算不上，不知道袁老师交的高三学生能有几个顺利通过高二的历史会考。不过袁老师也有特长，他用胡同串子里特有的市井语言，加工演绎故事之后，大大方方地走向央视的舞台，央视的节目都需要送审，审核过后的节目代表的央视的观点，不再是某种学术观点，不在属于百家争鸣，赤裸裸的织造谎言传播谬论了。

袁腾飞之所以能火起来，说明他的观点还是有一定的市场的，受到某些人的追捧，特别是在网络中受到所谓的“改革派（右派）”的支持，我很难分析出这些所谓“右派”是出于何种目的，是处于何种居心，但是有一点我可以肯定他们的“无谓”之举，而他们的“无谓”之举多半是因为我们的宽容，袁腾飞的无知与这些传播者与支持者的无谓，造成了对过世领袖的污蔑。

袁腾飞是一个无知之人固然可恨，然而那些明知实情而大肆宣扬之人是报以何种目的，对于此类的无谓之人更是可恨之人。

2010-05-10