社会主义制度是比资本主义更先进的社会制度，然而在经济运行机制上却体现不出与资本主义的不同。资本主义市场经济所表现出来的所有弊端社会主义市场经济都同样存在，同样的市场调节，同样的宏观调控，引来同样的经济危机，社会主义制度的比较优势体现在哪里，值得深思。　　

在当前的加快转变经济发展方式形势下，只有系统的，历史的分析结构失调的形成原因，才能从根本上解决积重难返问题。结构调整年年讲，粗放型向集约型转变喊了20年，为什么调整的速度赶不上失调的速度，这里是否存在有形之手太弱无形之手太强的问题，是否存在计划调节力度太小，市场调节力度太大的问题，是否存在治标不治本的问题，是否存在经济运行机制本身的问题，值得思考。计划交换曾经是社会主义经济的本质特征之一，进一步认识计划交换与计划调节在社会主义市场经济中应起的作用，积极寻求新的实现方式，用经济的办法解决经济问题。这对于防止结构调整走老路，走歧路，很有必要。　　

　　

一. 计划交换与市场交换的利与弊　　

　　

历史上大一统计划交换的利更多的表现在宏观经济层面：　　

1. 有计划按比例发展一国的经济不会出现计划内大的失误，宏观经济易于稳定。　　

2. 可对潜在的生产力与购买力资源同时进行优化配置，供需平衡，扩大再生产可持续。　　

3. 可根据国家发展与民生的需要自主的制定计划的内容，充分体现国家与人民的意志。　　

历史上大一统计划交换的弊更多的表现在微观经济层面：　　

1．一国一个计划的形成，反馈，调整，执行的变量巨大，环节重叠，信息链路漫长，这必然会影响计划实施的实时性，针对性，合理性，影响微观经济效率。　　

2．一国一个计划框架下，只能存在一个价格体系，企业无自主的定价权，企业间不存在真正的竞争，企业缺乏外部的压力与内部的动力，效率必然受到影响。　　

3．一国一个交换计划的形成存在着可能的失误，其影响巨大，纠错成本高昂。　　

　　

市场交换的利更多的表现在微观经济层面：　　

1． 企业是市场的独立个体，经营管理着与市场交换息息相关的有限信息与资源，比较容易做到决策及实施的实时性，针对性，合理性.。　　

2．市场的价格是由众多企业的竞争形成的，企业间存在着激烈的竞争，不乏　　

外部的压力与内在的动力，企业效率较高。　　

3．市场交换决策的失败只影响有限的的相关企业，其纠错成本很小。　　

市场交换的弊更多的表现在宏观经济层面：　　

1．市场交换导致在第一次分配中的劳动与资本分配率长期失衡，从源头推动产品结构失衡，产业结构失衡，经济结构失衡，并造成严重的社会两极分化，形成相对过剩的市场局面，严重影响经济与社会发展。　　

2．仅对生产力资源进行优化配置的市场交换方法本身存在的逻辑缺陷，从另一个方向推动资本脱离社会最终需求盲目扩张，导致经济结构失衡，频繁引发金融与经济危机.。　　

3．市场交换存在着资本利益与劳动利益，宏观稳定与微观效益，眼前利益与长远利益，国家意志与市场意志之间的普遍对立，这是国家发展，稳定的巨大内耗。　　

　　

二.新的计划交换实现方式的选择　　

　　

从以上归纳中可以看出，两种商品交换方式的运行机制中存在很多对立的特征，此长彼短，此短彼长。将两者结合在一起实现互补，长期以来一直都是人们追求的目标。但在微观经济层面的实践中却避免不了出现两张皮，两股道，互相排斥，难以相融的问题，互补应有的优势远未发挥出来。人们对此问题的认识与实践相对于人们对市场的研究，做得还很不够，远未达到穷尽的水平，还有很多未被认识与实践的领域，轻言计划的无能与市场的万能其实是很不负责任的。　　

大一统的计划经济是实现计划交换的一种方式但不应是唯一的方式，这只是众多可能实现方式中的一种而已。我们的认识不能止步于此，我们应当创新计划机制本身，努力寻找新的计划交换的实现方式，新的计划与市场结合的方式，新的计划与市场结合的位置，新的计划交换的实施方案。只有建立在基础平台上的实践与理论创新才能从根本上改变局面。　　

从上面的分析中我们可以看出：在一国的范围内，实行一个计划框架内商品交换方式的唯一性，价格形成机制的排他性，对所有企业全覆盖的特性是造成大一统计划经济三大弊端的共同根源，其基础是一国一个计划框架。改变这一基础就能同时改变这三大弊端。因此，我们只须将一国范围内仅允许一个计划框架存在改变成一囯范围内允许无数个计划框架存在，大一统计划交换的三大弊端就会失去存在的基础。　　

计划交换新的实现方式就是要在一国的范围内，形成由众多企业根据各自商品交换的需求自由组合而成的，开放的，动态的，内部按市场价格进行计划交换的，规模相对小得多但数量众多的计划交换的框架，企业在此框架系统内按市场规则进行着商品的计划交换。计划交换的均衡性与市场交换的竞争性在此得以无痕融合，这种计划交换就叫做商品的微观计划交换。　　

微观计划交换框架内参与商品交换的主体是企业，这些企业至此不但具有市场交换的工具而且还有计划交换的工具，既可进入大市场进行商品的市场交换又可进入众多的计划交换网络进行商品的计划交换。市场与计划的有机结合由此深入到微观企业的内部并在此得到互补，市场与计划在企业经营中互依共存，对外呈现出可持续发展的良好状态。　　

微观计划交换原有的三大弊端在此已不复存在而大一统计划交换的优势得以保留，计划交换本身因此获得了新生。　　

市场经济的所有弊端都是由运行机制自身的缺陷造成的而不仅仅是某种人为的失误。机制的缺陷是一种逻辑的不完整，由此引发的问题具有全局性，隐蔽性，长期性，灾难性的后果。体制改革，政策调控难于撼动其根本。要使社会主义市场经济不走资本主义市场经济的老路就必须对其进行社会主义的改造，在机制的层面对其进行实践与理论的创新，引入计划机制进入市场经济微观层面的企业之中，增加企业对两种资源的双向配置能力，增加计划调节在微观经济中的影响力，改变微观经济层面无形之手一家独大的局面，防微杜渐，正本清源，从经济结构失衡的源头入手进行结构调整，。这对完善社会主义市场经济运行机制，加快经济发展方式的转变，防止经济危机的不断发生是十分必要和现实的。　　

　　

三.微观计划交换如何对经济运行发挥调节的作用　　

　　

社会化再生产的大循环存在两大环节，一个是生产环节，一个是消费环节，两者由不同的要素构成各自的现实生产力与现实购买力，两者之间互相依存不可分割，存在着一定的比例关系，违背这一客观规律，经济危机就会发生。　　

市场只把构成生产力的要素作为稀缺资源对其进行优化配置而不把人的购买力也作为稀缺资源对其进行优化配置，这种在局部看似合乎逻辑的资源配置方式在现实中却到处碰壁。虚拟经济也好，全球化也罢，都改变不了经济危机不断，相对过剩如影随行，生产力的发展严重受制于现实购买力不足的现实。历史与现实一再证明：现实购买力是市场交换中最稀缺的资源，造成稀缺的根源恰恰是具有大系统缺陷的市场经济运行机制本身。　　

计划交换与市场交换最大的不同在于计划交换的合理性是建立在社会化再生产的大循环基础之上的。现实的生产力与现实的购买力，潜在的生产力与潜在的购买力都是其资源配置的对象，计划交换的供需始终处于平衡状态。因此不会产生相对过剩的积累，也就不会产生具有资本主义特征的经济危机。　　

微观计划交换对经济运行的调节作用是通过商品的计划交换来实现的，这主要体现在：　　

1.企业在任何时候都可以根据社会需求与企业状态自主决定采用何种方式来获得盈利（减员减薪增效；不减员增薪增效；增员增薪增效），这从根本上阻止了相对过剩的积累从企业产生出来所引发的一系列结构失衡的问题。这是市场与宏观调控都做不到的。　　

2.企业将有理由主动接受来自宏观调控对于第一次分配中提高劳动报酬率，降低资本报酬率的调整要求，这是因为增员增薪增效的盈利方式决定了因增加成本而减少的利润会少于增加销量而增加的利润，企业何乐而不为。增员增薪增效的盈利方式可以为城市化创造出巨大的就业空间，有利于从根本上解决三农问题。这是市场与宏观调控都做不到的。　　

3人类的生产目的是为人的，人的潜在消费需求是无尽的。微观计划交换可以将员工潜在的需求，员工潜在的劳动，企业潜在的产能有效的组织起来形成巨大的产出增量，这个增量对员工，对企业，对国家的发展有利。其次，这种以消费驱动的增长有利于纠正以资本驱动的增长所带来的经济结构失衡，具有长期的制衡作用。再其次，员工的劳动收入在微观计划交换中将直接转变为消费，不会转变为银行储蓄继而转为投资，这对于改变不断失衡的消费与储蓄之间的比例失衡同样具有长期的纠偏作用。这是市场与宏观调控都做不到的。　　

4中国是一个人均收入很低的发展中的大国，生产力的发展具有巨大的空间，人民的生活水平亟待提高，但我们的大量资源却以极低的价格与发达国家的商品进行交换，经济严重依赖出口，并被全球化长期定格在产业价值链的低端，成了国际上最大的廉价打工者，而且这种不利的交换关系还在不断地被强化。有了微观计划交换对内需，对最终消费继而对投资的巨大交换能力，我们完全可以将有限的资源优先满足国内的需求，摆脱经济发展对出口的依赖，提高中国在对外经济交往中的话语权，改变全球化对中国经济发展的不利影响。同样的道理，有了微观计划交换对内需，对最终消费继而对投资的巨大交换能力，我们就没有必要把大规模的政府投资作为解决经济危机的唯一出路。这也是市场做不到的。　　

　　

四.微观计划交换如何使企业的利益最大化　　

　　

1.企业是个追逐利润的机器，利润最大化是其终极目标。在市场存在普遍的相对过剩时，大量的产能、资本、劳动力资源被闲置，市场交换无法使企业得到满负荷生产的最大利润。但建立在大循环系统平衡之上的微观计划交换，具有将参与计划交换企业内潜在需求转变为现实需求，潜在产能转变为现实产能的双向转换能力，可以使参与企业得到满负荷生产的最大利润。　　

2.微观计划交换条件下的满负荷生产可以降低固定成本率，降低销售成本率，提高资金利用率，降低盈亏平衡点。因此，参与计划交换的企业将获得同业竞争中的优势。只用市场交换一种方式经营的企业将无法与采用两种商品交换方式经营的企业展开竞争，最终会被淘汰出局。所以，不管是有远见企业还是没有远见的企业，最后都将参与到微观计划交换中来。微观计划交换既是一种企业盈利的工具又是一种企业竞争的手段，企业不可或缺。　　

3,企业的可持续发展需要和谐的内外环境，和谐的内部环境是指企业愿意主动调整好劳动报酬率与资本报酬率之间的关系，因为失衡的劳资分配率是造成相对过剩积累，最后使所有企业陷入经济危机的根源。市场交换中的企业即便能认识到这一点也是无能为力，因为市场这只无形之手会驱使所有的企业走上减人增效的独木桥，没有哪家企业可以反其道而行之而不受到市场的惩罚。在短期利益与长远利益，局部利益与全局利益，企业效益与社会效益之间企业将无奈的选择前者，这是所有企业无可厚非的理性选择。参与微观计划交换后，企业就多了一种选择，就能够做到增人增薪增效，就能够主动调整好劳动报酬率与资本报酬率之间的关系，减小劳资对立。每个企业员工的潜在需求与劳动都是计划交换的资源，资源越多交换量就越大获利就越多。在此，要企业不善待自己的员工都不行，这是机制的力量。　　

4.企业对计划交换进行管理的高效率来自于：　　

(1).微观计划交易中心与参与计划交换的企业之间的关系是建立在服务合同基础之上的，是服务与被服务的关系。互不统属，独立经营，可保证服务的高质量。　　

(2).计划交换的全过程采用计算机、网络工具进行管理可保证计划数据的实时性及针对性。　　

(3).用合同约束所有参与计划交换企业的商业行为，以保证其行为的合法性，有效性。　　

(4).用第三方支付的方法来确保交易双方银货的安全。　　

(5).用现代物流工具来保证实物交割的便捷性与群发分至的灵活性。　　

(6).在现有的企业经营管理系统中增加一个对计划数据进行管理的技术部门，对双向交换数据进行管理，以保证信息传输、处理的实时性，可靠性与合理性。　　

(7).由现有的企业经营管理系统负责全部计划交换合同的签订与执行，以保证两大交换方式高效率共享企业资源。　　

　　

五.微观计划交换系统的规模及相关的约束条件　　

　　

在市场中，每一个企业在一定的时间内通过竞争性选择只与为数不多的企业存在直接与间接的交换关系，对每个企业的即期交换而言，并不需要一个广阔无垠的大市场作为商品交换的必要条件，只要这些竞争与交换关系存在，企业的生产经营就能继续。这种以单个企业的竞争与交换关系组成的空间结构是一种最小的市场交换网络，大市场实际上是由这种数以亿计的这种最小的交换网络叠加而成的，市场交换实际上是在这种最小的交换网络中完成的。　　

微观计划交换就是将这些客观存在的最小的交换网络用计划的方法组织起来，形成一定规模的双向计划交换网络及交易量，以满足参与交换企业对计划交换商品供与需的多方面要求。参与的企业越多网络的规模就越大，所交换的商品品种、数量就越多，交易的周期就越长。反之，参与的企业越少网络的规模就越小，商品的品种、数量就越少，交易的周期就越短。　　

正在经营中的企业制造类、服务类及相关单位不管其企业性质如何，都可以根据各自的供需特点组成合适的计划交换网络进行商品的计划交换，企业可以选择在一个计划交换的网络中进行交换，也可以选择在多个计划交换网络中进行交换，只要这些企业满足形成计划交换的三项约束条件：　　

1.企业具有尚未使用的潜在产能。　　

2.企业内员工对计划交换网络内其它企业所供商品的需求尚未满足。　　

3.计划交换网络内其它企业对本企业所供商品的需求尚未满足。　　

计划交换就能在其间正常进行。　　

这三项数据均是计划交换的动态数据，其中企业最大计划交易额取决于三项非零数据中的最小数额，这是限制交易额增大的瓶颈。增大投资可以改变第一条件；增员增薪可以改变第二条件；改善自身商品适销对路的程度可以改变第三条件。 　　

企业可以通过改变以上三个约束性条件来加快企业发展，获得最大的经济效益与社会效益。　　

微观计划交换网络是一个在企业间进行商品交换的均衡的动态交换系统，其系统的大小，参与交换企业的多少，企业的地域分布，产业分布，行业分布，所有制形式，持续时间的长短…….等外部特征，都是由企业群体经过双向选择的交换内容所决定的，具有市场的随机性特性，它与市场的关系是一种相融的关系。　　

　　

结论 　　

　　

微观计划交换是一种建立在理想与现实，科学与人性，机制创新与可操作性基础之上的一种选择。计划能力是人类才具备的能力，被运用于所有的人类活动中，计划本身没有错，如何形成计划与执行计划可能出错，这是个不断进步的过程，为什么我们不能将其主动的运用于经济建设之中。历史和现实都一再的告诉我们：市场不是万能的。其机制性缺陷所导致的经济问题是无法用市场的方法、用宏观调控的办法根治的，因为问题的源头在微观经济的企业之中，这是无形之手的一统天下，引入微观计划交换就是要在此建立一种对市场缺陷的约束机制，用机制的力量防止和削弱相对过剩的积累发展成为经济结构失衡，导致社会两极分化。作为一种调节机制，从第一次资本主义经济危机开始，计划调节就有了存在的必要性，然而，要真正有效实现起来却需要很多的条件，包括政治的、经济的、历史的、科技的相关理论与实践的不断进步。在当年被认为是不合理的，脱离实际的，技术上无法实现的计划交换与计划调节在当今的社会主义市场经济的大环境中，在计算机与互联网技术高速发展的今天将成为可能。我们没有任何理由拒计划于千里之外，妄自菲薄社会主义制度的优越性与计划交换的科学性，放弃对计划交换的研究与探索。资本主义市场经济无法解决的问题在社会主义市场经济中应当有解。　　

企业的效率来自于科学的管理、技术进步与竞争的环境，经济的可持续发展维系于经济发展方式的根本转变。发展的最大障碍往往不是我们的对手而是我们自己。

王一民2010.9.18　　

　　

[email protected]　　

Weiguanjihua.blog.sohu.com