武汉市推出“贫富混居”的计划，本来是一件天大的好事，可是也遭到网友们的猛烈炮轰，这实在有些莫名其妙而且很不公平。为了促使持反对意见的网友们转换观念，笔者自告奋勇地来帮这个主意作些科学的论证。
　　首先说说贫富分居的坏处，那不但不利于富人与穷人的沟通了解，也人为地制造出两极分化的样子。就像现代著名作家赵树理在《李有才板话》中描述的解放前那样，富人住村东头占上风，穷人住村西头处下风，过后经过先锋队一发动，就折腾起了什么阶级斗争，而且阵线分明——因为富人和穷人明显分化到村子的两极，那肯定难以和谐。而改革开放的总设计师邓小平同志曾经反复多次语重心长地告诫我们，要是搞成两极分化，改革就失败了。我们怎么能在本来没有两极分化的情况下人为制造出两极分化的样子呢？
　　再来说说贫富混居的好处。邓小平同志教导我们先富带动后富，富人和穷人不住在一起又如何发挥带动作用？毛主席说“穷则思变”，试想穷人不跟眼前的富人相比较，说不定他们根本就意识不到自己原来是穷人，又何谈学习和模仿富人发家致富？富人和穷人混居在一块，除了可以激发穷人改变命运的精神，至少还可以带动穷人的眼神——让他们的眼眶里热血沸腾。
　　当然这个好主意在操作上或许有些困难，比如富人会不会觉得混居处的房子让自己感到委屈或者不方便，而穷人们又会不会觉得混居处的房子他买不起甚至租不起？特别是正如茅于轼老先生设想的那样，如果为了避免富人们羡慕廉租房也来挤一挤而不给廉租房修厕所，就会失去对富人或者穷人的吸引力。笔者觉得在混居小区里不妨这样设计：外围一圈都修穷人的高楼式公寓，里边围出一块地盘给富人修低层小院式别墅，这样从小区的外面看起来都是一样高的水平，绝无什么两极分化的感觉，岂不是皆大欢喜！