完善社会主义市场经济运行机制，应对百年经济危机　　

　 　

王一民 2009.3.1.　　

　 　

目前全球金融危机己向全球经济危机发展，所有受到其影响的国家能够应对危机的办法却还是七十年前的凯恩斯主义,还是离不开政府自买自卖，还得用被西方自由派经济学认为是万恶的计划调节的方式来救命。事实证明市场运行机制到目前都还是不能自圆其说，不管市场本身发展的阶段是处干原始阶段还是处在鼎盛阶段或是处在在其全球化的最终阶段，经济危机都与其如影随行，相伴共生。既便采用属于共产主义理论范畴的计划调节的方法也只能救得了一时，但改变不了总的颓势。这是为什么，究其原因，是因为市场运行机制是一台每月每时每分都在向社会制造着相对过剩与比例失调的机器，每一次危机的到来都是一次相对过剩能量的大释放，一次生产力的非自主大破坏，即使是开动印钞机也改变不了频率越来越高，破坏力越来越大的危机不断出现。七十年前如此，全球化的今天仍然如此，我们总不至于要开发宇宙市场来满足地球市场需求之不足吧。从打破货币发行的限制到打破地域的限制再到打破时间的限制，市场经济己经向未来的货币发行空间、向未来企业的投资空间、向未来人民的消费空间透支了太多，庞大的倒金字塔最终被次贷这根稻草压塌了。这说明迄今为止仍然没有新的思想与理论能够解决这百年难题，资本主义市场经济无法解决，社会主义市场经济的理论与实践同样也没有解决。这不能不说是社会主义的一大悲哀。　　

　 　

社会主义市场经济的发展需要治本之策　　

　 　

中国长期的经济增长一直离不开海外市场，目前这一条件将发生很大的改变，我们不得不眼睛向内找市场，找内需。但除了政府自买自卖的基础建设投资及政府加强对重要行业的技改投资外，我们还有什么根本有效的方法来增大我国千千万万企业，亿万民众的内需呢？现有的方法如发消费券.送家电下乡且促销打折扣、给农民工进行培训，鼓励自主创业，不允许企业随意裁员，银行降息、、、、、等种种政策措施只能对提振人们的信心起一定的作用，但并不能保证内需会大规模的扩张。政策有效但有限的原因在于人们不是不向往美好的物质与精神生活，而是绝大多数的普通民众收入有限，顾虑太多，负担太重所致。在经济危机使人们的工作丢失，收入减少，预期变坏的前提下要人们逆常规而为，这种做法不具有普遍有效性。一方面我们希望找到工作提高收入才敢消费，另一面由于没有工作或开工不足使收入减少而不敢消费，结果是最终需求缺失导致最终消费品过剩。接着又引起中间产品的过剩，当占劳动者总数绝大多数的企业两大部类的产品出现普遍的过剩时，加大对高速公路、机场、铁路的投资及扩大产能的投资的效益不可能很高，能带来经济的增长，但只能算是应急之策，亡羊补牢而巳，非治本之策。　　

防止经济危机的发生，阻滞的经济危机发展只有从微观经济的源头------企业群体入手，防止相对过剩从企业积累起来，防止结构失衡从微观经济中产生出来，这才是治本之道。只有这样，最终消费才会起来，正常的经济结构调整才能进行，税收才能起来，经济才能发展，社会才会稳定，改革才能继续。　　

　 　

大一统计划经济模式的利与弊　　

　 　

计划能力是人类区别于其它动物的最基本的特征，在当今社会政治、经济、军事、科研的一切活动中计划工作都处于不可或缺的重要位置。家庭收支，农民种地，汽车出厂，卫星上天都离不开计划。如社会主义中国当年选择大一统的计划经济模式时就出现了由于计划的形成与执行机制本身的弊端所带来的两个问题。首先是由于计划经济内部由于没有外部的竞争压力而导致企业缺乏效率，因此才有了后来的承包制，分田到户，价格双轨制.......。大一统计划模式的另一个固有的弊端在于这个决策系统在面对一个由几百万个经济体的相互作用产生的海量变量时是无法做到实时的，不但当年做不到，就是在计算机普及的今天它做不到。所以，它只能做计划到宏观的高效而无法做到对微观计划的高效率。这种指令性的计划把所有的企业拉到一驾马车上，这样一来势必影响整驾马车的效率，且决策失误的成本非常高。　　

但即使如此，采用计划经济的中国比起同时期在相同经济基础上采用市场经济的印度的发展水平就要高的多。这足以证明计划经济并非一无是处，计划本身的实现模式是需要一分为二来对待的，这也是我国的宏观调控一直不放松的道理所在。社会主义的自我完善曾经对计划模式有多种的实践，但对在微观经济中引入计划调节实现方式的理论与实践却是一个空白，究其原因在于人们对市场万能的迷信及对计划万恶的恐惧，如果我们能把国家，人民的利益放在至高无上的位置，实事求是的对待一切金科玉律及形形色色的思想禁锢，解放思想，就能进行机制创新，将计划调节的手段从宏观领域覆盖至微观领域，利用计划与市场睹多对立的特点，有机的将两者统一到微观经济的运行机制中来，从而在实现微观效率的同时不向宏观输出过剩的积累，达到消祸于无形，防患与未然的目的,这种结合只有在社会主义市场经济中实行最相融，只有在在社会主义制度框架下最相配，只有在发展中的大国中最需要，因此，同样的运作只有中国最易获得巨大的成功。　　

　 　

去弊存利建立微观计划交换机制　　

　 　

微观计划合理性的前提条件是要克服大一统计划模式的两大弊端，使计划本身不存在先天的缺陷，也就是必须使计划的形成具有竞争性与开放性，其次，计划的形成与调整必须具有实时性。改变这两点的做法非常的简单，这就是改变计划调节的规模，将覆盖全国微观经济的一张大网变成了由千千万万相对独立但内部平衡的小网。仅此而已就能把计划经济当年的两大弊端从机制上体制上得以根本的改变，所以微观计划模式想不高效都难。　　

微观计划合理性的必要条件要看市场经济中是否存在着微观计划模式合理存在的两个条件。　　

其一是客观条件，我们知道市场经济中的万千企业都是通过市场的交换建立起广泛的联系，但在某个时空范围内每个企业只与非常有限的企业进行着客观的交换，同样的商品交换会在同一时间在不同的空间的不同的企业间频繁的发生，也就是说在中国广袤的大市场中的商品交换是通过数不清的临时的局域交换网络完成的，单个的企业没有必要也不可能与大市场中所有的企业发生联系。这种分散网络的客观存在正是计划交换所需要的空间结构，企业间商品的计划交换与市场交换就是在这种类似的空间结构内用不同的方法来完成的。　　

其二是人的心理因素，趋利避害是人的本性，市场竞争的动力来源于此，当存在获利的可能性时，有理性的人在自己的欲望未满足时都会自觉寻找实现目的的途径，并且还会不断进行两利相权取其重，两害相权取其轻的选择。人对于美好物质与精神文化生活的需求是不断在提高的，是无止境的，而绝大多数人的购买力与其满足需求所需要的购买力之间存在着巨大的差距，在市场经济中更是如此。一方面产能过剩引起销售受限进而影响到现实购买力的增长，另一方面现实购买力的受限反过来又影响着产能的充分利用，所有的企业都被这一互锁的矛盾套住而无力自拔，如果此时企业可以通过自主的资源配置增大自己的需求与产出，企业员工在此时可以增大自己的需求与劳动，而计划在此时又将供与需联系到一起，此时的企业主与企业员工将面临着一个同样的选择，要么放弃这种计划交换，那将一无所获，维持现状；要么参与这种计划交换，各取所需。企业主获利，员工获自己所需的商品。在有利与无利之间，理性的选择肯定是参与这种计划交换。　　

第三，微观计划调节是通过微观的计划交换来实现的，每个企业都可以将自己的所供与所需作为参与商品交换的商品与其它的企业进行交换，每个企业可以接受众多企业提供的同样商品，同时自己的产品也可以参与构成计划网络的竞争，只有双方都满意的企业才能成为这一计划交换网络中的成员，参与到其中的交换中来，这种组织结构的开放性，自主性，竞争性，多员性，非长期性，无独立价格体系的特点决定了这种微观计划模式具有的很大的灵活性适应性，能够应对微观经济活动中复杂万变的要求，并能在企业内与市场融为一体。市场经济使企业只有减人增效这一种工具，而微观计划交换将使企业同时具备减人增效与增人增效这两个工具，其优势不可同日而语。　　

以上三大因素的的存在决定了微观计划交换存在着客观合理性。所有的企业都可以根据自己的需求通过计划的碰撞来形成这种商品交换的计划网络，并按照市场经济的规则形成计划与执行计划。只要自然资源不受限制，只要大多数人追求新的需求的努力还未停止，只要企业的产能还存在着过剩，只要还存在着下岗失业问题，只要还存在三农问题，微观计划模式就有存在的必要，由此所产生的经济增量及对经济结构的调整效果将是其它经济调节方式难以比对的。攻坚与易，解大与细，在水土流失的源头治理比起下游防决堤的治理方法应当有效得多。微观经济不出问题哪会有经济危机，我们又何需要那些叠床架屋式的、后患无穷的经济调节方式。社会主义市场经济应当有别于资本主义市场经济，应有自己的特色。　　

　 　

应对危机谁怕谁　　

　 　

应对经济危机最重要的对策是保增长只有解决这一主要矛盾其它的矛盾才会迎刃而解，如果我们能把经济增长从8%提高至10%，我们就能战胜经济危机。经济危机中新的增量从哪来？只有从微观计划经济中来，因为只有微观计划的交换能力可以将闲置的劳动，闲置的设备，闲置的购买力连接到一起进行高效率的生产与自主的消费。家电，家居，家装，食品保健，服装，旅游，文体教育，住房，交通工具都能成为计划交换的内容，我们只要释放出闲置的生产能力与消费能力的一部分就能产生出巨大的经济总量。微观计划交换本身的交换潜力远不止于此，只要计划组织得当，微观计划交换所产生的能量难以估量。　　

当社会主义市场经济运行中同时具备宏观计划调节能力、微观计划调节能力与微观市场调节能力时，其调节作用才足以担负得起建设具有中国特色社会主义的重任，这种经济运行机制才是比较完整的，社会主义市场经济运行机制应当在基础位置上有别于资本主义市场经济的运行机制，应当对违背社会主义原则的资本主义的市场规则说不，否则就会被其所左右而迷失方向。　　

充分反映社会主义人权保障的新劳动法为什么要喊暂停执行，有形之手为什么要听命于无形之手，就在于我们没有其它的办法来保证经济的增长。如果我们手中同时还握有微观计划调节的工具何至于如此。类似于此的两难选择在市场经济中比比皆是，社会主义的优越性就这样非常无奈的被蚕食殆尽着，二极分化问题、三农问题、社会保障问题、环境问题、最终需求不足的问题，经济结构失衡的问题........等等无一不和无形之手有关，随着经济危机的扩展，很多的矛盾还将进一步深化，适时的完善经济运行机制的创新与实践应当刻不容缓。　　

　 　

市场经济是建立在人性恶的基础之上的，想要不干坏事很难。　　

计划经济是建立在人性善的基础之上的，想要不做好事很难。　　

计划模式与市场经济的全面结合就是想要所有的人不做好事很难。