我是经常看看世界银行的网站的，在我的博客上就有世界银行中文网的链接。常看是因为它的报告比较多。这些年看下来，我把它的报告大致分为三类：一类是学术性的研究报告，大多是世界银行内的学者自己做的对某一主题的研究，比较有参考价值；一类是世界银行针对某些问题（比如贫困、卫生等）做的正式报告，因涉及的是具体的现存的问题，且以对问题的描述为主，基本上也值得一看；第三类就是政策建议性的报告，虽然也大多是针对具体问题，但是以这样那样的建议为主，这类报告没什么可多看的，有空就浏览一下。比如曾经有一个报告，建议按照机会成本在中国给自来水定价。写这种报告的人，拉出去枪毙一百回都不过分。
大概是2009年吧，忘记了，世界银行出了一个报告，关于世界银行与中国政府合作30年的。里边对双方的合作给予很高的评价，说硕果累累。看得出，世界银行对其对中国的各方面的影响很满意，且十分乐于给中国政府提供建议。
所以，作为中国私有化的参谋总长，在上个星期，世界银行高调宣布要发布报告《2030年的中国》，而且是行长佐利克亲自在中国出席发布会。哦，对不起，我写错了。按照世界银行的新闻稿，那不是一个报告的发布会，而是“为发布《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》报告举办的高层研讨会”。高层研讨会，我很有兴趣的等着后续报道，都是哪些高层，研讨了什么东西。
世界银行在中国两会召开前夕，在今年召开十b八d大且明年政府换届的敏感年份的敏感时刻，这么高调的做这件事情，让人不禁猜想，其中有什么故事。实际上，在今天的德国之声的中文网上，已经有文章指出，世界银行的这个报告，对某些人来说，来的正是时候。其实“来的正是时候”这种说法未必恰当，更可能是双方策划好了，在这个时候推出的。
这个大张旗鼓做宣传的报告，在世界银行的网站上还没有登出来，所以里边究竟说了些什么，我们也不知道。但是根据新闻报道，无非是“中国如果不进行深层次改革，可能会面临经济危机。报告敦促中国缩减庞大的国企规模，使之在运营模式上更接近商业公司。”等等。比较具体的内容介绍，见http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20120227/5668513.shtml。
从这些模模糊糊建议的背后，可以看到的就是清清楚楚的目的：削弱国有经济，开放所有有利可图的行业给私营经济，同时全面的整合到资本主义世界市场之中。当然了，报告里还有绿色发展、社会保障等内容，那些都是点缀，因为那些东西不需要世界银行给建议，是尽人皆知的事情。
杜建国在佐利克的记者会上发难，给了世界银行当头一痛击。佐利克鬼扯什么他对抗议司空见惯，还说“中国改革正在触动很多即得利益者的利益，包括一些垄断企业，因此引发反对很正常。”佐利克的这些话却赤裸裸的暴露了他给另外一些利益攫取者代言的真相，因为按照他的说法，其实也就是自由派的共同说法，改革实质上不是别的，正是利益的改革。那么世界银行的建议，就是直截了当的给私营经济，也就是不折不扣的资本主义经济做说客。同时给那些流着万丈长的口水等着从国有资产的瓜分中大发横财的大小官僚们做说客。
而且佐利克在说这样的话之前，缺乏起码的谨慎。他至少应该先了解一下是谁在对他发难，这个人怎么可能是被触动的即得利益者或者即得利益者的代言人。佐利克不知道，向他发难的不是那些脑袋大脖子粗的高干和企业家，而是中国最知名的左翼学者之一。杜建国做了一件大好事，他让世界都知道了，中国的左翼力量决非全部都是些没头脑的空谈家，更没有沉默！
老杜，好样的！