网闻博报 来源：《日出西边/风动中国》

在中国国内，电视剧《蜗居》这部由六六同名小说改编的生活题材剧掀起一阵讨论狂潮，“房奴”“小三”、“贪腐”成为了观众们热议的话题。早前《蜗居》台词涉乙肝歧视，广电总局要求其删除。据中国新闻网2009年12月11日最新报道，12月9日，在中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，广电总局电视剧司管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误，并直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”

而据《21世纪经济报道》此前报道，中国高房价下每天上演的各种疯狂和苍凉，是《蜗居》最真实的蓝本。《蜗居》似乎正在尝试着挑战这种文学与现实之间的近距离极限，以致为自己招来一场不大不小的风波。11月15日，电视剧《蜗居》在北京电视台影视频道结束播出。18日，北京电视台青少年频道每晚22点重播该剧，在播出5天10集后，突然被“拦腰截断”，换上另一部电视剧。此事迅速引发热议和猜测，有说法称，因为《蜗居》对中国房价节节攀升造成的房奴生活的描写“太过写实”，对社会有不好的导向，被监管部门召回重审。“我们停播《蜗居》，是因为房地产商的公关。”北京电视台一位不愿具名的内部人士近日向本报记者透露。因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”，有房地产公司“出手”，说服电视台停播此剧。“现在房地产商的能量，比你想象的要强大。”该人士对记者说。

或许，正是对房地产经济繁荣盛景下“房奴”生活的太过真实的表现，使得《蜗居》遭遇到了来自相关政府官方和房地产商的强烈反弹。其实，住房问题也仅仅只是表现了中国人真实“蜗居”生活的剪影。与此同时，若放眼世界，我们便会发现，在中国所处的“地球村”，另一个版本的“蜗居”写实大剧也正在上演着。真实世界的疯狂和苍凉，同样发人深省。

让我们将镜头先对准西方民主自由阵营“盟主”、当今世界最强大国家的总统奥巴马。这位“战时总统”，刚刚摘取了诺贝尔“和平奖”的桂冠。虽有些滑稽，但很真实，这就是我们所处的真实世界的滑稽而虚伪。据中国日报网2009年12月10日报道，12月10日美国总统奥巴马在挪威首都奥斯陆市政厅发表获得诺贝尔和平奖感言：“可能我得奖却引发争议的原因就是我领导的国家正处于两场战争之中。”作为一个处在战争中的国家总统，奥巴马称他有义务保卫自己的国家。他认为有时战争是合理的，特别是在人道主义的立场上，例如向基地组织开战。在提及伊朗和朝鲜的核问题时，奥巴马说对某些破坏国际法的国家，制裁“是最恰当的奖赏”，“伊朗和朝鲜没有权利制定游戏规则。”“这个奖项传达了人类最终的愿望——尽管我们生活在一个残酷而困难重重的世界上——我们也绝不是命运的囚徒，我们能发挥很大的作用，可以让历史朝着正义的方向前进。”

而各方对于奥巴马获颁本届诺贝尔和平奖反应不一。其中不少人认为，给一位出兵阿富汗和伊拉克的三军总司令颁发和平奖并不适合。白宫发言人吉布斯也坦言，奥巴马是以“战时总统”的身份前往奥斯陆领奖。据香港《文汇报》报道，奥巴马日前在西点军校宣布对阿富汗的新策略，明年将增派3.5万美军到阿富汗执行任务，令驻阿美军总数增至近10万人。他表示，他正提升美军在阿富汗的作战力量，以加强打击塔利班武装分子及其盟友“基地”组织。

这位以“世界正义”的“国际法官”自居的“战时总统”，明确宣布对犯规者制裁“是最恰当的奖赏”，并判定其他国家“没有权利制定游戏规则”。而奥巴马对世界的发号施令，自然也会与中国有关。我们注意到，奥巴马在以打击基地组织的名义计划向中国西邻驻屯10万精兵的同时，也在中国的东边领土上有动作。据《环球时报》12月11日报道，来自路透社的消息称，有美国务院官员透露，奥巴马政府正推动一项新的对台军售案，包括柴电潜艇的设计工作和“黑鹰”直升机。媒体普遍分析，美国售台武器“现在只剩下时间问题”。国防大学的孟祥青教授认为，中方从未损害美国的核心利益，但美方却要再次卖武器给台湾，这损害的是中方核心利益，美方不应把中方的忍让当作软弱可欺，这个问题到了该解决的时候了。这次中方不仅要有语言上和外交上的回应，还要有行动上的报复和制裁。

显然，这位以“世界法官”自居的美国总统，把侵犯中国主权、干涉中国内政已视为他的当然权利。关于这一点，网闻博报小社员此前在《解读奥巴马的文化“开场白”》、《奥巴马走了，中国青年的思考咋继续》、《“蜗居”中国如何崛起？》、《“蜗居”地球如何躲过危机风暴？》和《“蜗居”梦醒须向精英文化大声说“不”！》等多篇文章中已有相关分析和预测。事实不幸言中倒不奇怪，可奥巴马的步子竟这么快这么明目张胆，却已超出了我的意料。

奥巴马的“世界规则”和普世价值观与他国的冲突，其再堂皇的说辞也掩盖不了美国损人利己侵犯他国利益的本质。而美国的总统，其实又是军火商、石油巨头及金融寡头等利益集团，通过他们的自由民主游戏规则定期洗牌选拔产生的前台表演傀儡。只是奥巴马表演得更忠诚，也更真实、更直白。但也让中国人特别是中国青年人对西方的幻想，对美国的幻想，对奥巴马本人的幻想，能够更快速地破灭。

现在，当地球村的人们都已意识到了气候与环境危机的严峻形势时，以“世界法官”和“地球村村长”自居的美国总统却并不心急。尽管哥本哈根气候大会已吵成了一锅粥，可准备去哥本哈根的奥巴马，还是不慌不忙地先去诺贝尔和平奖领奖台发表他的上述获奖感言。也怨不得奥巴马，关键还是美国的能源大亨和军火商等“金主”后台老板们对“减排”兴趣不大，作为前台表演者奥巴马岂敢擅自做主？

在奥巴马正式登台亮相前，中美的哥本哈根对垒就已开场。据中国日报网2009年12月10日报道，正在丹麦首都哥本哈根举行的联合国气候峰会12月9日陷入了丑闻困扰，原因是英国《卫报》8日披露了一份由西方国家主导的决议草案，该草案不仅赋予了发达工业国家在未来气候变化问题谈判上更大的话语权，而且还削弱了联合国在此问题上的应有作用，抛弃了《京都议定书》的减排原则。该草案因此引起了发展中国家的强烈不满与抵制。根据英国《卫报》的报道，这份名为“丹麦提案”（DanishText）的决议草案实际上是一份“西方密约”，因为它是由包括美国、英国和丹麦在内的几个西方工业发达国家共同起草的。

而据环球时报-环球网2009年12月10日报道，英国《金融时报》12月9日披露，周三，参加哥本哈根联合国气候变化大会的美国代表发表声明，言辞尖锐地拒绝向中国提供气候变化援助资金。这一声明令与会的多个国家感到震惊。报道说，这一声明是美国拒绝承诺减少温室气体排放而向中国及其他发展中国家进行的“更广泛的攻击”的一部分。美国参加气候会议的特别代表托德-斯特恩说：“我认为不会有美国的公共资金流向中国。我们要把公共资金引向其他最需要的国家。”斯特恩说，中国有足够的钱来支持自己的行动。他还坚决否认美国及其他发达国家应为历史上的排放进行补偿。报道说，许多发展中国家正在推动《京都议定书》继续发挥效力。发展中国家指责西方国家正在推动一项“不公正、不平等”的协议。他们坚持要求发达国家提供强有力的资金支持。

由此可见，包括中国在内的发展中国家所认为的“公正”和“平等”，与以美国为首的西方阵营所秉持的“正义”和“国际法则”接轨是很不容易的。中美双方之间，国家利益的冲突也同样有各自所依据的立场原则。但问题的焦点还是，美国及西方总以“世界正义”的代言人和“国际法官”自居，并强势占据和主导着世界话语权。当然，这都是以当年西方列强靠掠夺和剥削包括中国在内的殖民地与半殖民地国家，从而积累的经济和军事实力为背景的。强大的国家实力可以制定和主导世界的游戏规则，但这来源于“丛林法则”的野蛮历史和文化，自然难以占据人类道德文明的高地。尽管，依仗强权的“国际法官”，也总惯于给自己披上道德和正义的袈裟化妆出场，巡视世界。所谓民主自由及其普世价值观，所谓市场经济及其“国际惯例”等等，这些文明世界的游戏规则的制定权、解释权和主动权自然统一归“国际法官”所有。再加上世界强势话语权的推广，久而久之，便很容易以假乱真，让人误以为西方强权者也是道德的判官和化身。

最容易被西方的这种软硬实力所迷惑和征服的，首先是世界各国崇洋的文化精英，当然也包括中国。接着，在思想自愿和买办利益驱动下，中国的文化精英就开始了对中国人的宣教洗脑。曾几何时，与世界接轨，便等于与西方接轨，并自觉接受西方的检验和评判。那怕中国人不高兴，只要让“世界”赞赏并满意就行。而文化精英，往往又以“世界”派驻中国的代言人和“质检员”自居。猛然回首时，我们看到的却是世界工厂这血汗工厂“带血的GDP”，看到的是暴力拆迁下房地产业“带血的繁荣”，看到的是金融危机下更显苍凉的被污染了的华夏山河，看到的是“上学难”、“看病难”、“就业难”和“住房难”等座座大山重压下的民生“蜗居”，看到的是税负世界第二所导致的居民消费能力的连年下降，看到的是收入分配不公导致的贫富两极分化不断加剧。世界曾被美国及西方所忽悠，中国曾被文化学术精英所忽悠，这是比《蜗居》还要真实的世界，也是比《蜗居》还要残酷的现实。

追根溯源，中国与美国实力的差距，需要我们立足自力更生自主创新来赶超。对于美国及西方以普世价值和“国际法则”为借口侵犯中国的核心利益，我们自当应敢于奋起捍卫。我们有充足的底气坚守文化和道德的制高点，理直气壮地保持民族文化和社会主义文化的优越感与主动权。而且，我们曾经赢得过胜利，也赢得过主动。事实证明，军事上、经济上及文化上的失利和被动，首先是都从道德精神高地的拱手相让和文化主动权的丧失开始的。

阴阳相生，精神物质转换，中国人的文化底蕴和智慧思维，远在西洋人之上。帝国主义和一切反动派都是纸老虎，这句话永远不会过时。今天，我们要重新赢得主动，赢得胜利，依然首先需从坚守文化道德高地开始。即使是世界规则，也应有“中国标准”。有鉴于此，我们对中国政府这次在哥本哈根气候大会上所表现出的立场，给予热烈的掌声和声援。至于奥巴马的表演，在他还没有承认我们所坚守的原则前，我们当然没有必须配合演出的义务。

（网闻博报夏商专栏）