西安五教授意欲何为？

　　鲁 宾

　　正当药家鑫杀人灭口案以终审维持一审原判死刑，民众的不平之气稍安，正在静候最高法院对判决的最后核准之际，昨天忽然跳出来“西安五教授”，联名呼吁免除药家鑫死刑。　　

　　据其中的那一位王新教授接受记者采访称：之所以要联名做出这样的呼吁，是出于知识分子的良知，是因为“药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，被社会舆论所影响”，并且“可以这样说，不管是药家鑫、李家鑫还是张家鑫，我们都会这么做”。　　

　　时下的一些所谓专家学者，常常被民众所鄙视和嘲弄，“专家”声誉之低，为史上所罕见，究其原因，实在是这些大人们的表现，往往令人啼笑皆非。即如这五位，其表达之语无伦次，其思维逻辑之混乱，可堪视作经典。　　

　　请问五位教授，你们的呼吁，不也正是舆论方式之一种吗？你们向谁呼吁？我想应该首先是向司法部门吧？在司法部门已经作出自己的最后判决的时候，你们来发出这样的呼吁，意欲何为？难道不正是企图以你们的舆论，来影响乃至干预、改变司法的判决吗？ ------ 我真不明白，同样是舆论，何以广大民众“社会舆论”的影响在你们看来是那样的要不得，是那样的不公平，而你们的这种更为明目张胆的“教授舆论”的影响，就会变成是一种正义和良知了呢？你们也未免太把自己不当人看了吧？　　

　　我不知道这几位教授今年贵庚，在当年马加爵案，杨佳案，与及不久前的夏俊峰等等案发生的时候，是否已经从幼儿园毕业，或者正在火星度假？你们不是说“不管是药家鑫、李家鑫还是张家鑫，我们都会这么做”吗？但恕我耳背，我似乎从未听说过西安五教授诸公对这些案子也曾经有过什么联名呼吁之类的义举吧？其他教授的意见我倒是听到过一些，比如中国人民公安大学李玫瑾教授，但她对于马案的意见，似乎并不显得怎么仁慈和宽恕，更未亲切地称马加爵为“孩子” ---- 尽管就年龄上说，药和当年的马其实也不相上下。当然，知识分子的良知是可以“忽然”觉醒，“忽然”被发现的，只是人们难免会觉得，诸公良知之觉醒，似乎有点太过跷蹊罢了。（声明：如此例举，并不表示笔者认为马案等判决不当）　　

　　据教授说，在对药案的态度上，大多数人是“不一定理性的” ，“不一定符合法治精神”，“因为“有些人对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到”，“ 公众看到的都是一些煽动性的言论”。好，就算是吧，那么法庭呢？教授是否认为，法庭也和不理性的公众一样，是在对真相和事实根本不了解的情况下，稀里糊涂地就作出了“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”的判决呢？教授们莫非掌握了药案独家的真相和细节，认为足以推翻法庭的判决？果真如此，则陕西公检法部门是犯了极其严重的渎职枉法的罪行了，五教授应该采取的行动，似乎不应该仅限于呼吁了吧？我想公众一定很希望你们披露这些真相和细节的，想必教授们不会令大家失望？　　

　　其实，在众目睽睽的公开审理之下，药案的所谓真相与细节，已经充分揭示：药家鑫为掩盖其本来并不严重，可以弥补的过失，在看到被害人张妙记录自己肇事的车牌后，悍然起意杀人灭口，毫不犹豫地（药自供：仅在几秒钟内）抽刀连连刺杀张妙，必欲致张于死地而后罢手，其行凶意志之坚决，行动之果断，手法之凶残，比杀人越货之惯匪，亦毫不逊色，如此明确的杀人动机，如此清楚的犯罪事实，如此明白的法理依据，判其罪当诛，还有什么废话可说？可就是有这么一撮的所谓“专家学者”，唯恐天下不乱，偏往屎里觅道，谬论迭起，怪招频出，要挑战社会的是非准则与道德良知，挑战现行的法律底线，这种人为大众所鄙视与唾弃，被大众的板砖拍扁，实在是自取其辱！　　

　　这位王教授，不知是那一门高深学科的教授，但是逻辑常识却大不及格：他竟敢大言不惭，用一个变相的全称肯定，断言“真理就掌握在少数人手里” ------ 依他的理论，凡是多数人的共识，必然不是真理；只有少数人的意见，才有真理！换言之，法律，应按少数人的主张去制定和执行；国家，应按少数人的意志去治理；为政者，应该总是与多数人的意志反其道而行之！这是哪门子的学问？　　

　　五教授居然视其为故意杀人犯的张目为“人文复兴”，真不怕贻笑大方 ------ 身为学者，写出如此郑重其事的呼吁大作时，最好先查查字典，何谓“复兴”？复兴者，衰落后再兴盛也。请问教授诸公，如药家鑫这样的故意杀人犯，依据中华民族历史上“人文盛世”的何朝何典，可以饶恕？至于十年以后如何云云，天晓得？难不成今天的法院不是应该按照现行的法律，反而应该按照你们猜度的十年以后的法律去判案吗？谁给你们这样挑战现行法律的特权了？　　

　　五教授倒是志存高远，振振有词说“杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气”， “我们想挽救的，不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈和宽恕之道。” 依法惩治故意杀人犯，是人间正气。何来“戾气”之说？如此颠倒黑白，我恐怕是你们首先已经搅乱了这个社会的是非界限，道德良心，搅乱了这个社会起码的法律秩序了！药家鑫如果可以不死，无异于教唆几代天真的孩子们：你们可以为所欲为，无需对自己的行为负责任，如果犯了错，掩饰可也；为了掩饰过错，杀人可也；杀人以后，放心可也，自有据说不亏良心的教授们为你们开脱 ----- 但是注意，教授们可是选择性失明失聪的，你们掂量掂量，好自为之！如此，这个社会，将会成为什么样子？　　

　　中国老百姓太过善良，历来不缺的正是平和宽厚之心，仁慈宽恕之道，因此已经容忍了太多的社会罪恶与不公，至令种种邪恶得寸进尺，攻城掠地，已经被逼迫到了忍无可忍的边沿了，药案之所以会激起“全民一片喊杀声”，可见人心之向背，牵一发可动全身！历朝历代的为政者，靡不慎对，我们且拭目以待。　　

　　 (2011.5.27)