温总理在回答中外记者提问时说：我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望就必须创造条件，让人民批评和监督政府。

　　

　　
　　温总理和网友在线交流时说：企业退休人员养老待遇至今还是较低的，“也就是1500块钱左右”；“我深知，他们心中还有不平，他们生活还有困难。”

　　

　　
　　所以，百姓心中有不平，有怨气，是客观存在。承认还是不承认，正视还是故意无视，是真假马列主义的分水岭和试金石。承认和正视，是负责任的态度，是实事求是的态度。

　　

　　
　　现在的问题是，百姓的怨气是怎么产生的，百姓心中的不平是怎么产生的。想起关于“价格改革要充分考虑人民群众特别是低收入群众的承受能力”的论述。刚看到这句话我非常不理解，改革，天大的好事，以造福人民为目标，不是减轻百姓负担就是给贫穷百姓发钱，都是与百姓幸福密切相关的事。还没听说过面对幸福有承受不起的事。能带来幸福的事还需要考虑百姓的承受力？

　　

　　
　　那只有一种解释：所谓的“价格改革”对普通百姓来说不是什么好事，它不是增加百姓负担就是意在榨取百姓利益。由此推及另外的一些“改革”，也都在说“要充分考虑低收入群众的承受能力”。于是我就想，为什么一说“改革”就危及“低收入群众”的利益？为什么一说“改革”就让百姓害怕？这难道是正常的吗？都说“不是双赢的生意不是好生意”，那么，我们可不可以说一句：总是让百姓害怕的“改革”不是好改革？

　　

　　
　　以上所说很容易落入贫富差距和“仇富”之类的老套。为了能够说明问题，我们来换一种思路，我们做个极端的假设：现在全中国人民都成了亿万富豪，大家都成了富人，也就没有了“仇富”的可能。那么，还会不会有怨气和不平呢？我想仍然要有的。虽然大家都是富人，但只要仍然存在不公平不正义的现象，比如有功不赏有罪不罚，重罪轻罚微功重赏，同工不能同酬，或者，一部分人对另一部分人非常傲慢，非常无礼，非常歧视，一部分人粗暴地取消另一部分人的发言权，而且习以为常，如果是那样的话，我相信怨气和不平仍然会产生的，发展到一定程度，甚至可能危及到稳定。

　　

　　还是温总理说得好：“公平正义是社会主义的本质特征，也是社会稳定的基础。”不公平不正义，就会产生怨气，就会有不平，因此就会影响稳定。民生，不仅是让百姓吃饱穿暖有房子住，老有所养，病有所医，学有所教，还应该消除不公平不正义的因素，把导致百姓怨气和不平的隐患消除在萌芽之中，这才是对“关注民生”全面的理解。那种以为人们物质生活提高了，就不应该有怨气、就不应该有不平的想法，只适用于猪，当猪吃饱之后就会快乐地哼哼。可是人是有感情的，是有喜怒哀乐的，是要讲人心所向的。有思考能力的人还经常想要用自己的世界观改造世界。所以，即使有一天全国人民都成了亿万富翁，只要存在不公平不正义，百姓仍然要产生怨气和不平的，何况，我们现在远不是人人都成亿万富翁的快乐盛世，所以，别让民生蒙怨气，这一点至关重要，万万大意不得，因为“国之命在人心”呢。