茅于轼是备受争议的人物，本文是由和网友辩论言论凑成的小小文章，主要论述茅先生的小额贷款活动与孟加拉尤努斯格莱珉银行的小额贷款的异同。

　　

　　茅于轼和尤努斯的比较；
一、在各自本国现行法律下，茅于轼非法，尤努斯合法。
二、利率方面，
贷款利率
1、茅于轼贷款利率18%（此为2006年数据，2002年为月息1%，年息为12.68，2009年四川项目为21%）
2、格莱珉银行创收目的的贷款利率为20%，住房贷款的利率为8%，学生贷款利率为5%，艰难成员(乞丐)贷款免息。所有利率都是简单利率。
3、中国农业银行一年期一般商业贷款5.31，扶贫贴息贷款3.0（2010年数据）。
4、孟加拉商业银行贷款为15%。孟加拉政府将所有政府运作的小额贷款项目的规定为11%的统一利率，经余额递减计算即接近了22%。格莱珉银行的贷款利率低于政府的利率。
存款利率：
1、茅于轼3%（2006年数据，2002年为6%以后逐渐降低到3%）
2、格莱珉银行存款利率最低为8.5%，最高为12%
3、农行2.25。孟加拉10%
利差方面：
1、茅于轼15%
2、格莱珉银行平均4%，单项最高也有8%-9%的
3、商业银行一般不到4%
三、单笔贷款平均额度
1、格莱珉银行最初每笔贷款金额65美分、83年前后为25美元、2005年数据为105美元。
2、茅于轼最小为5000人民币，但自己承认，现在为1万2万起跳。没有查到平均额度数据。
四、贷款对象
1、格莱珉银行的贷款对象为以手工业为生的赤贫阶层，包括农村妇女、乞丐。
2、茅于轼方面，由于中国没有失地农民，农民没有真正意义上的无产者和赤贫阶层，所以无法比较？
五、贷款周期
1、格莱珉银行计息周期为周。
2、茅于轼方面计息周期为月。
六、股权性质
1、格莱珉的贷款者拥有银行94%的股权，另外6%为政府所拥有。是真正意义上的“穷人银行”，格莱珉银行的贷款者自动变为格莱珉的股东。
2、股权不清。（2006年南都新闻道，前省长、当地县长及银行业人士有“投钱”，不知“投钱”是捐款还是入股，茅于轼称，前省长捐款。）。
七、是否接受捐助
1、1995年，格莱珉银行决定不再接受任何捐助资金。
2、茅于轼方面欢迎各界踊跃投资

　　

　　资料
格莱珉：制度安排与运作模式------农业银行国际业务部课题组
百度百科格莱珉银行条目
小额信贷的中国出路--------南方都市
茅于轼拟开小额贷款公司 2万以下贷款年利率21%-----------每日经济新闻
中国实践一：龙水头村的13年--------《中国商业评论》杂志
辽宁省北票市大三家乡农民小额贷款调查告

　　

　　可商榷之处
1、茅先生的贷款利率是否过高？存款利率是否过低？利差是否过大？
2、根据调查告显示，91%农民短期贷款额度小于5000元，对比格莱珉平均额度105美元（05年数据），茅先生的额度是否太高？
3、茅先生的计息周期是否过长？
4、接受当地政府官员、银行业从业人员“投钱”，与当地企业家（兔王）合作，是否合适？
5、是否应以公益事业、NGO名义开展此项活动？
6、是否违法并缺乏监管？

　　

　　本着探讨精神、网友如有不同意见及数据，欢迎指正。