当前社会中经常听到、看到“精英”这么个称谓，这也许是个很具时代特征的称谓。过去称谓某些人，往往以“国之栋梁”、“中流砥柱”等称之，从这些“国之栋梁”等称谓中，也许能看出这类人的某种“傻”气；从这类称谓中也许能看出很缺乏个性化气息。当代“精英”基本不会这么傻，深知“有奶便是娘”的妙处，并且为“有奶便是娘”整出个“个性化”的光环。国之栋梁？国家（社会）松散、垮塌管个人屁事？也许，把国家（社会）“廉价”出售，还能钱袋鼓鼓，正是美事呢。况且，某些人早已是他国公民，早已和他国共荣辱、同兴衰，本国的兴亡与这类人何干？据说：人在江湖，身不由己。成为了他国公民，替他国说话，做些有益他国之事也许是理所当然的。据说：拿人钱财，替人消灾。他国的荣辱兴衰关系到某些（个）人的钱途命运，他国给于的恩宠理当懂得感恩，替他国渗透鸣锣开道近乎可以名正言顺。某些“精英”的言论也许还没到理直气壮的程度，扯上“针贬时弊”、“爱国为民”等大旗，先后以你方唱罢我登场出笼也许就顺畅多了。称谓的变化彰示着某些人本质的变化，称谓的不同明示着社会（国家）环境的不同。或者说，人的本质变化了，社会（国家）环境不同了，称谓也随之有所变化、有所不同。

精英，这个称谓也许很符合人之本质变化的特色，也许很符合社会（国家）环境不同的特色，也许很符合时代进步（？）的特征，成为了某种流行、时尚的词汇也许就自然而然了。精英当然不可能徒有虚名，其言行举止都得符合“精英”的标准，才可能以“精英”誉之。当代的精英几乎都是些知识满溢的人才，普通人根本无法与之相提并论；当代精英在偷梁换柱、移花接木、偷天换日、本末倒置的技能、手段、方式、方法等方面近乎达到前无古人、后无来者的程度。精英对当代所作的贡献近乎是具大的，用罄竹难书形容也许欠妥，也许至少能用难以言表给于表彰。

中国共产党的党旗上锤子、镰刀向征着什么？不用说、不用问也许很多人都知道。共产党、工农子弟兵（解放军）浴血奋战、前赴后继，为了推翻（半封建、半殖民地、半资本主义）旧社会，创建一个工农、劳动人民当家作主的、人民民主的国家，这个明确的目标、宗旨，也许正在被巧舌如簧的“精英”逐渐淡化。

目的、方向与速度的不同，相信许多人都明白。目的正确，速度快慢只是早、晚的事；前进过程中，出现这样、那样的问题、错误、缺点，只要认真总结经验、教训，纠错扬正；速度慢，一步一个脚印，迟早会到达目的；目的差错，方向偏离，速度越快也许离目的越远。当年创建共产党的目的，当年推翻旧社会的目的，当年创建新中国的目的，越来越被“精英”推崇的“速度”冲淡，似乎只要速度快，目的、方向已无关紧要。

人无远谋，必有近忧。在“近忧”干扰下忽略远谋，很可能舍本求末，很可能得不偿失。凡事预则立，不预则废。个人可以、也需要对自己的一生有个长远的计划、规划；国家、社会也需要有个（长远）规划、计划。只强调个人的计划，竭力否定甚至反对国家、社会的计划，这类蛮横的论调也许只有“精英”才可能“发明”出来。

解放初期，被驱逐出中国的列强不甘心，采取封锁、制裁等手段，意图卷土重来。经过多年战乱的洗涤，万废待兴、一穷二白。中国人民直面问题、直面困难、奋发图强；提出独立自主的方针，采取“计划经济”的措施，以击溃列强的（阴谋）意图，以平衡社会发展。在“计划经济”举措中，才有了教育普及的可能，才有了工业门类（设备、装备、设施、产品等）齐全的可能，才有了“技术革新”的可能，才有了“二弹一星”的可能，才有了控制、消除毒品泛滥的可能，才有了把娼妓“改造”成劳动者的可能，才有了控制、消除赌搏恶习的可能，在极其困难的条价下，努力完善养老、医疗等保障；才有了大兴农田、水利的可能，才有了把自然灾害降低的可能，才有了农业规模化的经验、教训。可以毫不夸张地说：计划经济时期为中国的社会、工业、农业、经济等后续发展打下了扎实的基础。任何模式都会发生问题，都会发生错误；不发生问题、不产生错误的模式是不可能存在的；所有的模式都是在不断解决问题、纠正错误中前进的。计划经济不可能例外。计划经济当然会发生这样、那样的问题，当然也会产生些错误；发生问题，设法解决就是了，发觉错误，总结经验、教训，纠正错误就是了，解决问题、纠正错误以利进一步发展。把当下发生的问题、产生的错误，一股脑泼在“计划经济”之上，也许属某种“耍赖”的行径。

某些“精英”也许还没有达到“耍赖”的境界，艺术水准未必就低。为了解决一穷二白的问题，实施计划经济以求平衡、稳定发展，经过某些“精英”艺术地本末倒置后，演变成了计划经济加剧了贫困，把列强“封锁”、“制裁”的“合法”性、“合理”性描绘得光辉灿烂，几乎把“计划经济”涂抹成一无是处。某些“精英”甚至嘲笑曾经流血淌汗的“种树”者，似乎今天的成果是列强恩赐的；某些“精英”甚至讥讽曾经艰苦奋斗的“挖井”人，似乎今天的成果是天上掉下来的。没有曾经的“计划经济”打下的扎实基础，缺乏曾经的独立自主、自力更生、艰苦奋斗的精神，某些“精英”也许只有舔列强脚丫子的份儿，不可能有嘲笑、讥讽“种树”者、“挖井”人的机遇。中国确实曾经有过被封锁、被制裁时期，是列强蛮横、霸道意图致使中国贫困，而不是“计划经济”促使国家、社会、百姓贫困；中国确实曾经有过万废待兴时期，是“计划经济”逐渐改变了一穷二白的面貌，而不是“计划经济”造成物质短缺。这样的因果关系某些“精英”亦能巧妙地颠倒过来，可见某些“精英”艺术造诣的深厚。

新中国成立，确定了全民所有制、国营等多种体制。中国大地上曾经到处都能看到“国营”的牌子；也就是说，资源、资产归全体人民所有，国（政府）营。换句话说，全体人民是资源、资产的所有权人，政府只是经营权、管理权，不是所有权，亦无处置权。用“时尚”的话来说：政府（机构）是全民资产的（机构）经营者、管理者，人民是全民资产的所有者、权力人。经营者、管理者有经营、管理（全民所有）资产的义务、职责、权力，没有擅自处置、转移、侵吞、霸占（全民所有）资产的权力。政府是为人民（主人）服务的机构，政府经营、管理完善，人民（主人）给于政府（干部）相应的报酬。社会主义国家的政府也许应该经营、管理好全民所有的资源、资产，鼓励集体所有的（经济体）企业、私营企业健康发展，协调“三驾马车”的前进步伐。政府经营、管理不善，造成全民所有的（企业、经济体）资源、资产萎缩、流失、、、政府（领导、干部）引咎辞职，直至追究（法律）责任。任何人、任何机构都无权擅自（以改革、改制等名义）处置、转移、侵吞、霸占全民所有的资源、资产。经营、管理者以政策、经济等手段造成全民所有资产萎缩、流失，以政策、经济等手段纵容、鼓励外资、私营企业挤压全民所有（资产）企业的生存、发展空间，逼迫全民所有（资产）企业举步维艰，促使成千上万（主人翁）工人下岗，直至全民所有（资产）企业无法生存、发展，经营、管理者也许该向人民谢罪。以政策、经济等手段促使、逼迫全民所有（资产）企业很难生存，甚至无法生存发展的言行，比贪污、受贿更腐败；对社会、对时代、对人民的危害更大。任何人、任何（政府？）机构以改革、改制之名，把全民所有的资源、资产“变更”至私人名下，都涉嫌转移、侵吞、霸占全民所有的资源、资产，都涉嫌违（宪）法、犯罪。

全民所有、国营被“精英”偷天换日成“国有”后，主人翁猛然成了弱势群体，公仆俨然成了主人，公然地在光天化日下（以改革、改制为由）开始了转移、侵吞、霸占全民所有资产的大规模言行；似乎全民所有的资产（国营）被“国有”后，公仆就有了处置权，主人翁就丧失了所有权；似乎转移、侵吞、霸占的言行只需以“改革”、“改制”之名（私有化、私有制？）就能“合法”化。改革，工农先锋队的政党究竟想改成什么党？以工农、劳动人民当家作主为己任的政党究竟想改成什么党？改制，人民民主的体制究竟想改成何类体制？社会主义的体制究想改成何类体制？这些简单的（决策）问题，理当向世界、向人民公（告）示。

社会主义体制中，不仅只是全民所有的（经济）体制，还有集体所有的体制，也允许、鼓励私有（私营）经济的存在与发展。鼓励私有（私营）经济的生存、发展，不可能是转移、侵吞、霸占全民所有资源、资产的理由。三种不同经济体的共同存在，协调发展，有益调节社会发展进程中的平衡。以政策、经济等手段逼迫全民所有（资产、经济体）企业逐步私有化，本质上可能是在颠覆共产党的宗旨，铲除工农、劳动人民当家作主的根基，改变社会主义的性质；实质上可能是复辟、倒退（半封建、半殖民地、半资本主义）的前兆。

人生如戏，社会犹如大舞台；舞台背景的变化、转换，为各色人提供、创造了演译丰富多彩人生的条件。曾经坚定不移走社会主义道路，吸引了诸多爱国志士舍弃（国外）舒适的、优越的条件，冲破重重阻隔、克服千难万险纷纷奔归与国家、和时代共荣辱、同兴衰。随着（社会）舞台背景的转换、变化，某些“精英”以成为“列强”厅中宾、堂上客为傲，屁股坐在他国（入籍）土地上，脚丫站在他国立场上，嘴上说些“爱国为民”冠冕堂皇的话，扯“平等、民主、自由”大旗招摇过市，把社会主义之水搅成适宜半殖民地、半资本主义的混水，趁机把手伸进国内捞钱敛财暴富。不同的（社会）舞台场景也许适宜不同的人，不同的人上演不同的剧情。

观察社会的江湖之水是否深、是否浅、是否急、是否缓、是否清、是否混、、、从（社会）舞台剧情的变化中也许能透露出某些端倪。

山石