早晨上班，刚出小区门口，见到门口书亭卖的老皮头口中正在阵阵有词的说着什么，因我每天早晨出门上班必买他的一份纸，双方熟得很。就凑到跟前和他开玩笑：干啥呢？给谁上课呢？只见老皮头摊开今天的《参考消息》，指着头版给我看，我仔细一瞧，一行大的黑体字映入眼中：“东京一意孤行酿中日外交危机”。老皮头操着山东口音骂道：“他奶奶个熊蛋，成天抗议来抗议去，抗议有什么吊用？也用大炮轰他娘的日本船就啥事也没有了！”我听了以后感到话糙理不糙，的确如此。小日本喜欢犯贱，你不揍他，他不老实。　　

　　

　　在我周围的同事也无不是对钓鱼岛事件义愤填膺，不过，打住、赶快打住！记住一条：低调、要低调。　　

　　

　　现在人家精英说啦：要爱国而不要误国。　　

　　

　　知道吗？现在国家在下一盘很大的棋，尔等小民如何能够心领神会？这不，外交精英　吴建民　先生又出动了，只要他一发言，我不用听也知道他想说啥，因为这位老先生虽然已经是退休了，按道理讲，他对于国家大政方针，尤其是外交层面的交涉不能随便发表言论，可是这位　吴老　先生还是不甘寂寞，舍出这张老脸也要为国家献计献策，不过他所献的计策应该不是“用大炮轰他娘的”，应该比一般小小百姓更加高明、更加实用。有一个新闻会客厅节目的主持人是沈冰，她对　吴老　先生有一个采访。我节选其中一部分问答，让我们再一次聆听一下　吴老　先生的高论。　　

　　

　　沈冰问：对现在老百姓对日本的情绪和态度，您是怎么看的？

吴建民：但是在这个表示愤慨的过程当中，必须划清三个界限。第一个界限，爱国和误国的界限。什么叫爱国？爱国不是空的，爱国是有具体内容的，爱国是同中华民族的核心利益，中国的根本利益联系在一起的。你口头讲是爱国的，但如果不跟中国人的根本利益连在一起，那你就会办误国的事情。我举个例子，中国当前的核心利益是什么？四个字，繁荣统一。所以爱国行动一定要符合这个大局，要有利于中国的繁荣和统一。　　

　　

　　沈冰：所以这是您讲的第一个，要把爱国和误国分清楚。

　　

　　

　　吴建民：第二个，要反对一小撮日本右翼分子，要把反华的错误行径同广大日本人民分开，这个界限非常重要，因为做出错误做法是少数日本反华右翼分子的行径，不能说日本人民都是坏的，如果这个不分清楚，就会有一种误导，好像反日就是爱国。不对，反对日本右翼分子反华行径是爱国，但凡是见了日本人都吐唾沫，这是爱国？这不是爱国。
沈冰：第三个界限呢？
吴建民：第三个界限，合法和违反的界限，中国是一个法制国家。改革开放以来，进入中国的外资已经六千亿美元，这个巨变来之不易，1979年到1989年进入中国的外资十年才多少？一百来亿美元，现在六千来亿美元，为什么出现这个局面？就是因为大家觉得你的投资环境好，投资环境好意味着什么？稳定，法制，有章可循，保护驻外使领馆。如果有人违法呢？世界上电视台一拍，你说这会造成什么影响？表达愤怒情绪可以，但必须合法途径，不能采取非法行动，非法行动会给中国造成巨大的损失。

　　

　　

　　吴建民：出现矛盾不可避免，我赞成，能不能化解，寻找共同利益，我觉得在这个问题上面，我们要学习小平同志，小平同志是有大智慧的人，你看钓鱼岛问题，我们这代人智慧不够，留给下一代人，什么意思？钓鱼岛为这个问题谈不拢，怎么办？发生冲突，妨碍中日关系大局的发展，对双方都不利。小平同志 1984年3月25日接见来访的日本首相中曾根康弘，说中日之间世世代代友好比任何其它问题都重要。谁也不会说邓小平不爱国，他高瞻远瞩，认为中日应当友好下去。　　

　　

　　有观众提问：您提到中国民众的一些反日做法有的不是特别合法，但是这些做法有没有在一定程度上打击日本的右翼势力呢？
吴建民：我想不能这么说，右翼势力对这种行为才高兴呢，为什么？中日关系搞坏了，右翼分子就是要这个目的，不能够做亲者痛、仇者快的事情。任何行动要世界觉得中国人还是比较讲道理的，得有这个形象。
沈冰：现在我们对于日本民众和对于日本政府应该是一个什么样的态度？
吴建民：我就是三条建议，划清爱国、误国的界限，划清反对少数日本右翼分子的错误行径和广大日本人民的界限，跟日本人民要友好。中国有大量的日本留学生，我希望我国大学生跟日本同学很好地相处。第三，划清合法和违法的界限，必须按照有什么情绪，有什么意见可以通过合法途径表达，这是中华民族成熟的表现。　　

　　

　　看起来，　吴老　先生还是真有大智慧。不过要是按照他的说法，钓鱼岛岂不是要送给日本吗？照这样来说，日本人撞中国渔船，抓中国船长的做法都是对的，中国现在对日外交交涉全是错的。照这样说法，东海也全送给日本人算了，南海全送给越南人算了。对于自己的领土、领海不管不问，随便让别人抢走属于爱国；如果发表一点不同意见就属于误国。那干脆，把中国所有领土都送给美国人、日本人那不是更爱国吗？那　孙中山　先生反帝放封建，推翻清王朝岂不是属于误国？毛泽东领导共产党，动员全国民众推翻三座大山，反对帝国主义干涉中国内政，建立新中国自己的工业体系，研制两弹一星是不是属于误国？　　

　　

　　我怎么越听　吴老　先生的话，越是感到他在说反话？莫非　吴老　先生也向赵本山、小沈阳、芙蓉姐姐、凤姐学习，好说反话、热衷于恶搞。如果是那样的话，　吴老　先生还真是前卫，与时俱进。看他那个样子也不像是神志不清的人啊？　　

　　

　　我劝　吴老　先生还是要向曾经担任过国家重要领导人的朱镕基、万里同志学习，你看看人家朱镕基和万里同志，在其位谋其政，不惜粉身碎骨也要做好自己的本职工作；而不在其位不谋其政，退休以后拉二胡、打网球，含饴弄孙、享受天伦之乐，对于国家大政方针，无论内外，一律不插言、不多话，以免影响到现任领导人的决策，多好！　　

　　

　　　吴老　先生谈到日本时经常喜欢提到的一个词儿就是：日本右翼。动辄日本右翼怎么怎么着？不过这次钓鱼岛事件莫非也是日本右翼制造的？而日本人民是反对的？我怎么在新闻媒体上从来没有看到这种说法。不知道　吴老　先生是从何处得出这一结论？　吴老　先生是在麻痹日本人民呢还是在麻痹中国人民？　　

　　

　　行啦，既然　吴老　先生苦口婆心劝说中国人民要理智、不要违法，要爱国、不要误国，那我等小民只好老老实实、不要乱说乱动，否则要承担违法和误国的罪名，做出了让日本右翼高兴的事，做出了让国家丢脸的事，那可就把事儿闹大了。　　

　　

　　不过我还是不太明白：究竟是中国人民不做声，把钓鱼岛交给日本人，使得日本右翼高兴呢？还是中国人民通过斗争把钓鱼岛夺回来，日本右翼高兴呢？按照　吴老　先生的说法，应该是后者。因为　吴老　先生早就有言在先：我想不能这么说，右翼势力对这种行为才高兴呢，为什么？中日关系搞坏了，右翼分子就是要这个目的，不能够做亲者痛、仇者快的事情。　　

　　

　　反正因钓鱼岛事件中日关系已经坏了，要么把钓鱼岛割给日本。要么把钓鱼岛争回中国，我想还是把钓鱼岛拿回来为好，因为只有这样，才能做到既使中国人高兴、也使日本右翼高兴，用现在流行的说法叫做：双赢或者多赢。　　

　　

　　如果这样做或许只有一个人不高兴：这就是　吴建民　先生不高兴，不过为了大多数人的高兴，你　吴老　先生也就做出点牺牲吧！反正你这张老脸也不值钱了！