尊重来自人民的智慧，建立民间智库是中国前进的发动机　　

空相妙有　　

　　

居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。要将庙堂之忧和江湖之忧表达出来，需要建立一个平台，这个平台就是建立民间智库，促进全民创新，推动科学发展。　　

过去人民尚有“天下兴亡，匹夫有责”之念，但现在社会心态是“天下兴亡，关我鸟事”。因为民间的声音得不到尊重和采纳，人的社会责任心一失，中国还能有希望吗？人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。改变中国命运的决定性力量不是物，而是人。马克思主义理论的精髓就是坚持以人为本的唯物史观。　　

从各国情况看，社会变化较大的时期，都是民间智库兴起和大发展的时期，它们在社会的稳定发展中扮演着不可忽视的角色。上世纪70年代之后，世界各国非营利性的民间智库的发展如雨后春笋，对推进经济全球化、推进世界范围内的市场化、增强民众和政府的环保意识、推进各国公民社会建设，发挥了重大作用。　　

现代社会的多元与复杂性，决定一个政府的科学决策必须依赖于广泛的咨询。决策部门要想得到准确的民情民意，需要建立制度化、多元化的智库。从中国发展的长期前景来看，进一步推动中国民间智库的发展，重要性不言而喻。在深化改革的过程，如何充分发挥民间智库的建设性作用，值得我们好好考量。　　

中国当前应将给文化人一个像样的家---中国智库，把体制内、体制外的文化人集合起来，让他们更好地为中国发展建言，庙堂之忧和江湖之忧变成庙堂之智和江湖之智，中国能不强盛吗？　　

当前，中国智库大都官方或半官方一律统吃，即只有庙堂之忧，其弊端是显而易见的：其一，以官方或者半官方身份，到基层一线调查想了解到实际情况，是存在很大困难和阻力的；其二，由于他们研究大多受官方委托，且经费开支来源于政府，因而，公共政策建议往往会从政府角度和部门利益出发，从而使其往往偏离“公共性”的轨道。譬如说，广为公众所诟病的教育产业化、医疗市场化等，现在被否定的一些改革路径，不就是官方智库里的一些专家当初“导演”的吗？此外，尤为重要的一点，这些机构的研究者由于与权力直接联姻，总揣测“圣意”，从而使政策研究存在单一性、粗糙性与低效性，而缺乏创新性。 　　

相反，建立一个民间智库将把江湖之忧变成江湖之智，因为没有体制上的约束，能更多采取公众立场，从大众福祉出发思考问题，眼界更宽泛，目光更长远。通过民间智库，政府决策体系将会发生重大改变，草根声音和民间声音将成为公共政策形成过程中不可或缺的一环，政府将有机会聆听来自民间智库的建议。　　

三个臭皮匠顶个诸葛亮。中国十三亿人口，如果变成四亿的诸葛亮，我们的创新才是真正的创新，才是全民的创新，中国的发展就可以一日千里。