郭松民发表文章《“范跑跑”应成为中国精英的一面镜子》，王学进发表文章《“范跑跑”与中国精英何干》，按照王学进的说法：我再说一句，“范跑跑”只代表他自己，不代表别人。那么郭松民和王学进也都分别仅代表自己。如果“范跑跑”仅代表他自己，那又于王学兵何干？如果每个人都代表他自己，那还选人大代表干什么？国家领导人还代表党中央国务院慰问灾区人民干什么？　　

王学进说：“范跑跑”是中国精英的一面镜子，用以指其本人或者极少的几个极端的自由主义者则可，倘若加于全体中国精英，那简直是诬蔑。王学进明明承认“用以指其本人或者极少的几个极端的自由主义者则可”，又说再说一遍：“范跑跑”只代表他自己，不代表别人。这不是自相矛盾吗？　　

郭松民既然反感“精英”，他本人大概是个“贱民”，王学进既然反感郭松民，他本人大概沾染了“精英”们的习气。地震前几天，一位老“精英”发布创新理论: "牺牲自己造福别人是愚蠢的想法。"标榜自由民主的中国精英，很自由，很有勇气宣传自己的理论的。　　

原来，“范跑跑”就以“自由派”定位自身，又在名校修身，已经跨入了“精英”的行列，精英们视为把兄弟，是一个池塘里的蛤蟆。如今，地震了，范跑跑首先跳上岸，跑得比兔子还快，还说除了我女儿，连我母亲也顾不得了，自然连老婆也顾不得了，连你们这些还在池塘里的蛤蟆“精英”也顾不得了。于是有人立刻六亲不认了，说“范跑跑”本来就与“中国精英无关”。　　

郭松民发问：精英们自己是不是像“范跑跑”那样，在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益？――于是，王学进一跃而起，临门一脚，把“范跑跑”踹到门外去了。如果说郭松民“以偏概全”的话，王学进则是急于“六亲不认”了。　　

“范跑跑”是老师，老师们没有人要撇清自己，说他与教师队伍无关，只是觉得他侮辱了教师这个称号，不屑于为伍，也没有人因为他而坐不住。而王学进倒有点坐不住了，不知道为什么？　　

其实，精英们也是可以玩一点“精神胜利法”的，“范跑跑”坐而论道，洋洋自得地“每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我”，“精神胜利”的很好，儿子都在打老子了。失语了的自由派精英们也许正躲在“庙堂”里窃笑吧。　　

郭松民只是送给精英们一面镜子，并不是照妖镜，精英们连接的勇气都没有。　　

“物以类聚，人以群分”。王学进说“范跑跑”只代表他自己，不代表别人。如果是个刑事案件可以，一牵涉到自由派和精英们，就不能仅仅代表他自己了。王学进坐不住了，担心“由鄙视范其人过渡到唾弃自由价值观”，从而“照出其他人的心灵和价值观”，大概这才是他写《“范跑跑”与中国精英何干》的真实目的。