从事件看中国左、右翼的处境和出路

　　

潘老师　　

　　

　　

我在《中国政治大格局：左派、右派与当权派》一文中,对中国当前的政治格局作了大体判断。文章出来后，不管是左派、右派，还是民间派、学院派，对此均有正面回应和借鉴。　　

这一次事件，各方政治势力之间错综而微妙的关系，适足印证了这个基本判断的准确性。聪明的政治人物，会从这一事件中汲取经验教训，清醒地判断自己的处境并寻找出路。　　

中国左翼的政治处境，在当前中国政治大格局中是最为艰难的。以为代表的左翼，其实根本不是极右势力所诬称的“极左”，而是以部分社会主义知识分子为主体的一种非主流思想力量。通过这一次事件，中国左翼知识分子暴露出了目前自身的生存困境：既缺乏联系社会大众的强大力量，又为当权派中某些人所不容，更无西方“人权组织”的撑腰，只有前方，没有后方，似乎悬空而立。如何改变这种危险的处境、寻找到自己的出路呢？我认为，中国左翼的根本出路，就是毛泽东、共产党的出路，即依靠群众。不走与人民群众相结合的道路，理论力量不能转化为社会力量，左翼知识分子的结局可能就是谭嗣同的结局。不过也要看到，由于左翼知识分子代表着中国政治的道义高度，能广泛赢得民心，所以最终会取得胜利。但左翼的胜利成果会包含有右翼（不是权贵极右）部分合理思想的因素。也即重建后的社会主义社会，跟传统社会主义有所不同。这是思想文化和社会历史的自然选择、左翼应该认识到这一点。　　

右翼的处境相对于左翼要好很多，因为最少有西方势力（例如某些居心叵测的人权组织）在背后撑腰。但右翼对一个小小的都如此害怕，可见其十足的外强中干和不自信。这一次事件，表面上似乎是左、右两翼两败俱伤，双方自由活动的空间大大缩小，实际上是右翼自作孽，自讨苦吃，暴露出其自身的虚弱愚昧。右翼中的极右分子是专制、卖国的恶势力，但普通自由主义者中不乏善良正义之辈，其主要问题是由于他们的个人主义和精英情结，在自己和广大普通民众之间形成了一堵心理之墙，无法以平等朴素的品格去理解广大普通民众之所思所想，无法理解毛泽东极高明而道中庸的具有中国特色的治国哲学。在不能（不愿）依靠中国人民去发展自身的情况下，右翼人士只能依靠西方势力来支撑自己，并因此有在激进时变成汉奸民贼的危险。但如果普通右翼人士能尊重人民群众的历史主体地位，能在教育和自我教育中发掘人民群众（包括自己）的无限潜能，则必能理解毛泽东及其领导的共产党的所作所为。　　

事件，对中国各方政治势力的处境和出路是一个检测；如果不能破解中国目前危险的政治格局的话，这一事件也可以看作未来更大较量的预演。为了中国前途和民众福祉，有理性之士当深长思之。

　　

2009、3、17