王泰俊：制度优劣研究的建议　　

改革法开放30年，建国60年，前后各三十年的情况到底怎样？大家众说纷纭。　　

毫无疑问是一个好网站，至少这个网站保持了一个质疑的基本态度。这对冷静分析问题是非常必要的。　　

但是长时间以来，我觉得大家似乎都忙于自己发表自己感兴趣的东西，力量不集中，文章讨论的问题也显得过于零散，使人无法看到一个60年的全貌。　　

我认为是不是应当集中一下大家的力量，对60年的情况进行统计分析，划分课题进行研究讨论，以探索一个更科学的制度。　　

我们现在一般都在探讨前三十年后三十年，那么是不是就前三十年和后三十年的情况对比一下进行系统研究？　　

比如：　　

1，前后三十年的国民生产总值对比。　　

2，前后三十年的收入对比、前后三十年的支出对比、前后三十年的支付能力对比。这里可能涉及到前后三十年的收入、支出的不同途径和构成，如何建立可比性。　　

3，前后三十年的财政收入对比，财政支出对比。　　

4，前后三十年的债务对比。　　

5，前后三十年的政府类机关数量、人数、职能、效率对比。　　

6，前后三十年的劳动力和社会负担对比。　　

7，前后三十年法治对比。　　

等等等等。　　

这项工作，第一要科学分类；第二把数据找出来，供大家分享使用；第三，感兴趣的人可以就某一专题发表自己的研究成果或者评论；第四，围绕一个专题是否能够形成一个成果，用于宣传和教育，以及向权力机关建言献策。　　

总之，我觉得批评当然要有，这很重要。牢骚也可以有，这也很有益。问题是批评之后、牢骚之后必须解决怎么办的问题。如果大家都陷于批评和牢骚之中，时间长了受众也会失去信心和耐心。　　

今日之中国绝对不是修补一个点一个面的问题，而是应当系统地研究解决的问题。三十年还不够长吗？　　

前三十年中国人民在毛泽东的领导下开始探索中国的道路，后三十年在第二代中央集体的领导下也是在探索中国道路。我们也都是在探索中走过了这些岁月，难道我们不应该给我们的后代一个基本完善的制度吗？　　

这篇文章只是抛砖引玉，真心希望能够引起大家重视，行动起来，专心研究，给出一个结果来。　　

因为是抛砖引玉，所以本文也只是草草而就，只是提出一个想法，文中不够严谨的地方请见谅。我愿意参与其中。