中国竟无农民工子弟求学之处？

一片乌黑

看到上海的“抢生大战”了吗？1月5日下午，普陀区教育局与当地派出所来人冲进学校，称学校要立即停办，要求上海建英学校学生1月8日到新开的曹杨小学就读，但是很多家长和学生仍然希望在原校就读。见学生没“动静”，当地来了“狠招”。8日当天，普陀区公安、市容协管、政府工作人员来到学校，强行封门，把孩子们塞进大巴送到远处的学校去，并和教师、记者发生大量冲突。不管当地政府有什么充分、多么冠冕堂皇的的理由，如此野蛮不讲理的行为，都着实让人痛心和愤慨！都令人为上海这座城市感到羞愧，感到无耻！

各地来沪务工者，干着最脏最苦最累的活，为上海的繁荣和发展立下了汗马功劳，没有外来务工者在建筑、服务、保洁等方面做出的辛苦努力，上海会有今天？他们的子弟本应该和上海本地学生享受同样的受教育权利，但是上海没有提供，高昂的借读费等名目众多的收费让外来务工者们望公办学校却步，幸运的是有建英学校这样的农民工子弟学校接纳他们，可以接受到教育，现在连上这样学校的权利也要剥夺，上海也太过分了吧？

建英学校已经创办10年，目前已招收2000多名农民工子女，可以说是为的基础教育的发展、为维护社会稳定做出了巨大贡献。为什么说停就停？如果它办学资格不具备、办学设施不齐全，为什么不早采取行动而要等10年后的今天？就算它不能“达标”，也应该本着以人为本、实事求是的原则督促其整改，改善办学环境、提高教育水平和质量，毕竟它不能与公办学校比。退一万步说，也应让孩子们读完这最后十几天，等放寒假再说。

1月5日冲进学校提要求，1月8日强行转移学生，可见当地有关部门是急不可耐了，是非要置“建英学校”于死地而后快！为的是什么？为的不是教育！如果是为教育，他们早就应该开放公办学校，接受农民工子弟，平等享受国家教育资源！为的不是学生，因为学生是不愿意去的，家长也是不愿意去的，“很多家长和学生仍然希望在原校就读”。不为教育不为学生，那就是不合民意，就不是尊重群众的利益，那就是为当地部门利益！

可能是当地政府要进行“达标考核”，不达标官员就得不到奖励和升迁；可能是当地政府已经把建英学校所在地卖给了开发商，可以获得丰厚的利润，于是不惜动用公安、市容等政府公共资源来强行转移学生。同样地，在北京等地也发生过取缔农民工子弟学校的行为，虽然有关部门声称不会使农民工子女失学，但是后来的事实还是证实了这是个“谎言”：很多被“分流”到其他学校的学生因为距离远失学了，有的干脆就不再上了。

一个上海、一个北京，一个是中国改革开放的前沿、金融中心、国际大都会，一个是中国首都，政治、经济、文化中心。在这两个城市里，不仅没有对农民工教育、对农民工子弟额外关照，却都发生过政府部门严重侵害农民工子弟受教育权利的事件。上海北京尚且如此，其他地方呢？相当多的地方也是由于资金、场地等原因，农民工子弟学校根本就难有很好的教学场所，就更拿不到批文了，颠沛流离是农民工子弟学校的真实写照。

在经济发展、日益强大的中国，在百年大计、教育为本的中国，在倡导科教兴国、高度重视教育的中国，竟然没有一个完善的制度来保障广大农民工子弟接受教育的权利；偌大一个中国，辗转在不同的城市中，为各地城市建设和经济发展战严寒、都酷暑，默默无闻、忍受歧视和工资拖欠的农民工们，没有想到自己的孩子竟然没有一个求学之所！这太让人心寒！如此这般景遇，我真的怀疑今后谁愿意做农民工？谁海愿意做农民？

一个城市里，少搞点“政绩工程”、少搞点“面子工程”、少搞点“形象工程”、少搞点“献礼工程”，少搞点广大群众得不到任何实惠的“重点工程”，还拿不出支持农民工子弟教育的区区几个经费？少到宾馆开几次会、少出国考察几回、少到酒店海吃几餐，还哪不出支持农民工子弟教育的区区几个经费？少为各级官员配几部车，少让官员以各种“为公”的名义套取财政经费，还哪不出支持农民工子弟教育的区区几个经费？

偌大一个中国竟无农民工子弟求学之处？我除了哀叹，除了无奈，我还能做什么？那些成天大会小会上高喊要贯彻党的教育方针的各级官员，高喊要认真把“三个代表”重要思想落到实处的各级官员，高喊要把群众最关心、最直接、最现实的利益问题解决好、维护好的各级官员，高喊全面落实“以人为本”科学发展观、努力构建和谐社会的各级官员，你们呢？农民工子弟求学，如此简单的问题都解决不好，鬼哭狼嚎的干什么？