“袁腾飞老师是个什么玩意儿”
　　
张瑞龙

　　
　　从《百家讲坛》上看来，袁腾飞老师应该是个才华横溢、令人尊敬的准学者、老师。他评说的宋史及其历史人物和事件，幽默诙谐却不失史味，京腔激昂，语调起伏，令人很有看下去的冲动。看他的身份是北京某区的教师进修的教师，不免佩服，大学之外的老师，没有教授、学者身份的“普通人”，也可踏上“中华讲台”，自然是振奋草根人心的。人家刘邦、朱元璋也能靠自己的双手和头脑当上了皇帝，不也给诸如李自成等草根奋起推翻压迫帝制的信心吗？
　　
　　出名了就引起关注，关注了就出问题，没想到袁腾飞老师的问题还出的这么别样。看了《历史是个什么玩意儿》中《最后一个汉王朝》里的部分文字，真让人跌了眼镜、掉了下巴。批人评史多的去了，还真没看过这么个批法的。
　　
　　且看《最后一个汉王朝》，“你看那朱元璋就不干好事，一个典型的暴君。他即帝位，就是中国历史上出身最寒酸的皇帝。”“朱元璋后来参加红巾军，慢慢的混壮了。所以这家伙贼王八出身嘛，是中国历史上出身最寒酸的皇帝。这种王八蛋一当政，必然是采用暴政。你看那个世界历史上，什么希特勒、墨索里尼不全是贼王八出身嘛。有哪一个出身高贵，受过良好教育，上台之后就搞独裁的？没有，是吧，没听说过。准都是这么一帮人，之前寒酸，我可有今天了，我折腾死你们。”“明朝因为是贼王八建立的王朝。”
　　
　　以上词句，不用多摘。里面的批评语调，用字措辞，真是“触目惊心”。按袁老师的逻辑是：朱元璋及其手下将相全是“贼”，全是“王八蛋”，一群“贼”和“王八蛋”建立的政权，必定是要报复的，如今我当权了，必定是要“折腾死你们”的，“大贼”“大王八蛋”当皇帝了，就成为了独裁者，是要干掉你们这些“小贼”“小王八蛋”的。这是个什么逻辑？
　　
　　按袁老师的说法，出身卑微、没有受过良好教育的是不能当皇帝、干大事的，一旦当了皇帝、干了大事是要出事情的。你看，稍微在称帝前当过个小官的刘邦，成了皇帝也没出什么大事，当过化缘骗子和尚的朱元璋当了皇帝就显现出“变态”心理了。“折腾死你(曾欺压我的人）”为保千秋大业就要干掉你们这些“小、中贼”“小、中王八蛋”。如果袁老师的说法成立的话，那我们这些草根、出身卑微的人，你就安安心心的做“顺民”吧，你成不了事的，万一你成事了，做大了，那你的变态心理显现了，付诸实施了，落得个千秋骂名，后世千百个“袁腾飞”来骂你你担待得起吗？
　　
　　袁老师的厉害还出自骂功上。“贼”“王八蛋”“明朝的皇帝一个赛着一个混蛋，一个赛着一个短命”“朱元璋原来叫朱重八，俩八嘛，朱俩八，二八一十六，是不是他们家十六个孩子，前面那些全死了，然后就剩他。也可能是十六号生的，是吧。”“你想这种东西他要是当了官，他要当了这个皇帝”，真正厉害，明朝的皇帝全变成了贼、王八蛋、混蛋了，朱元璋还死了N个哥。
　　
　　且不说袁老师对史实的评说是否客观合理，因为任何人皆可说历史，每个人心里都有自己的历史，但单从这些“骂人”的措辞上看，就令人心寒。这些词语怎么会出自一个老师、准学者之口，他把骂朱元璋的“王八蛋”“混蛋”印在了书上给出版了，是否也曾、还要把这些词语搬到讲台上？虽然说现代社会林子太大，什么鸟都可以有，但作为老师，“垃圾词汇”“大便词汇”（我想我是被传染了）喷口而出，还给人听到、看到了，还要不要“师德”了？作为一个在许多人心中的学者了，评说历史和人物不要艺术，随口喷出的话和骂街女人一个样，就差卷袖口呼天抢地了，还要不要学者风度的？咱们这些草根、平民、出身寒酸的人讲讲也就算了，袁老师是老师的老师，是成名了的学者，不能这么不负责任，王八蛋可以在朋友圈酒桌子上骂，但绝不可以在讲台、在书上骂。讲了实话是真，丢了水平也不假。
　　
　　不过袁老师还是有水平的，他敢指着你的鼻子骂吗？当然不敢，你是活人啊。他指着死人的鼻子骂就没关系了。“贼王”朱氏祖孙死了好几百年了，估计骨头都成灰了，你骂他，他在皇陵里听到了也拿你没办法，朱氏后人还有没有？估计有，但听到了也没什么办法，谁知道你是不是朱元璋的后代呢。我劝说朱氏后人就算听到了也要忍着，你站出来，枪就打到你头上了，你不就成了“小小王八蛋了”？
　　
　　我还在袁老师的文章里看到，他的文章发表、出版后，许多义愤填膺的网友为了维护“王八蛋”，对他进行了谩骂和人身攻击，袁老师只能“抱以一笑”。这是个好风度，估计朱氏276年里的所有“大王八”“小王八”都在皇陵和墓地里“抱以一笑”呢。你拿网友没办法，人家朱氏拿你更没办法啊。
　　
　　反正骂都骂了，谁拿谁都没办法，最后引用一位网友的话当文章的结束：“袁腾飞老师是个什么玩意儿”！
　　
2009-8-18