有些人借所谓的“民主、自由”而给舞台于一些不学无术却满口喷粪的人，内心里欣赏着所私养的走狗们的吠叫蹦跶，所以就有了妖言学者、谣言专家之徒们的猖狂放肆，大放厥词，丧心病狂地诬蔑诽谤真正社会主义中国的开创者和维护者：毛泽东。这些走狗表演的本质目的是借所谓的“内幕真相”来否定真实版社会主义的优越性，来否定真正的政治民主、经济自由，来宣扬所谓的三流九教之神魔鬼怪、三六九等之阶级社会、空无一物之美梦言论、强取豪斗之合法合理。这些人对这些走狗的本质当然是摆出一副掩耳盗铃、装瞎作哑之姿态，但却借所谓的“诽谤、颠覆”而给镣铐于一些严谨认真并实事求是的人。这些人在正面问题一概回避敷衍捏造、耍枪再加一个吹泡，维持在经济上的剥削地位，使黄牙黑爪满天地乱窜，让阴风污水遍海陆横流，对那些不苟同者就在侧背问题上兴风作浪，行抓阴扯蛋之术，唱黑白颠倒之说，达到蒙混视听，害人骗世。

不但在历史事实、观念上猖狂捏造篡改，走狗文人们还声称毛泽东的著作、诗词居然只有不到十分之一是毛泽东自己写的，而是所谓的秘书制造。我就此问几个问题：

1。毛泽东选集里的文章，特别是第5集，是否反映的是毛泽东的思想和路线？这个答案应该是“是”，那么，即使是秘书代笔，那也该是毛泽东的原创概念、或毛泽东认同秘书们的一些概念，否则怎么能以毛泽东的名字发表呢？

2。与毛泽东思想和路线相一致的他人文章不需要以毛泽东的名字发表，如文革期间发表在《红旗》、《人民日报》、《解放军报》的很多反资批修文章，怎么就没用“毛泽东”三个字为作者？反倒奇怪的是，毛泽东自知老至将逝之时，据《毛泽东传》所说，要公开他写的九篇长文，一个党和国家最高领导人居然发表不了，这说明了些什么？

3。那些豪情冲霄、大气磅礴的诗词不是毛泽东写的？《沁园春雪》是哪个秘书写的？真是那个秘书写的话，那个秘书该有点别的什么惊鸿诗词，而不至于仅此《雪》一词？难道会遮遮掩掩没发表？毛泽东秋收起义前写的《沁园春长沙》，井岗山时期写的《渔家傲 反围剿》，极度艰险的长征时期写的《忆秦娥娄山关》、《七律 长征》、《念奴娇 昆仑》、《清平乐六盘山》，延安时期写的《祭文 祭黄帝陵》，解放战争时期写的《七律人民解放军占领南京》，建国后写的《浪淘沙北戴河》、《水调歌头 游泳》、《满江红 贺郭沫若同志》、《贺新郎读史》、《念奴娇 鸟儿问答》、《五言韵语》、1974年的《诉衷情》等，难道不是同《沁园春雪》一个笔调、一个理念吗？说《沁园春雪》不出于毛泽东都难。不过，我估计阴沟文窖里总是会出新挖掘。

4。在毛选和诗词上散布著作权谣言，是何出发点？是企图污蔑毛泽东的人格人品，还是要否定那些作品里面的思想和哲学呢？我看，明显是前者。如果那些作品真是秘书们所做，而他们中的不少人在后来的言行上可是与毛选里的毛泽东思想背道而驰，这恰恰说明儒家文棍的多重人格，言行分裂。所以，从反面上论证，也只能证明走狗文棍的阴险奸诈。

5。拿毛泽东之外的文字作品来做做横向比较。外国领导人的演讲稿有多少是自己写的？现在领导人的报告、选集有多少是自己写的？哪怕就是学生要发表文章，也通常是学生写稿，老师摆弄摆弄就成了联系作者，老师说学生不能发表就不能发表。

不知道民主、自由是如何衡量的？不知道政治、经济是如何衡量的？妖言如此耸听，谣言如此动听，但是妖言、谣言可以等同实物实事吗？民主社会主义才该是人类整体的希望所在。