2008年发生的一件事不能忘记，那就是2008年10月5日热血青年黄海清掌掴清史专家阎崇年。这一掌，是热血青年黄海清请的一小手，必将成为弱势群体的一大手。这一掌打出了弱势者的尊严，掴掉了自由派的威风。自由派的祖师爷孔老二说过“上士杀人用笔端”，可是广大弱势群体没有笔杆子可握，那只好对用笔杆子杀人的上士动之一拳，晓之以掌了。　　

现在，又出了一个用笔端杀人的上士——胡星斗，怎么办？掌掴！　　

请看上士胡星斗和德国之声记者的表演：德国之声／今天（1月8日）是周恩来逝世33周年纪念日。除了几篇回忆和评论文章之外，中国媒体对此并没有给予太大的关注。这与中国国内近年来兴起的"毛泽东热"形成了巨大反差。而就在1月5日，中国左翼网站发出了将"纪念毛泽东活动"日常化的倡议。德国之声记者石涛就此对胡星斗教授进行了电话采访。 　　

对话之一：　　

德国之声：其实从一般的政治概念而言，左派应该更多的是为弱势群体代言，争取底层民众的权益。而中国的左派似乎在这一领域并不活跃，这是不是一种悖论呢？

　　

胡星斗：中国的左翼知识份子理论上而言应该更多的同情民众，同情弱势群体。但是实际上，那些极左分子几乎没有任何人参与过实际的对弱势群体的支持，或者参与维权的。所以那些极左知识分子更多的只是崇拜毛泽东，崇拜毛泽东的集权的一些做法。目前中国的偏右的知识份子反而是参与了民众的维权。当然我并不反对左，也不反对右，我只是反对极左和极右。一般观点偏左一些没关系，也有很多人认为我是属于左派。观点左一点没关系，但不要走到极左，也就是极力维护专制体制，以及对毛的无条件个人崇拜。 　　

对此，我要对胡星斗掌掴。在这里胡星斗好像多么关心弱势群体，他要为弱势群体维权似的，而左派没有对弱势群体的具体的支持。这让我想起了春秋时政治家子产的故事，子产在当时绝对算个上士，他为了体现他对弱势群体的关怀，用一条船在河上摆渡往来的穷人，就是当今所说的弱势群体。子产的官位相当于现在的总理，他当时表现其实就是作秀，（看来总理作秀并不具有知识产权），当时就有明白人批评道，以子产之能力，应该在河上架一座桥梁，这样所有的人就可以过河了，而不是为了个人的好名声而摆渡有限的几个人。目前“偏右的知识份子反而是参与了民众的维权”充其量不过是子产摆渡，沽名钓誉而已。更深究一层，是谁造成了民众的的“失权”？正是右派主导的改革造成的。如果不剥夺民众的“四大自由”，民众是国家的主人，何劳偏右的上士来维权？和右派形成鲜明对比的是，左派冒着极大的风险忍辱负重，默默无闻的做着架桥的工作，就是为了使是弱势群体再度成为国家的主人。对那些猫戴念珠假慈悲的胡星斗之流该不该掌掴？　　

　　

“也有很多人认为我是属于左派”，真不要脸，别往脸上贴金了，左派？你也配？教授说假话不害臊，该不该掌掴？　　

对话之二：　　

德国之声：您提到对毛的个人崇拜是一个很大的问题，我看到您在针对倡议的文章中也列举了大量毛时代的错误，包括从苏区肃反，反右直到文革。现在对于毛的崇拜是不是与历史现实长期没有得到正视有关呢？

胡星斗：确实是这样的。我们改革开放之后主要搞经济建设，对于其他方面采取的是"向前看，不争论"的态度，这样的策略从当时来看是正确的，是为了避免纠缠历史问题，（否则）改革开放很难进行。但是现在改革开放也三十年了，我们有必要回顾一下历史。如果我们这个民族对于历史经验教训从来不总结，那么我们这个民族就很难进步，就很难吸取这些经验教训。由于长期以来我们对于文化大革命等极左的东西采取回避态度，对毛泽东过去的错误也是不允许评论，所以很多年轻人是非不分，对历史的错误不清楚，因此他们就会产生一些错误的认识。在加上看到很多极左派的文章，把改革开放失误归咎于搞市场经济，而不是归咎于毛的政治体制的落后。 ...华岳论　　

胡星斗不打自招了，原来30年前之所以没有马上否定毛泽东，否定社会主义制度是出于策略上的考虑，是为了使改革开放没有阻力。现在好了，右派又是给民众维权，又是支援民众，民众被忽悠懵了，右派原形毕露了，要攻坚了。看来胡星斗之流也承认改革开放有失误，只是他们把这些失误“归咎于毛的政治体制的落后”，那么，我们要问毛的政治体制是什么体制？显然是社会主义体制，按胡开的药方，要医治改革开放的有失误，只有彻底推翻社会主义制度，实现他们梦寐以求的全盘西化。胡教授别以为你喝了点墨水忽悠人，原来中国的偏右的知识份子反而是参与了民众的维权 只是他们推行改革开放中为了减轻阻力而采取的策略而已，差点上当。对胡星斗这样的大骗子该不该掌掴？

同意掌掴胡星斗的人，劳驾举起你的双手，左右开弓，掌掴，啪，啪。