中国何不将外汇藏富于民？

光电 2010年6月20日

看到美国两房基金退市，感觉很复杂。

这两个吸血虫终于有了报应，以后要胡作非为，必须再换一副面孔。
所以是一件好事。

两房垮得再厉害，对美国老百姓也没有什么损失。这两房的基金，他们把全世界穷国穷人的血汗吸收到美国，转化成美国国土上实实在在的房产，然后再宣布股票贬值，公司破产，把美国人欠中国的债务推卸了个干干净净。所以又是一件坏事。

富人开动宣传机器，号召穷人投资来赚富人的钱。这样的鬼话居然都有人信。不得不说有些穷人之穷，真应该从自己身上找找原因。

本人并非一个只挑毛病不给建议的人。即使中国投资美国的基金不符合我的理念，我也仍然愿意看到中国能赚钱。我不会因为别人不按我的想法做，就期待老百姓受难吃苦。

中国的外汇是不能投资到国内的，因为那相当于发行新的货币。物资没有增长，货币增长，那肯定是收入增加多少，物价就增加多少。

中国的外汇只能投资到国外，怎么投？以前是买美国国债，买美国金融机构的债券股票。现在到了改变的时候了！

中国的爱国青年应该有世界眼光。我想所谓的世界眼光，就是指把自己的生活空间扩大到整个世界。具体来说，就是指在使用资源的时候，不光考虑使用中国的资源，还要考虑使用其它国家的资源。美国这么个财富集中的国家，当然不能放过。

国家则应该帮助中国老百姓实现世界眼光不是？所以我建议国家把购买美国国债、美国金融机构债券的收回来，以10年为期限，无息的贷给中国老百姓。资助他们去美国读书、创业、定居。如果每个人贷5万美元，2万亿美元可以资助4千万老百姓。

把这些钱，投资都中国人的身上，转化成他们脑袋里的智慧和他们在世界上的影响力。这将为未来中国巨大的回报。想一想有4千万受过良好教育并且拥有实业的的华人在美国，这股力量相当于买下多少个美国公司？

中国的右派在国内列出了无数条的理由证明经济需要国退民进。那么在外汇上，抛弃美国政府，抛弃美国破产的金融寡头，把钱投到老百姓身上，让他们去发展，这应该符合国退民进的理念吧？难不成把“国”换成“美国”的时候，经济规律就应该修正为“民退国进”？

中国的左派，虽然反美。但大家反的是美国的霸权，是一种防御式的自卫行为，其目的是为中国老百姓争取生活空间。左派算不上排外，更不是要放弃利用美国。我这个将外汇藏于老百姓的方案也是为中国老百姓争取生活空间。所以左派们也应该支持我吧？

至于中国政府的官僚们，你们的子女移民到美国，也用不了这么多。分一点给老百姓，他们去美国生活，住的是美国人房子，吃得是美国人的粮食，读书找工作也是美国人提供的位置，卖东西也是在美国市场卖。正好可以舒缓国内资源的紧张。这对你们也有好处。

对于中国的老百姓呢？这么多年，中国的普通老百姓从来没感受到国家的外汇储备跟他们又什么关系。不会有4千万人移民美国这样的壮举，更能给中国老百姓带来实惠的外汇投资了。由于美国的社会和公共设备、环境和服务比较完善，同样的钱，在美国享受到资源要大于在中国享受到资源。

至于我，我这个方案成功的解决了一方面老百姓没有钱，一方面大量外汇无处可用的尴尬。借助美国的资源，把外汇花到了中国人的身上，让美帝无法通过中国的官僚吸取人民的血汗，实现了我的愿望。

藏汇于民不是藏富于民而是藏祸于民

optele

看到张维迎还有很多右派混淆概念，把藏债于民说成是藏富于民，搞南辕北撤，我不得不出来驳斥一下。

我这个用外汇藏富于民，是要把外汇从美国的金融市场里撤出来，去兑换美国的资源，转化为老百姓的财富。老百姓的财富是指他的实物财富，他的专业技术，他的发展空间。藏富的关键是要把外汇白条变成实实在在的财富。

有些人把将美国债券分给老百姓说成是藏富于民。我是无法同意的。某些人把老百姓的血汗、民族的矿产资源输送到美国，换来的是美元这个随时都在贬值的白条；然后再把美元白条换成美国债券这个更危险的白条的白条。从债券到实物，要经过两道缩水，而且无法在国内用，不能用来改善普通老百姓的生活。此外债券永远只对少数人有价值，如果多数人都想兑换债券，这个债券就一文不值了。所以把美国债券分给老百姓，不是藏富于民，而藏祸于民。某些人卖掉老百姓的财富之后，拿到一把白条，然后把白条塞给老百姓，叫他们自己去找债主。这是想洗清自己的罪责。更要命的是，把债券给老百姓，实际上是把老百姓绑到美国这条贼船上，通过政治和金融的手段，让中国老百姓，不得不继续给美国输血，来维持了手上的这点债券的价值。