最近一些大人物到处宣扬“政改”，而底下的似乎是“反对派”的一伙人也说这是民主的表现。这也很奇怪，一般如果是真民主，上层会反对，而现在为啥上层某些人所提倡的东西和所谓反对派的要求一样呢？那这个反对派还是反对派？比如以前革命的共产党和国民党打的你死我活，共产党要求土改，国民党主张工厂和土地属于资本家，他们不可能妥协，因为如果像对方妥协之后自己的统治基础就会崩溃，这才是真的反对派，当年共产党的主要政策和国民党是对立的，如果他们的主要政策一样，那还是真的反对派吗？而现在的反对派，是什么样？我们看看现在台上的和所谓刘XX所谓反对派们是什么样呢？上面支持改革、私有化、市场经济、自由贸易、国企改制、mbo、私有化民营、否定文革、物权法、新自由主义极右经济、否定阶级斗争。而刘XX这些所谓的反对派也支持这些政策，那他们有啥区别呢？他们唯一的区别是上层不说选举，而刘XX他们说能选举。他们之间支持的主要政策一样，那和当年共产党和国民党比起来还是反对派吗？他们是不是唱双簧呢？他们是不是假民主呢？他们两个商量之后不经过人民同意，难道这就是民主？他们所支持的资本主义理论就是认为“人本性自私”，那按照这些理论，他们可能不是为了自己利益，而为人民群众吗？　　

有人说，你对他的“政改”有所怀疑，觉得他们是假民主，你有什么证据？如果他们是假民主你怎么破解呢？现在就说说如果他们是搞假民主，我们怎么用真民主击败他们。我认为，我们能用全民公决这种模式来破解假民主。怎么用全民公决来破解假民主呢？　　

判断一个政策是不是好，这个政改说是为人民，那我们怎么判断它到底是不是为了老百姓呢？判断它到底是不是为了我们，那我们判断一下经过这个“政改”之后：我们得到了什么；我们失去了什么；我们被抢劫的财富是不是无法收回了。我们通过这三条就可以看他是不是为了人民！。那我们看看经过政改之后我们得到了什么，失去了什么呢？我们的改革是打着红色宪法、红色党章进行的，但是他们打着红色的宪法和党章执行的却是跟红色相反的极右资本主义政策，这就好比一个人打着“反抢劫”的牌子进行抢劫一样。那经过改革我们失去了什么呢？官僚资本家、血汗工厂资本家，打着红色牌子让我们侵吞了全民企业；通过腐败抢劫了大量百姓的财富；取消了福利；农民失地；农民工在血汗工厂被资本抢劫，也就是他们得到了大量财富。但是红色宪法和党章规定他们抢劫的这些财富属于全国人民，所以他们抢劫的这些财富还无法完全合法，他们为了自己的财富完全合法，就要推翻红色宪法和党章（他们政改的目的不在于选举，而在于推翻这些对他们财富有限制的党章和宪法），这样他们抢劫成果才能完全合法。人民失去的这些财富，现在按照宪法规定还属于人民，以后可能利用红色宪法和党章可以收回，如果他们推翻了红色宪法，他们的财富就完全合法了，人民的财富就永远失去了。有人说“红色宪法反正已经不执行了，干脆废除算了。”大家想，有小偷偷了你的东西，现在小偷要把刑法也非常 ，也就是要把证明你的财富合法的证书也废除，这是为了谁的利益？比如有人抢劫了你的房子，现在有人说干脆把你的房产证也废除了，这是为了谁的利益呢？没有经过他们的“政改”，我们的财富被他们抢劫了，但是现在法律规定那些财富还属于我们，我们还有可能通过红色宪法和党章收回这些财富；“政改”之后他们制定了自己的资本宪法，这样他们抢劫的财富就完全合法了；经过他们的“政改”废除了红色宪法之后，我们的财富就永远失去了。通过分析我们可以看出，经过他们的“政改”之后，我们失去的东西永远失去了，我们永远无法收回我们被抢劫的财富，我们多数人分不到任何东西。他们说他们的“政改”是民主，那我们咋能做主呢？　　

　　

　　

什么是民主呢？民主简单的说就是：在一定的范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。简单的说民主就是少数服从多数。但是如果少数服从多数是对一块石头做主，那是没用的。人靠资源生活，只有对资源民主那才是真的民主！宪法一般规定了财富属于谁，国家的生产关系是怎样，所以宪法多数人公决选择产生，在多数人选择的宪法下选举领导人，那才是真民主。假民主是什么呢？假民主就是：宪法主要法律代表少数人利益，少数人决定的宪法下选举。比如他们为了保护自己的财富，少数人偷偷的制定了保护他们财富的宪法（比如私有制，工厂属于资本家，再制定物权法等保护财富的法律），然后在这个法律下选举，你选举出来的领导人必须遵守他们少数人制定的法律，选举出的领导人无法对他们抢劫财富民主，你不管怎么选，他们的财富都是合法的，这样你选举的不是他们法律的傀儡吗？比如有人规定好了奴隶制或者工厂都属于资本家的宪法，那不管你怎么选举（因为选举出的领导必须遵守法律），奴隶制还是没变，那奴隶制生产关系造成的问题也解决不了。同样，如果因为他们经济改革执行极右的资本主义政策带来了贫富差距，但他们通过“政改”制定了宪法保护了他们的极右资本主义的生产关系，那他们的经济政策带来的贫富差距就无法改变。比如一个宪法规定小偷偷的东西合法，那你不管怎么选举也无法解小偷的问题。比如有人抢劫了全民的几十亿，现在他们说能选举了，民主了，可他们的宪法规定这几十亿资产属于他们的，那你怎么选举，他们抢劫全民几十亿的问题也无法解决！这也就是游戏规则由少数人制定，你只是选举一个少数人游戏规则下的傀儡。民主就是民要对有用的东西做主，对财富民主，比如你选举一个总统，但这个总统被他们制定的法律限制不能干预资本家，而多数人给资本家打工，资本家给你工资，你能对资本家民主吗？他们的假民主就是：少数人制定规则（宪法和主要法律），让你在他们的规则下选举傀儡领导人。因为游戏规则不是多数人制定的，所以这民主是假的。他们假民主的关键点就是：不让对他们的抢劫财富民主；不让对他们的宪法民主，所以要破解假民主，就要让人民公决选择规则！　　

他们怎么用假民主保护自己的财富呢？前面已经说了，他们打着社会主义宪法执行极右的资本主义经济政策，他们的政策让他们抢劫了大量的全民财富，但是他们的财富在红色宪法下无法完全合法，他们为了推翻他们本来不执行红色宪法了，就要搞假民主骗人。在他们说问题是红色宪法造成的，最后打着选举的旗号迷惑人，表面上是选举，但是他们背后偷偷地取消了红色宪法，这样他们的财富就完全合法了。　　

我们看看现在他们遇到了什么难题，要怎么解决，这也就知道了他们政改的本质是为了什么。改革以来官僚资本集团通过改革的政策得到了大量非法财富，但是这些非法财富现在的党章和宪法下无法完全合法，那他们就要解决这个问题。他们现在就要通过台上人鼓动、台下的假反对派假装代表人民呼应，通过“政改”来让他们的腐败财富完全合法，这就是“政改”的本质。解决问题的办法就是：通过制造假反对派上下呼应“政改”执行假民主来保护自己的抢劫成果。　　

为啥要制造假反对派呢？这有三个原因。第一：迷惑人民，把自己的政策伪装成代表人民。因为这些台上的人如果自己改变体制来保护自己的财富，就无法让他们这些反动的“改制 ”伪装成代表人民的样子，那样做就太明显了。（比如汪精卫要推出有利于日本人的政策，但是如果由汪精卫提出来要自己改革说为了中国人利益而不是为了日本人，这人们很难相信，如果要是一帮人伪装成百姓来提出，这不是很有欺骗性？）　　

第二：让百姓只此一家别无选择，别无选择，选来选去都是极右政策。他们的极右政策现在遇到阻力，为了让他们极右政策能够永远保持下去，就要搞假反对派，台上的和假反对派都推行极右的政策，区别只是台上的不提选举，台下的提选举，台下的把他们的极右政策叫做“自由民主”装作“反对派”，把有利于权贵的极右体制说成是“民主自由”，而台上的权贵装作反对的样子，这样通过双簧欺骗，让人们觉得“民主自由”只有的那种方式！这样让人们选来选去都只能选极右的政策，他们怕真代表人民的反对派出来，所以就要制造假反对派，把他们极右的体制搞成只此一家，让百姓别无选择，只能选择他们。（台上的妓女不让选举，但是推行卖淫政策，而台下的说自己是反对派，也支持卖淫政策，但是他们说自己让选举，最后他们制定了保护卖淫的法律，让人们选来选取都卖淫政策，这样防止一个反卖淫的人能上台。一个烂婊子和好婊子唱双簧，目的是不让反卖淫的出现）台上的极右政策被百姓反对了，万一有真反对派要求公决他们的腐败财富实行真民主咋办？所以制造一个也是极右的假反对派，防止推翻他们的政策。　　

他们制造假反对派的第三个目的：为他们的极右政策推卸责任，把问题推到红色牌子上。他们的极右政策造成很多问题，为了给极右政策推卸责任，让那些假反对派骂红色牌子，把极右政策造成的问题推到红色牌子上（其实他们这种方法很无赖，你执行自己的政策出问题了，却说是别人负责，那你们的成绩咋不说是别人的？）　　

以上就是他们制造假反对派的原因“：　　

　　

怎么能看出来他们是假反对派呢？比如一个抢劫犯打高举“反抢劫法律”进行抢劫，反抢劫的法律对他们抢劫成果有危害，现在出现一伙人说自己“代表民意“，但是这伙“代表民意”的人却大骂“反抢劫法律”，却支持抢劫的政策，那他们是不是同伙呢？我们就说现在支持“政改”的有党校精英、李锐等既得利益者、侵吞国企集团、张维迎等国家主流经济学家、党报南方周末、中青报、很多退休高官。这些既得利益者咋会为了百姓利益忽然大叫呢？却哪有一个为了人民的改革会得到很多上层人物支持呢？现在他们搞极右的政策，已经不执行红色宪法和党章，那怎么能说问题是红色宪法带来的呢？（比如有个反卖淫的法律，一个人卖淫得了性病，却说得性病是反卖淫的法律造成的。这种逻辑就很奇怪，你不执行反卖淫的法律，能把问题推到反卖淫的法律身上吗？）大家看看刘XX所代表的这些所谓的反对派所支持的政策和台上的政策是不是一样的呢？如果他们认同的政策基本一样，说明他们基本是一伙的。我们对比一下台上的政策和台下“反对派”的政策就可以看出奥妙了。台上的政策是：改革、市场经济、自由贸易（一个人养了一大院的绵羊，另一个人养了一大院子狼，现在狼憋得难受，现在养狼的对养羊人说：“我们搞‘自由平等’，把院墙都拆掉，你看咱们都平等了，这多好？”自由贸易本质就像这养羊和养狼的人同时拆掉院墙一样的无耻）、否定文革、私有化国企、mbo、比较优势血汗工厂、否定阶级斗争、越开放越好、选举改制。刘XX所谓反对派支持：改革、市场经济、自由贸易、否定文革、私有化国企（某宪章里还说要执行国企改制）、mbo、比较优势血汗工厂、否定阶级斗争、越开放越好、选举改制。大家对比一下，台上的和这个“反对派”有啥区别呢？如果当年革命的共产党和国民党的基本政策都差不多，那他们还会是对立的关系吗？假反对派骂什么呢？他们骂红色牌子，他们反毛、骂革命、骂革命的共产党、骂无产阶级专政、红色宪法。（这就奇怪了，现在黑煤窑、血汗工厂、不让罢工、反对福利这都对资产阶级有利，这明明是资产阶级专政，他们却反无产阶级专政）而这些东西现在的主流媒体党校的学习时报、南方周末、中国青年报等党的媒体都反对，那他们是啥关系呢？比如清朝时候，有人说自己“要革命”，他却要推翻明朝，那是什么东西呢？他们不像一伙的？按照刘XX他们的主张，如果他们上台了之后除了能选举之外，现在台上的政策都更加执行，那工农们被抢劫的财富反而永远无法收回，这说明他们是什么关系？大家观察一下，刘XX有问题了那些党内精蝇、权贵大规模宣扬，到处制造言论，而且他们这类的能保外到美国，而反抢劫国企的赵东民出问题了他们却不宣传；反毛的袁腾飞可以宣传上央视，而和他辩论却不行，华岳、人民春秋、中流等赞扬红色的媒体基本被封；纪念毛泽东被有人组织唱国际歌也被警察找，而号称“自由民主”的在北京上海举行沙龙都随便；山私有煤矿被合法收购，他们就大规模反对，而通钢工人反侵吞国企他们却不说话。这是为什么呢？为什么那么大的差别？因为刘XX骂的是红色牌子，因为刘XX要推翻红牌子，而赵东民、黎阳、通钢等要推翻极右政策，待遇能一样？骂红色牌子要保护，反极右政策要封杀。这明显看出来他们是一伙的。　　

那他们推翻红色牌子保护自己的财富的阴谋怎么具体实施呢？台上的打着红色牌子执行极右政策出了严重社会问题，这时候下面的反对派就出来大闹，这些“反对派”说自己要民主，却只是骂红色牌子，并不反对极右政策；然后台上的装作故意装作不能选举，这样显示自己和台下的不一样，最后台上的装作顺应“民意”要“政改”，他们所谓的政改时候，表面上装作民主了可以选举了，但是在这个过程中他们不经过百姓选择就偷偷的把红色宪法换了白色宪法；这样做之后，表面上是推翻了台上的，实际他们的白色宪法保护了台上的政策，以前的极右政策继续实施，而对他们财富有威胁的红色牌子、红色宪法被偷偷地换掉了。他们“政改”假民主的关键是：用选举迷惑百姓，但是不经过百姓的多数同意就换掉红色宪法偷偷地装上了自己的白色宪法!　　

看看他们掠夺工农的手段多么阴险!我们怎么破解他们的假民主呢？用“全民公决选择宪法”就可以破解他们的假民主！怎么用全民公决来破解他们的假民主呢？如果不用全民公决的办法破解他们，就会被他们骂成“反民主”，这样工农明明是保护多数人利益，反对他们抢劫财富合法化却被搞成了“假民主”。他们假反对派说要选举，而你要是反对选举换人，那就会被骂成“反民主”！这样搞出了资本家支持“民主”而工农却“反民主”的笑话！破解他们假民主的办法，就要用民主击中他们的弱点，那他们的弱点是什么呢？他们的弱点就是：他们要保护抢劫全民得到的巨额财富，他们要那些巨额腐败财富完全合法，那如果你不仅支持选举，但你要求民主必须扩大范围，对他们的巨额腐败财富民主，也就是让人民挑选白色宪法和红色宪法，那他们就会进退两难，他们就会反民主了！他们的假民主的关键点是：在选举的外衣下不经过多数同意换掉了红色宪法，他们的宪法也就是游戏规则是少数人制定的。他们少数人制定了游戏规则，这白色宪法保护他们抢劫得到的“私有企业”，你选举的人不能违反他们的法律，那你不是选举了傀儡？而他们的财富却被保护了。他们民主的范围只限于选举，却不让百姓公决他们的腐败财富和公决选择宪法。和他们假民主斗争就等于不让他们的抢劫成果合法化！他们的关键点是他们的民主范围小，而击败他们假民主就要：扩大民主范围，跟他们比谁民主。大家想，工农能不如资本家民主吗？选举必然要在一个宪法下选举，而宪法是谁制定的呢？他们提出选举换人，而工农可以提出公决选择宪法、对腐败财富公决、也支持选举，这样就比他们民主范围大。极右派提出的宪法是改制的企业产权属于少数资本家、支持少数人私有。而工农提出的宪法是：企业社会化、侵吞的国企和腐败财产非法、工农不失业、享受社会福利、生产资料全民。工农这个宪法，因为企业属于大家的，大家可以对企业领导人民主监督，而他们那个宪法无法对资本家民主监督，红色宪法自然比他们的宪法民主的多，而且还能收回大家被抢劫的财富。大家想，多数人都没有侵吞企业，也没有腐败资产，能不支持大家拥有、不失业的宪法吗？他们提出只能选举，而工农提出必须让大家选择一个宪法。这等于让大家选择游戏规则，这才是真民主！这就是白色宪法和红色宪法。工农要求公决他们抢劫的财富和公决选择宪法，而他们关键问题就是要保护抢劫成果，而保护抢劫成果就要制定他们白色宪法，白色宪法不经过多数人选择，这就是他们的最大不民主，而百姓对他们的腐败财富的保护伞“白色宪法”民主，他们的假民主就会露馅！他们最怕的就是对着他们的腐败财富民主！他们的“政改”就是台上的和反对派制定了方案和宪法，然后在他们制定的方案下选举，他们把这叫做“民主”，这就有个问题，你们两方面商量好了，那怎么能证明是民主呢？多数人同意了吗？如果你们两方面是串通好了唱双簧咋办呢？他们政改方案本身不是经过多数人认同，这本身就不是民主的表现！全民公决就等于一场非暴力的革命。这样对比起来，他们只能选举，而百姓的民主能对游戏规则民主，他们就进退两难了。这就是用大范围的人民真民主来对付极右精英的小范围假民主！有人认为，如果他们达不到目的就会“法西斯”手段不让人民民主。但是这样的话，他们的抢劫财富就无法合法化，他们就的财富就等于贴上了“抢劫”的标签。他们在乎的就是合法性，因为失去了合法性，以后任何人都可以用强力手段夺走他们的财富。所以就是他们变成“极右法西斯”也不能然他们假民主的骗局成功！　　

一个人侵吞了全民10亿，但在现有法律下无法完全合法，他的同伙假装成反对说民主，但是只让选举，却自己换掉现有法律，推翻了现有法律，制定的新法律规定了他侵吞的10亿合法，这时候人们选举换什么人也不能推翻他制定的法律，他侵吞的成果就合法了。要击退他的假民主，就要提出公决法律，让多数人选择法律规定他的10亿侵吞成果不合法。如果他打着选举骗人时候，你反对选举，你就成了反民主，如果你现在也同意选举，但要求大家公决法律，他就被击败！　　

用全民公决体制的大范围群众民主来击败极右精英的“假民主政改”骗局，用全民公决来击败白色还乡团的进攻！