对1983年公布的“1949—1982年人口统计数据”的质疑 （3）
　　
　　五、红马大叔对1983年公布的“人口出生率”与“人口出生数”的质疑
　　
　　红马大叔对1983年公布的“人口出生率”与“年末人口数”的质疑，是采用“验算公式”的验算结果！——人们只要愿意花点时间，就能够用“验算公式”获得每年的“出生人口验算数”，并能够把验算结果排列成这样的“验算数字表”：
　　
　　参考表--2：1983年公布的 “人口出生率”与“出生人口数”的“验算对比表”　　单位：万人
　　
　　1983年正式公布的“人口统计数据”　　‖　两组“出生人口数据”　‖　两组数据的对比差和累计数
年份︱ 年末人口 ︱ 年初人口︱ 死亡人口　‖ 验算的数据︱ 公布的数据‖　当年对比差 ︱　累计对比差
1949︱　 　︱　　　　 ︱　　　　　 ‖　　　　　 ︱　　　　　 ‖　　　　　　 ︱　　　　　
1950︱　 　︱　　︱　 984.28　‖　2013.28　︱　2023.27　‖　＋ 　9.99　︱　＋ 9.99
1951︱　 　︱　　︱　 992.31　‖　2096.31　︱　2107.27　‖　＋　10.96　︱　＋20.95
1952︱　 　︱　　︱　 967.15　‖　2149.15　︱　2104.97　‖　－　44.18　︱　－23.23
1953︱　 　︱　　︱　 813.95　‖　2127.95　︱　2151.14　‖　＋　23.19　︱　－ 0.04
1954︱　 　︱　　︱　 784.62　‖　2254.62　︱　2260.39　‖　＋　 5.77　︱　＋ 5.73
1955︱　 　︱　　︱　 984.27　‖　2249.27　︱　1984.22　‖　－ 265.05　︱　－ 259.32
1956︱　 　︱　　︱　 708.68　‖　2071.68　︱　1982.47　‖　－　89.21　︱　－ 348.53
1957︱　 　︱　　︱　 688.40　‖　2513.40　︱　2169.09　‖　－ 344.31　︱　－ 692.84
1958︱　 　︱　　︱　 782.58　‖　2123.58　︱　1908.75　‖　－ 214.83　︱　－ 907.67
1959︱　 　︱　　︱　 971.70　‖　2184.70　︱　1650.36　‖　－ 534.34　︱　－1442.01
1960︱　 　︱　　︱　1696.36　‖　 696.36　︱　1391.51　‖　＋ 695.15　︱　－ 746.86
1961︱　 　︱　　︱　 940.31　‖　 592.31　︱　1189.91　‖　＋ 597.60　︱　－ 149.26
1962︱　 　︱　　︱　 667.10　‖　2106.10　︱　2464.01　‖　＋ 357.91　︱　＋ 208.65
1963︱　 　︱　　︱　 685.06　‖　2562.06　︱　2959.29　‖　＋ 397.29　︱　＋ 605.94
1964︱　 　︱　　︱　 802.85　‖　2129.85　︱　2732.49　‖　＋ 602.64　︱　＋1208.58
1965︱　 　︱　　︱　 679.43　‖　2718.43　︱　2709.12　‖　－　 9.31　︱　＋1199.27
1966︱　 　︱　　︱　 649.36　‖　2653.36　︱　2577.58　‖　－75.78　︱　＋1123.49
1967︱　 　︱　　︱　 636.06　‖　2462.06　︱　2562.37　‖　＋ 100.31　︱　＋1223.80
1968︱　 　︱　　︱　 635.87　‖　2803.87　︱　2756.48　‖　－47.39　︱　＋1176.41
1969︱　 　︱　　︱　 639.21　‖　2776.21　︱　2715.24　‖　－60.97　︱　＋ 595.04
1973︱　 　︱　　︱　 620.67　‖　2654.67　︱　2462.42　‖　－ 192.25　︱　＋ 402.79
1974︱　 　︱　　︱　 660.86　‖　2308.86　︱　2234.67　‖　－74.19　︱　＋ 328.60
1975︱　 　︱　　︱　 670.80　‖　2231.80　︱　2108.63　‖　－ 123.17　︱　＋ 205.43
1976︱　 　︱　　︱　 674.75　‖　1971.75　︱　1852.99　‖　－ 118.76　︱　＋86.67
1977︱　 　︱　　︱　 648.15　‖　1905.15　︱　1785.96　‖　－ 119.19　︱　－32.52
1978︱　 　︱　　︱　 597.60　‖　1882.60　︱　1745.00　‖　－ 137.60　︱　－ 170.12
1979︱　 　︱　　︱　 601.75　‖　1884.75　︱　1726.77　‖　－ 158.00　︱　－ 328.12
1980︱　 　︱　　︱　 622.10　‖　1785.10　︱　1786.83　‖　＋ 1.73　︱　－ 326.39
1981︱　　︱　　︱　 632.11　‖　1999.11　︱　2078.21　‖　＋79.10　︱　－ 247.29
1982︱　　︱ 　︱　 665.70　‖　2247.70　︱　2247.23　‖　－ 0.47　︱　－ 247.76
　　
　　红马大叔注：
　　
　　“参考表--2”中的“出生人口验算数”=1983年公布的“年末人口数” －“年初人口数”＋ “死亡人口数”
　　
　　“参考表--2”中的“出生人口公布数”= 1983年公布的“年平均人口数”×公布的“人口出生率”‰
　　
　　“参考表--2”中的“当年对比差”=1983年公布的“出生人口数”－ 验算出来“出生人口数”；
　　
　　“参考表--2”中的“累计对比差”= “当年对比差”的逐年递加“累计数”。
　　
　　红马大叔的特别说明：
　　
　　①，从“参考表--2”中，人们不难看到“1955—1964年”的数据所具有的人为的“数字有序调整”的“精英特色”！
　　
　　——特别是“两组数据”的“累计对比差”尤为明显：从“1955—1959年”， 连续五年调整出“－ 1442.01万人”；从“1960—1964年”， 又连续五年调整出“＋ 1208.58万人”！
　　
　　②，从“参考表--2”中，人们不难看到中外“反毛精英”制作中国大跃进“饿死2700—4500万中国人”的“简单方法”：只需不顾客观存在的事实，就可以按照主观的“政治需要”而随意改变中国在“1955—1964年”的“出生率”与“死亡率”的数字，就可以按照主观的“政治需要”而随意“饿死270—4500万中国人”！
　　
　　③，从“参考表—2”中，人们不难看出1983年“经国务院批准”正式公布的那个“人口统计数据表”，无疑就是中外“反毛精英”和“网上精英”们赖以炮制与传播“大跃进饿死2700—4500万中国人”的《葵花宝典》！
　　　　

　　

　　六、用“验算数据”对1983年正式公布的“年末人口出数”提出的质疑　　

　　1，用1983年公布的“出生人口数”和“死亡人口数”检验1983年公布的“年末人口数”
　　
　　参考表—3：1983年公布的“出生人口数”和“死亡人口数”为“年末人口数”带来的“对比差”
　　
　　1983 年正式公布的“人口统计数据”　　‖两组“年末人口数”的对比‖两组“年末人口数”的对比差
年份︱　年初人数‖　出生人数 ︱死亡人数‖　验算数　 ︱　公布数　‖ 当年对比差 ︱　累计对比差
1982︱　　‖　2247.23　︱　665.70　‖　.53 ︱　　‖　－0.47　︱　＋ 108.08
1981︱　 　‖　2078.21　︱　632.11　‖　.10 ︱　　‖　－ 79.10　︱　＋ 108.55
1980︱　 　‖　1786.83　︱　622.10　‖　 .73 ︱　 　‖　－1.73　︱　＋ 187.65
1979︱　 　‖　1726.77　︱　601.75　‖　 .02 ︱　 　‖　＋177.98　︱　＋ 189.38
1978︱　 　‖　1745.00　︱　597.60　‖　 .17 ︱　 　‖　＋155.83　︱　＋11.40
1977︱　 　‖　1785.96　︱　648.15　‖　 .81 ︱　 　‖　＋119.19　︱　－ 119.19
1976︱　 　‖　1852.99　︱　674.75　‖　 .24 ︱　 　‖　＋118.76　︱　－ 263.62
1975︱　 　‖　2108.63　︱　670.80　‖　 .83 ︱　 　‖　＋125.17　︱　－ 382.38
1974︱　 　‖　2234.67　︱　660.86　‖　 .81 ︱　 　‖　＋ 74.19　︱　－ 507.55
1973︱　 　‖　2462.42　︱　620.67　‖　 .75 ︱　 　‖　＋192.25　︱　－ 581.74
1972︱　 　‖　2565.37　︱　655.78　‖　 .59 ︱　 　‖　＋ 38.41　︱　－ 773.99
1971︱　 　‖　2577.99　︱　615.69　‖　 .30 ︱　 　‖　＋274.70　︱　－ 812.40
1970︱　 　‖　2735.63　︱　621.92　‖　 .71 ︱　 　‖　＋207.29　︱　－1087.10
1969︱　 　‖　2715.24　︱　639.21　‖　 .03 ︱　 　‖　＋ 60.97　︱　－1294.39
1968︱　 　‖　2756.48　︱　635.87　‖　 .61 ︱　 　‖　＋ 45.39　︱　－1355.36
1967︱　 　‖　2562.37　︱　636.06　‖　 .31 ︱　 　‖　－100.31　︱　－1400.75
1966︱　 　‖　2577.58　︱　649.36　‖　 .22 ︱　 　‖　＋ 75.78　︱　－1300.44
1965︱　 　‖　2709.12　︱　679.43　‖　 .69 ︱　 　‖　＋9.31　︱　－1376.22
1964︱　 　‖　2732.49　︱　802.85　‖　 .64 ︱　 　‖　－602.64　︱　－1385.53
1963︱　 　‖　2959.29　︱　685.06　‖　 .23 ︱　 　‖　－387.23　︱　－ 728.89
1962︱　 　‖　2464.01　︱　667.10　‖　 .91 ︱　 　‖　－360.91　︱　－ 341.66
1961︱　 　‖　1189.91　︱　940.31　‖　 .60 ︱　 　‖　－597.60　︱　＋19.25
1960︱　 　‖　1391.51　︱ 1696.36　‖　 .15 ︱　 　‖　－695.15　︱　＋ 616.65
1959︱　 　‖　1650.36　︱　971.70　‖　 .66 ︱　 　‖　＋534.34　︱　＋1312.00
1958︱　 　‖　1908.75　︱　782.58　‖　 .17 ︱　 　‖　＋214.83　︱　＋ 777.66
1957︱　 　‖　2169.09　︱　688.40　‖　 .69 ︱　 　‖　＋344.31　︱　＋ 562.83
1956︱　 　‖　1982.47　︱　708.68　‖　 .79 ︱　 　‖　＋ 89.21　︱　＋ 281.52
1955︱　 　‖　1984.22　︱　984.27　‖　 .95 ︱　 　‖　＋199.05　︱　＋ 192.31
1954︱　 　‖　2260.39　︱　784.62　‖　 .77 ︱　 　‖　－6.77　︱　－ 6.74
1953︱　 　‖　2151.14　︱　813.95　‖　 .19 ︱　 　‖　－ 23.19　︱　＋ 0.03
1952︱　 　‖　2104.97　︱　967.15　‖　 .82 ︱　 　‖　＋ 44.18　︱　＋23.22
1951︱　 　‖　2107.27　︱　992.31　‖　 .96 ︱　 　‖　－ 10.96　︱　－20.96
1950︱　 　‖　2023.27　︱　984.27　‖　 .00 ︱　 　‖　－ 10.00　︱　－10.00
1949︱　　　　　‖　　　　　 ︱　　　　　︱　　　　　　︱　 　‖　± 为　0　︱　± 为　0
　　
　　红马大叔对“参考表—3”的说明：
　　
　　①，“参考表—3”中的单位为：万人；
　　
　　②，“参考表—3”中的“出生人口数”于：“年平均人口数”×当年的“人口出生率‰”；
　　
　　③，“参考表—3”中的“死亡人口数”于：“年平均人口数”×当年的“人口死亡率‰”；
　　
　　④，“参考表—3”中的“年末人口验算数”于：“年初人口数”+当年的“出生人口数”－“死亡人口数”；
　　
　　⑤，“参考表—3”中的“当年对比差”于：1983年公布的“年末人口数”— 验算获得的“年末人口数”；
　　
　　⑥，“参考表—3”中的“累计对比差”于：“当年对比差”的逐年递加“累计数”
　　
　　⑦，人们不难从“参考表—3”中看出“1955—1964年”的“累计对比差”存在着人为的“数字调整”：在“1955—1959年”，连续五年的“数字调整”，人为地造成1959年末出现“累计对比差＋1312万人”；在“1960—1964年”，又连续五年的“数字调整”，人为地造成1964年末出现“累计对比差－1385.53万人”！——这就是红马大叔对1983年正式公布的“人口统计数据”进行质疑的一大依据。
　　
　　2，用“验算公式”获得的“出生人口数”和“死亡人口数”来检验1983年公布的“年末人口数”
　　
　　参考表—4：“验算公式”获得的“数据表”与“累计对比差”单位：万人
　　
1983年公布数‖　验算获得的“数据”‖　两组“年末人口数”　‖两组“年末人口数”的对比差
年份︱年初数‖　出生数 ︱　死亡数　‖验算获得数︱　公布数‖　当年对比差︱　累计对比差
1949︱　　　‖　　　　 ︱　　　　　‖　　　　　︱　　‖　　　　　　︱　　　　　　
1950︱ ‖　2013.28︱　 994.27 ‖　.93︱　　‖　＋ 10.07　︱　＋10.07
1951︱ ‖　2096.31︱　1003.27 ‖　.04︱　　‖　＋ 10.96　︱　＋21.03
1952︱ ‖　2149.15︱　 922.97 ‖　.18︱　　‖　－ 44.18　︱　－23.15
1953︱ ‖　2127.95︱　 837.14 ‖　.81︱　　‖　＋ 23.19　︱　＋ 0.01
1954︱ ‖　2254.62︱　 790.39 ‖　.23︱　　‖　＋5.77　︱　＋ 5.78
1955︱ ‖　2249.27︱　 785.22 ‖　.05︱　　‖　－265.05　︱　－ 259.27
1956︱ ‖　2071.68︱　 619.47 ‖　.21︱　　‖　－ 89.21　︱　－ 348.48
1957︱ ‖　2513.40︱　 344.09 ‖　.31︱　　‖　－344.31　︱　－ 692.79
1958︱ ‖　2123.58︱　 567.75 ‖　.83︱　　‖　－185.17　︱　－ 877.96
1959︱ ‖　2184.70︱　 435.36 ‖　.34︱　　‖　－536.34　︱　－1414.30
1960︱ ‖　 696.36︱　2391.51 ‖　.85︱　　‖　＋695.15　︱　－ 719.15
1961︱ ‖　 592.31︱　1537.91 ‖　.40︱　　‖　＋597.60　︱　－ 121.55
1962︱ ‖　2106.10︱　1028.01 ‖　.09︱　　‖　＋357.91　︱　＋ 236.36
1963︱ ‖　2562.06︱　1082.29 ‖　.77︱　　‖　＋397.23　︱　＋ 633.59
1964︱ ‖　2129.85︱　1405.49 ‖　.36︱　　‖　＋647.64　︱　＋1281.23
1965︱ ‖　2718.43︱　 670.12 ‖　.31︱　　‖　－9.31　︱　＋1271.92
1966︱ ‖　2653.36︱　 573.58 ‖　.78︱　　‖　－ 75.78　︱　＋1196.14
1967︱ ‖　2462.06︱　 736.37 ‖　.69︱　　‖　－100.31　︱　＋1296.45
1968︱ ‖　2803.87︱　 590.48 ‖　.39︱　　‖　－ 47.39　︱　＋1249.06
1969︱ ‖　2776.21︱　 578.24 ‖　.97︱　　‖　－ 60.97　︱　＋1188.09
1970︱ ‖　2924.92︱　 414.63 ‖　.29︱　　‖　－189.29　︱　＋ 998.80
1971︱ ‖　2852.69︱　 340.99 ‖　.70︱　　‖　－274.70　︱　＋ 724.10
1972︱ ‖　2603.78︱　 617.37 ‖　.63︱　　‖　－ 37.63　︱　＋ 686.47
1973︱ ‖　2654.67︱　 428.42 ‖　.25︱　　‖　－192.25　︱　＋ 494.22
1974︱ ‖　2308.86︱　 586.67 ‖　.19︱　　‖　－ 74.19　︱　＋ 420.03
1975︱ ‖　2231.80︱　 547.63 ‖　.17︱　　‖　－123.17　︱　＋ 296.86
1976︱ ‖　1971.75︱　 555.99 ‖　.76︱　　‖　－118.76　︱　＋ 178.10
1977︱ ‖　1905.15︱　 528.96 ‖　.19︱　　‖　－119.19　︱　＋58.91
1978︱ ‖　1882.60︱　 460.00 ‖　.60︱　　‖　－137.60　︱　－78.69
1979︱ ‖　1884.75︱　 713.77 ‖　.98︱　　‖　＋112.02　︱　＋33.33
1980︱ ‖　1785.10︱　 623.83 ‖　.27︱　　‖　＋1.73　︱　＋35.06
1981︱ ‖　1999.11︱　 711.21 ‖　.90︱ 　‖　＋ 79.10　︱　＋ 114.16
1982︱‖　2247.70︱　 665.23 ‖ .47︱ 　‖　－0.47　︱　－ 113.69
　　
　　红马大叔对“参考表—4”的说明：
　　
　　①，“参考表—4”中的“出生人口验算数”于：1983年公布的“年末人口数”+ 当年的“死亡人口数”－“年初人口数”；
　　
　　②，“参考表—4”中的“死亡人口验算数”于：1983年公布的“年初人口数”+ 公布的“出生人口数”—“公布的年末人口数”；
　　
　　③，“参考表—4”中的“年末人口验算数”于：1983年公布的“年初人口数”+ “出生人口验算数”— “死亡人口验算数”；
　　
　　④，“参考表—4”中的“出生人口公布数”于：1983年公布的“年末人口数”。
　　
　　⑤，人们在“参考表—4”中能够看到1983年公布的“人口统计数据”是怎样被别有用心的人“胡弄”出千奇百怪的《葵花宝典》！
　　
　　⑥，在“参考表—4”中，人们的确能够看到1983年公布的“人口统计数据”，既可以让中国人在“1960—1962年死亡4957.43万人”，又可以让中国人在“1962—1964年出生6798万人”！——
　　
　　⑦，在“参考表—4”中，人们的确能够从1983年公布的“人口统计数据”中看到“1955—1964年”的“统计数据”的荒谬之处，只要愿意花点时间去验算，其中的“对比差”就会把 “反毛精英”们在上世纪80年代的卑劣与无耻的“伎俩” 展露出来！——事实上，这个“人口统计数据”在1983年“经国务院批准”正式公布以后，那些厚颜无耻的“精英”并非没有看到其中存在着人为的“误差”，因为一经验算就会使那些人为的“误差”频频显露出来；问题是这类“精英”们出于对新中国和社会主义的仇视，出于对共产党和毛泽东的仇恨，他们需要这样的《葵花宝典》！于是，这类“精英”为了污蔑与抹黑新中国走社会主义道路的“艰苦创业”的辉煌历史，宁愿“自残”，也要把这个《葵花宝典》作为“武功秘籍”，运用自己所掌控的“话语权”去！宁肯“自残”，也要把这个《葵花宝典》编写中国“人口统计数据”的权力与时机，不顾羞耻地去大肆“造假”与“贩假”；于是，这类“精英”宁肯“自残”，也要采用这个《葵花宝典》的“套路”去胡说“错批一人，多生三亿人”，去胡编“大跃进时期有2700—4500万中国人被饿死”，去胡造“新中国有两个人口出生数量剧增的‘高峰期’”……
　　
　　⑧，在“参考表—4”中，人们的确能够看到1983年公布的“人口统计数据”中所展示出来的“对比差”和“累计对比差”，无疑是任何“精英”都难于自圆其说的客观存在！——虽然，那些渴望走“非毛化道路”的“反毛精英”们，宁肯“自残”，也要在上世纪80年代初期肆无忌惮地胡编出“1949—1982年中国人口统计数据”，并“经国务院批准”在1983年正式公布；虽然，那些“自视不凡”的“反毛精英”们，宁愿“自残”也要把1983年公布的那个“人口统计数据”作为“范本”，去编写与传播“中国大跃进时期饿死2700—4500万中国人”的“精英数据”与“精英杰作”；虽然，那些中外“反毛精英”和形形色色的“网上精英”们，至今仍然乐于在“自残”的状态中继续把那个《葵花宝典》作为自己污蔑与攻击新中国和社会主义制度、攻击与仇恨共产党和毛泽东的“依据”与“由头”；但是，客观存在的事实，绝不会按照“反毛精英”和“网上精英”们的意愿而改变！
　　
七、1983年公布的“人口统计数据”与“验算数”，存在着发人深思的“对比差”
　　
　　参考表—5：1983年公布的“人口统计数据”与“验算数”的“对比表”
　　
公布的年初人数‖　“人口出生数”的对比 ‖“人口死亡数”的对比 ‖“年末人口数”的对比
年份︱年初人数‖　公布数 　︱　验算数　‖　公布数　︱　验算数 ‖ 公布数　︱　验算数
1949︱　　　　‖　　　　　 ︱　　　　　‖　　　　　︱　　　　 ‖ 　︱　　　　　
1950︱　 ‖　2023.27　︱　2013.28 ‖　 984.27 ︱　994.27 ‖ 　︱ .93
1951︱　 ‖　2107.27　︱　2096.31 ‖　 992.31 ︱ 1003.27 ‖ 　︱ .04
1952︱　 ‖　2104.97　︱　2149.15 ‖　 967.15 ︱　976.97 ‖ 　︱ .18
1953︱　 ‖　2151.14　︱　2127.95 ‖　 813.95 ︱　837.14 ‖ 　︱ .81
1954︱　 ‖　2260.39　︱　2254.62 ‖　 784.62 ︱　790.39 ‖ 　︱ .23
1955︱　 ‖　1984.22　︱　2249.27 ‖　 984.27 ︱　785.22 ‖ 　︱ .05
1956︱　 ‖　1982.47　︱　2071.68 ‖　 708.68 ︱　619.47 ‖ 　︱ .21
1957︱　 ‖　2169.09　︱　2513.40 ‖　 688.40 ︱　344.09 ‖ 　︱ .31

1958︱　 ‖　1908.75　︱　2123.58 ‖　 782.58 ︱　567.75 ‖ 　︱ .83
1959︱　 ‖　1650.36　︱　2184.70 ‖　 971.70 ︱　437.36 ‖ 　︱ .34
1960︱　 ‖　1391.51　︱　 696.36 ‖　1696.36 ︱ 2391.51 ‖ 　︱ .85
1961︱　 ‖　1189.91　︱　 592.31 ‖　 940.31 ︱ 1537.91 ‖ 　︱ .40
1962︱　 ‖　2464.01　︱　2106.10 ‖　 667.10 ︱ 1028.01 ‖ 　︱ .09
1963︱　 ‖　2959.29　︱　2562.06 ‖　 685.06 ︱ 1082.29 ‖ 　︱ .77
1964︱　 ‖　2732.49　︱　2129.85 ‖　 802.85 ︱ 1405.49 ‖ 　︱ .36
1965︱　 ‖　2709.12　︱　2718.43 ‖　 679.43 ︱　670.12 ‖ 　︱ .31
1966︱　 ‖　2577.58　︱　2653.36 ‖　 649.36 ︱　573.58 ‖ 　︱ .78
1967︱　 ‖　2562.37　︱　2462.06 ‖　 636.06 ︱　736.37 ‖ 　︱ .69
1968︱　 ‖　2756.48　︱　2803.87 ‖　 637.87 ︱　590.48 ‖ 　︱ .39
1969︱　 ‖　2715.24　︱　2776.21 ‖　 639.21 ︱　578.24 ‖ 　︱ .9
1970︱　 ‖　2735.63　︱　2924.92 ‖　 621.92 ︱　414.63 ‖ 　︱ .29
1971︱　 ‖　2577.99　︱　2852.69 ‖　 615.69 ︱　340.99 ‖ 　︱ .70
1972︱　 ‖　2565.37　︱　2603.78 ‖　 655.78 ︱　617.37 ‖ 　︱ .63
1973︱　 ‖　2462.42　︱　2654.67 ‖　 620.67 ︱　428.42 ‖ 　︱ .25
1974︱　 ‖　2234.67　︱　2308.86 ‖　 660.86 ︱　586.67 ‖ 　︱ .19
1975︱　 ‖　2108.63　︱　2231.80 ‖　 670.80 ︱　547.63 ‖ 　︱ .17
1976︱　 ‖　1852.99　︱　1971.75 ‖　 674.75 ︱　555.99 ‖ 　︱ .76
1977︱　 ‖　1785.96　︱　1905.15 ‖　 648.15 ︱　528.96 ‖ 　︱ .19
1978︱　 ‖　1745.00　︱　1882.60 ‖　 597.60 ︱　460.00 ‖ 　︱ .60
1979︱　 ‖　1726.77　︱　1884.75 ‖　 601.75 ︱　713.77 ‖ 　︱ .98
1980︱　 ‖　1786.83　︱　1785.10 ‖　 622.10 ︱　623.83 ‖ 　︱ .27
1981︱　 ‖　2078.21　︱　1999.11 ‖　 632.11 ︱　711.21 ‖　︱ .90
1982︱　‖　2247.23　︱　2247.70 ‖　 665.70 ︱　665.23 ‖　︱.47
　
　　红马大叔对“参考表—5”的简单说明：
　　
　　①，红马大叔对1983年“经国务院批准”正式公布的“人口统计数据”的质疑，就在这些“数据”的公布数与验算数一经对比，就会出现“人口出生数”的“对比差”、“人口死亡数”的“对比差”和“年末人口数”的“对比差”！
　　
　　②，红马大叔在“参考表—5”中，将1983年公布的“人口统计数据”中所存在的“人口出生数”、“人口死亡数”和“年末人口数”的“对比差”，汇集在同一个“对比表”中，就在于这些“对比差”值得人们重视，值得人们深思，值得人们探与质疑！　　

　　
　　　　红马大叔2009年7月2日 成都