美债危机事实上是美国等发达国家经济发展缓慢不能解决国内问题，实行对外掠夺缓解国内资本主义问题长期积累的结果。借债消费，违背马克思资本剥削的原理，除非通胀高于借贷利息。美国经济增长注定是缓慢的，几十年通过对外战争和号集世界精英等方式想实现科技促经济发展，见效甚微。同时阻止科技向发展中国家流出，阻慢发展中国家科技的发展更是失败，当然减缓趋势是有作为的。对外掠夺也被迫变得隐形和无赖，在美国看来，债务危机是肯定要摆脱的，就像对外战争一样，有时可以完全不要理由。而且美国还有一手，就是寻找剥削新空间，拜登访问成都和蒙古就是其说明。

　　

　　 换言说：美国的问题是资本主义日渐衰退，经济发展不能缓解美国国内资本主义问题，世界资本主义已显现危险，共产主义在抬头。绝不甘心和投降的美国忧心忡忡。实行以对外掠夺为主的方针延缓资本主义衰退是其必然选择。而且必须胜利。他们的信心就是军队，在强大的军队面前他们可能会忽略共产主义和资本主义的决战会被逼提前到来。那真是前功尽弃。

　　

　　 习主席的维持稳定的中美关系，我是支持。我想中国的战略考虑如下：社会主义和资本主义的决战还未来临，稳定的中美关系有利于世界和平，中国任然需要一个很长的和平发展空间。和平与发展是世界的主流，是世界大多数人民的共同愿望。尤其是非发达国家，主观人们没想推翻资本主义，只想和平与发展，但在发达资本主义国家，延缓资本主义衰退以成为迫切的事。

　　

　　 在中美关系问题上，中国有道义的一面，有自身利益需要的一面，但是感觉是单相思，是妄想。但是我们也要成功。 然而美国视乎把这点看穿，当成了我们的软肋。

　　

　　 那么美国的软肋是那么呢？就是共产主义运动的提前到来，这就是中国与美国交锋的节骨眼。

　　

　　 中国没有具备代表社会主义与美国决战的能力，但是这个能力还取决于世界人民的觉醒，尤其是美国国内社会主义的觉醒，及世界人民忍耐的限度。中国必须有个明确的判断，社会主义决战时有可能提前来到的。这就是中国可作为的地方。但是中国要获得美国的技术，必须编一个谎言。

　　

　　 那么中国的软弱派是否真的能够容忍美国国债化为零呢？毕竟都不愿战争。化为零危机就解除了。中共投降资本主义衰退延缓。美国基本可以一劳永逸。严格说中国是没有软弱派的，只是他们看不到希望，或看到可能付出太大他们才会软弱和自私。

　　

　　 然而中国不能承受，因为中国可能最惨的命运就是混乱。而也许，只有惧怕这个结果才是大家团结的动力。左派这这方面不服人之处在于给人的感觉是危言耸听，没有具体理据。因为有人相信中国不会有经济危机，相信强大的军队由党领导，相信中国还有承受能力。我也相信。但就居于这一点投降实属不明智。

　　

　　 有一点我们必须清楚，我们不是不可以接受美国剥削，但是我们不能任由美国剥削，这就是中国的民意。我不知道我国有多少人从事出口美国产品的工作。也许上亿吧？这些人的劳动全部变成美国的国债。而我们必须养他们，养他们的老人，养他们的子女。给他们的工资，只能说明我们对他们付出了多少，他们成为美国的机器。是的，也许我们可以向西部转移，再向新疆转移，这样我们的承受空间就大了，缓冲时间长了，和平就长了。向第三世界转移美国是极不情愿的。

　　

　　 在我看来，美国的对外掠夺还会加大，中国必须发展（发展才能解决中国问题，中国问题不解决，世界不和平）。这就是矛盾。这就是迫使中国承受力有限，现在中国不能对外掠夺，不能对自然掠夺，就只有两条路，一是科技，二是对人民掠夺。如果不能对人民掠夺，就只有科技。科技发展有限，怎么办？就只有靠美国输送。

　　

　　 是的，靠美国输送科技，这是中国的必然选择，也应该是美国的必然选择。事实上美国输送科技给中国也是美国的必然选择，那是美国可以从中国更多掠夺财富的需要，也是延缓共产主义决战到来的需要，更是对中国人民的一个安慰，只有这样，世界才可能长期和平。

　　

　　 但是美国还有一个选择，就是混乱中国，不可不防。中国应该以提前共产主义决战为站点，以获取技术收场。此仗拜，国家威。而美国最多输出技术，还可以选择多少，更大的希望是混乱中国。尽管混乱的中国也可能使共产主义决战提早，但是残酷的事美国，苦难的事中国。

　　

　　 危！！！！

　　

　　 慎思之！