药家鑫已经成为过去，但对药案的讨论还在持续。由于事实过程清楚，犯罪动机简单，所以这个案子不怕绕。在药案中，对抗“喜欢绕、善于绕”的最佳办法就是简明扼要，有本事过了这几关你再继续绕下去，否则免谈。
　　１、免死问题　捅下第一刀后药家鑫就死定了，其余的７刀，只因为他没有另外７条命供最高法再打７个叉叉，故而将８刀“并案处理”，合为３针。二审宣判前我说过，如果药家鑫能咸鱼翻身，我找块豆腐撞死自己——如果法律必死，我想先它而去。药家鑫终于死了，法律幸免于难，我也幸运地逃过了一劫。
　　其实药家鑫不死法律也未必会死，但起码法律会“休克”，再经全力抢救后成为“植物人”，这是法律不能承受之重。和“药不死则法律死”一样，即便免去了药家鑫的死刑我也不会真死，也就是网友调侃的，“你们放心吧，老夏死不了，豆腐是撞不死人的”，但我相信众多国民会像我一样，人没死心死了。万幸的是，那种糟糕的局面没有出现。
　　２、自首问题　这个问题分两部分。ａ，案发的１０月２０日当晚，警方已经发现了药家鑫的犯罪事实，２２日彻底锁定该嫌疑人，但在审讯时，药家鑫起初没有供述自己撞伤人持刀杀人的犯罪事实，直到２３日，当其父母再次带他到专案组，在一番交锋后才交待了犯罪事实。由此可见，药家鑫已经被专案组锁定，以他那种豆芽菜的身子骨，就是想亡命天涯都没有可能，故虽有“自首”情节，多“自”是谈不上的。
　　ｂ、如果在某些废除了死刑的国家，药家鑫的“自首”或许能将刑期从５００年减为４００年，但中国现行法律不可能“判处药家鑫有期徒刑４００年”，所以只能判其死刑。在中国，药案属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第１７条第一款第一种规定的例外情形，即“虽有自首情节，仍应依法严惩”。
　　３、激情杀人　指在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控将他人杀死。认为被害人张妙“可能记住车牌号”以及“乡下人难缠”肯定不属于被害人对药家鑫的刺激与挑逗，故“激情杀人”不适用于药家鑫。
　　这个判断是因为前提不存在，所以不会因为多捅了７刀而改变，否则的话，以后必然会出现１０刀２０刀，从而坐实“激情杀人”以逃避应有的法律制裁，这是社会不能承受之重。
　　４、教育体制　中国就有一批人喜欢将“体制”当做万能公式，啥事都往“体制”上套，非但过于简单，也于事无补。西安音乐学院数以万计的学生中只出了１个药家鑫，像药家鑫那样撞倒人后再补上８刀的大学生，全中国只有药家鑫一个。
　　莫非是父母的教育方式所致？这个也许有，但不能全往这里面推，起码药家鑫的父亲还知道不送他到专案组是包庇罪犯，可见药父没那么不堪。有个在我院做小工的，一个老实得不能再老实的乡下人，我知道他儿子马上要高考，便问他“你儿子是考文科还是理科？”，他回答说“不知道，我从不管他读书的事”，他儿子后来考上了名校。教育体制和家庭教育的缺陷不是框，它装不下所有的罪与罚。
　　５、辩护律师　“激情杀人”的辩护词一出来就被网民痛扁，这个可以有，就是不能骂该辩护律师是“王八蛋”。辩护律师简单地说就是“拿人钱财　替人消灾”，只要在法律许可的范围之内，怎么做、说什么，不应该受到谩骂。
　　记住，律师的辩护词还有个法庭认可与否的问题，一审后面还有二审，如果涉及死刑，二审后面还有最高法院。
　　６、专家学者　药案中，中国人民公安大学教授李玫瑾说：“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人８刀，是他的一个习惯性机械动作”。由于此言过于荒腔走板，被舆论炮轰是正常的，开炮的有网民，有学者。
　　我有个小小的建议，希望能被相关人采纳：如果你是该专业的权威，权威程度有可能对法官的判断造成压力，请你务必谨言慎行，如说出的话经不起专业推敲，最好暂停；辩护律师本人在辩护期间不要借助于网络煽情的帮助，结案前，你应该踏踏实实从专业角度为当事人辩护，不要将专业和舆论混为一谈，更不要将舆论代替专业。
　　７、器官移植　药家鑫执行死刑后家人见不到尸首，有人猜测说死囚器官被移植。药家鑫已经确定是被“药死的”，他的器官不可能用于移植，所谓的“死囚器官被移植”纯粹是无稽之谈。
　　８、平时表现　药家鑫之前没有犯罪劣迹被某些人作为免死的理由，这个理由是不成立的。平时表现对一般过错的处理是会有帮助的，对恶性杀人案，从案件本身入手即可，家庭背景和个人背景，理论上应直接无视。
　　关于药案，我对自家孩子说了下面一段话：
　　法律假设公民是懂法的，如果不懂那是你的错；法律假定公民是无罪的，尽管在宣判之前其犯罪事实已经非常清楚；法律条文从正式执行开始到废除之前，应该是冷酷无情的；“激情杀人说”被法庭拒绝了，绝大多数网民随后纷纷表示支持，药家鑫父子均不认为执行死刑冤枉，够了。