赵东民之判纯属偷换概念“倒打一耙”

　　

　　 杨福清

　　

　　 赵东民被一审判为“扰乱社会秩序罪”。本人以为，这纯属是原告、捡方、法方滥用名词、偷换概念所致，正所谓——“欲加之罪何患无辞”！

　　

　　 工会部门接待职工上访是正常的分内之事，全力接纳分内之事，怎么可以用“瘫痪”一词形容？不全力接待、解决、沟通，职工群众需要解决的重大、复杂问题，要工会何用？把集中全力接待、沟通、解决职工群众上访中的重大、复杂问题的行为和过程称之为“瘫痪”谬也！与此相反，我认为所谓“瘫痪”，却正是对工会工作不作为和无所作为的无情的嘲弄！

　　

　　 “扰乱”是什么意思？难道上访中的意见分歧，辩论、争议就是“扰乱”？工人群众向自己组织反映情况，提出意见和建议，要求沟通解决，是正常的举动何称为“扰”？难道工会不是做群众工作的群众组织？群众组织接待群众，群众提出意见建议和批评，也属正常，何称为“乱”那？一没打，二没砸，三没抢，有序依法上访怎可妄用“扰乱”一词呢？

　　

　　 “社会秩序”尤其不能成立。工人群众到工会上访与“社会秩序”何干？影响共交通没有？破坏公司财务没有？影响社会治安没有？一切工会指定的办公楼内、院内进行怎么能构成“扰乱社会秩序罪”？

　　

　　 由此可见，陕西省工会纯属是对自己的工作不作为和无所作为反向工人群众“倒打一耙”的“恶人先告状”举动；西安司法部门的判决，也纯属是司法腐败、与工会（实质是工人贵族）的沆瀣一气行为！

　　

　　 2010年10月23日