有网友发帖认为《阶梯电价将因小失大》，其理由是：“电用得越多越好，而不是通过阶梯电价打击人们的用电热情。因为打击人们的用电热情，就是打击人们的消费热情，就是缩小内需。比如，想买空调的，可能因为用不起阶梯电价就不买了，这样对空调企业是个打击，想买电动车的，可能因为不想消费高阶梯的电价而不买了，这样对电动车企业是个打击，此外还有电动汽车、电冰箱、电饭锅、电脑、电视、电暖等等一系列企业都会形成不同程度的打击，而这些企业受打击的同时又会关联到钢铁、化工、商业、运输等等一系列的产业，产生多米诺骨牌效应，对内需形成明显的压缩”。

本网友认为，这位网友的上述说法是有问题的。
手下大家需要注意一点：“阶梯电价”只是针对居民用电设立的。
然而，在全国总用电量之中，城乡居民生活用电所占的比例并不高。

让我们来看一看国家发改委给出的2009年的用电量数据《全国用电量》：“据国家发改委网站公布的1月6日数据显示，2009年中国全社会用电量亿千瓦时，同比增长5.96%。。。
2009年，中国第一产业用电量947亿千瓦时，增长7.86%；第二产业亿千瓦时，增长4.15%；第三产业3921亿千瓦时，增长12.11%；城乡居民生活4571亿千瓦时，增长11.87%。”

由此可知：
1）2009年我国全社会用电总量为亿度；
2）2009年我国农业用电占947/=2.6%，工业用电占/=74.1%，第三产业用电占3921/=10.8%，居民用电占4571/=12.5%。

此外，还可以算出：
3）2008年我国全社会用电总量为/1.0596=万亿度；
4）2008年农业用电为947/1.0786=878万亿度，所占比例为2.6%；工业用电为/1.0415=万亿度，所占比例为75.4%；
第三产业用电为3921/1.1211=3497万亿度，所占比例为10.2%；居民用电为4086万亿度，所占比例为11.9%。

由此可见，全国用电总量之中，工业用电占了大约四分之三；居民用电和第三产业分别占了大约12%左右；农业用电只占不到3%。

因此，要想“鼓励多用电”，还得从占75%左右的工业用电入手。
反之，如果真的想“节能减排”，应该是从工业用电入手才对。

其实，针对居民用电的“阶梯电价”已经提了好几年了，一直没有实施。为什么今年突然要如此强势地实施呢？

让我们来看一看电价：
1）居民用电价格目前为0.5元/度；
2）工业用电目前价格为0.74元/度；
3）去年大部分省份都实行了第三产业用电价格与工业用电价格“并轨”，这使得第三产业用电价格平均下降了0.2元/度左右。

去年实行的第三产业用电价格与工业用电价格“并轨”，使得第三产业用电价格平均下降了0.2元/度。这笔“损失”从哪里去“弥补”呢？农业用电非常少，只有第三产业用电与居民用电总量差不多，显然只能从居民用电那里取得“弥补”了。从“涨价增收”的“合理”角度来看，居民用电显然也比工业用电更具有“上涨空间”。如果居民用电价格也“并轨”了，那么不但没有“损失”，还能增加一点呢。

因此，本网友认为，专门针对居民用电的“阶梯电价”，纯属“借题涨价”，并非为了“节能减排”。

最后稍微分析一下2009年用电量变化的可能原因：
1）与去年相比，今年工业用电所占比例减少了1.3个百分点，这大概是“节能减排”的成效；
2）第三产业用电量大涨12%，应该与“产业转移”有关：由于工业企业就业率下降，一部分工人转行到第三产业，这种增长应该不具有持续性；
3）居民用电量大涨12%左右，应该主要是由于“家电下乡”政策导致原先没有家电的农村有了家电，这种增长应该也不具有持续性。