最近汪峰先生要求旭日阳刚停止演唱《春天里》这首歌（网上一时间褒贬不一。汪峰拥有这首歌的版权，他的要求应该是合法的。这件事让我想起了当年赫赫有名的国企“管理层收购”（MBO），是不是有点跳跃性思维？那让我把这个思维理顺。

　　

　　《春天里》这首歌相当于一家国企，它也可以叫长虹，海尔，TCL，全兴等等。《春天里》的版权所有人是汪峰，那些国企的拥有人正规的说是全体人民，由政府代表人民行使这个所有权和管理权，政府里的国资委是专门管理国企的，这个部门到底是干什么的？好像有明暗两种职能，明的职能是国企的保值增值，暗的职能是国企私有化，比如在通钢事件中，我们就看到国资委跃雀的身影。汪峰拥有《春天里》的版权，人民拥有国企的所有权。《春天里》在早期没现在这么红（汪峰自己似乎不认可这一点），相当于长虹，海尔等当年都是一些较小的企业。旭日阳刚的出现就相当于倪润峰开始管理长虹，张瑞敏开始管理海尔，这两家企业就开始红火了。企业红火了，管理者就开始MBO了，相当于《春天里》火了，旭日阳光就开始弄得跟自己的私货似的。有人说，汪峰还较什么真？没有旭日阳光，你这歌谁知道？说的好像汪峰不但不应该停止版权，还应该感谢旭日阳光，弄得版权人在干坏事似的。这相当于当年主流经济学家在论证有了这些企业家，企业才能大发展，因此企业让企业家私有太合理了，好像是国家对不起这些企业家，应该赶紧把企业送给企业家们。　　

　　

　　干得好就应该拥有，这真是天下奇谈，相当于管家管得好就有了代替主人的权利，可是这种奇谈愣是中国的主流话语。这种话语的支持者一边论证西方的职业经理人制度如何的曼妙，一边论证中国的国企老总没有私有产权就不会好好干，自己拥有了才会认真干，必须私有化，MBO就是其中的一种重要的私有化方法，这不是等于说西方职业经理人是傻子吗？扇西方职业经理人的脸吗？这种自相矛盾的说法堂而皇之的出现在各大媒体，大家也都认同，这充分的说明脑子反复洗，谬论就成了真理。　　

　　

　　国企的旭日阳刚们，你们已经在国企挣了不少钱了，真有本事，就跳出体制外，重新搞一家民营企业，学学牛根生，别整天想着化公为私。　　

　　补记：当年的下岗让社会矛盾异常激化，我记得有一件事可以证明。当年在北京的街头刷了标语，内容是：毛泽东让我们下乡，xxx让我们下海，xxx让我们下岗。落款是北京下岗职工委员会。后来又有电话打过公安局，说他在某商场的某处安了一颗炸弹，警方去果然发现一颗炸弹，警方排出了风险，炸弹旁也有写明下岗职工委员会的文字。这么多年过去了，我不知道警方是否破案，是否把这个北京下岗职工委员会一网打尽？　　

　　

　　当年何新在实地考察后，有感于下岗职工困苦的生活，在两会期间上书朱总经理，说明事实，要求停止这种喝人血的私有化。很快有领导找他谈话，提议其“退休”。　　

　　

　　新浪财经有一个专题：《MBO，中国顶级富豪速成法》　　

　　

　　我本人不在乎什么产权，但我在乎在国企改制过程中种种违背人性的丑恶做法，如果我为其唱赞歌，那就等于把我不多的良知再扔到泥土里，用脚碾碎。这也是我从一个自由派的支持者变成一个怀疑者乃至反对者，我也不是一个左派，在中间悬着，上不着村，下不着店。今天，当自由派们要为我们普通民众争取什么安全感，尊严之类的，那当年的国企私有化浪潮里，普通民众何来安全感和尊严，你们为什么叫好？看到他们今天的爱民秀我非常的淡定。