出卖尊严换不回来和平与发展，只能换回被奴役和受压迫。从1840年到1949年，世界教我们这个道理教了一个多世纪。

　　昨天是10月19日，70年前，中国人民志愿军跨过鸭绿江，发起了伟大的抗美援朝行动。

　　70年过去了，中国乐享着志愿军战士泼洒热血换回来的和平，可是，在互联网上，却有那么一部分人开始质疑当年的行动。

　　有人认为抗美援朝“得不偿失”，也有人说当时如果不跟美国打仗，也许中国会发展更快。

　　那场战争的伟大意义，已经有很多媒体、作者论述过了，我再怎么写，也只是狗尾续貂。

　　所以，我就从历史角度聊聊，当时咱们为什么必须打那一仗吧。

　　首先，争论当年南北朝鲜之间“谁正义”或浙“谁侵略谁”，是没有意义的事。

　　因为，南北朝鲜直到1991年才共同加入联合国。

　　在此之前，双方互不承认，都认为自己才是朝鲜半岛唯一合法政权。既然都是“唯一合法政权”，那么就根本不存在“谁侵略谁”或者“谁正义”。

　　而且在北朝鲜大举南下之前，南朝鲜也一直叫嚣、准备对北方发起战争。双方在分界线上发生过多起营、连规模的武装冲突。这场仗是一定要打的，只是谁动手早，谁准备充分的区别。

　　其次，从当时国际环境看，中国不可能不打这一仗，逼咱们加入战争的不是别人，正是当时的美国。　　

　　美国出于对新中国政权的不信任，从一开始就坚信中国参与了北朝鲜的军事行动。

　　6月25日凌晨，北朝鲜军队南下，美国除了下令驻日本的远东空军协助南朝鲜作战外，第一个动作就是在6月27日派第七舰队进驻台湾的基隆、高雄两个港口，阻挠新中国统一进程。

　　即便是在美国表现出如此强烈敌意的情况下，新中国在是否出兵问题上仍然犹豫了很久。

　　因为我们打了一百多年，好不容易建国了，和平了，百废待兴，真的不愿意打这一仗。　　

　　新中国政府当时多次警告美国，不要进军鸭绿江。如果美国听了中国的劝告，不一意孤行向鸭绿江进军，中国很可能不会参战。

　　这主要是考虑到地缘安全的问题。

　　二战前，上世纪二十年代，由于日本、沙俄在东北有较强军事存在，国民政府最终把首都选择在了南京。而新中国成立，考虑到中国与西方之间的关系谈不上友好，海空力量薄弱，南京距离出海口太近。当时的新中国与苏联之间关系还不错，又把首都定在了北京。

　　在美国已经隔断台湾海峡，表现出明显敌意的情况下，如果放任美国打到鸭绿江，那么不仅东北的重工业基地就在敌人虎口中，新中国的首都距离敌对势力也不过几百公里而已。中间还没有任何缓冲。

　　这种局面之下，咱们想不打这一仗，想谈“友好”，除了跪下去之外，还有别的办法吗?

　　上百年屈辱，连贩夫走卒都心心念念的盼着哪天“国家强大了，老百姓不受外国人欺负”的新中国，好容易站起来了，又怎么可能再跪下去?

　　抗美援朝之战艰苦卓绝，牺牲巨大。但这一战让“帝国主义在中国海岸架起几门大炮就能予取予求的日子，一去不复返了”。

　　这是中国重新站起来的一战，是新中国的立国之战。

　　我还想告诉那些非议抗美援朝的人：

　　出卖尊严换不回来和平与发展，只能换回被奴役和受压迫。从1840年到1949年，世界教我们这个道理教了一个多世纪。